| patrickve |
8 augustus 2010 06:39 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43
(Bericht 4901750)
|
Ik ben het hier eens met een aantal andere commentaren: oftewel heeft deze meneer zijn doctoraat via de telefoon gehaald, oftewel wordt zijn werk toch wel heel scheef voorgesteld.
De reden is dat een uitspraak zoals:
Citaat:
De grootste verrassing van de afgelopen twintig jaar was dat het uitschakelen van genen bij bijvoorbeeld een muis, geen gebrekkig dier oplevert. Op deze genen werkt selectiedruk namelijk niet. Daardoor komt Darwins evolutie op losse schroeven te staan: de motor –het selectiemechanisme– werkt niet. In de praktijk kan 90 procent van de genen van bacteriën, rondwormen en planten zonder probleem worden uitgezet.
|
zou aanwijzen dat de auteur ervan de evolutieleer helemaal niet begrepen heeft. Inderdaad geeft de evolutieleer helemaal niet aan dat er geen "nutteloze" dingen kunnen aanwezig zijn in levende wezens, net zoals ze niet aangeeft dat enkel maar perfecte wezens, 100% aangepast aan hun omgeving en voor geen enkele verbetering vatbaar, zouden rondlopen.
Het is wel zo dat evolutieleer aangeeft dat er in het algemeen een *streven* is naar zulke ideale oplossing, maar nergens staat dat die in een eindige tijd bereikt zou worden.
Als er dus een hoop nutteloos DNA in beestjes zit, DNA dat misschien ooit in een voorouder WEL een nuttige functie kan gehad hebben, maar dat DNA zorgt niet voor onoverkomelijke problemen, en het uitschakelen ervan zorgt niet voor een sterk overlevingsvoordeel (dat bevestigt de man zelf!) dan is er uiteraard ook geen enkele selectiedruk om dat DNA te elimineren, en het is ook niet zo dat als er een selectiedruk in een bepaalde richting is, dat dat ook noodzakelijk zo moet gebeuren: de juiste mutaties moeten ook nog eens voorgevallen zijn.
Maw, de man geeft hier zelf zijn onbegrip aan van de evolutieleer: hij toont aan dat het uitschakelen geen enkel effect heeft (en dus geen selectiedruk kan hebben), en gaat zich dan beklagen dat het niet is wegge-evolueerd. Bovendien schijnt hij niet te beseffen dat de evolutieleer niet aangeeft dat ALLE denkbare verbeteringen ook daadwerkelijk moeten voorkomen (want dat is afhankelijk van het gegeven of de juiste mutaties zich hebben voorgedaan of niet).
Ofwel zijn dit knipsels uit een heel ander betoog en is het de voorstelling van het woord van deze man die helemaal scheef zit. |
