Nekeer lachen met den N-VA
 

Uit het N-VA verkiezingsprogramma van 2003

Terwijl politici elkaar verdringen voor de beeldbuis, werken de parlementsleden van de N-VA elke dag keihard voor het belang van zes miljoen Vlamingen. Zonder veel grote woorden of beloftes,
maar met des te meer rechtlijnigheid. Zij weten wat ze willen en vooral… doen wat ze zeggen.

De politici van de N-VA schamen er zich dan ook niet voor dat ze serieus aan politiek doen, met kennis van zaken. Volgens hen moet politiek over inhoud gaan, niet over show. Politici zijn verkozen om hun werk te doen in het parlement, n�*et om de plezante uit te hangen in kook- of spelletjesprogramma’s
op televisie.

(...)

In een echte democratie krijgt men ook geen publieke
functie of politieke macht door erfopvolging, dus streeft de N-VA naar een republikeinse staatsvorm.

(geschrapt in huidig programma)

(...)
Daarom wil de N-VA een vrije Vlaamse staat. Geen eiland in de wereldzee, maar een
volwaardige lidstaat van een democratische Europese Unie.

(geschrapt in huidig programma)

(...)

Politici moeten eerlijk zijn. Kandidaat zijn bij verkiezingen en eenmaal verkozen doodleuk
aan de functie verzaken, is volksbedrog. Wie verkozen wordt op een lijst moet ook effectief
dat mandaat opnemen en wordt automatisch ontslagen uit al de mandaten die niet verenigbaar
zijn met de pas verkozen functie.

realiteit:

http://www.gva.be/verkiezingen/2010/...p-13-juni.aspx

Wat valt er te lachen ?

Ik ben niet akkoord.

U zegt dat het N-VA over de inhoud gaat ?
Hoog tijd dan dat ze Orakel Danny buitenzwieren, want die haalt het niveau van de N-VA blijkbaar met 40% omlaag.

Het gaat wel degelijk om inhoud,
maar het is om te huilen.

Nekeer lachen met den N-VA
 

Schrijfde gulder bij den BUB nog altijd ezo in dadouderwets Vlaams?

Bijlage 71183

LOL

:lol:

We wachten nog steeds in spanning een inhoudelijke reactie af van de woordvoerders van de N-VA.;-)

Danny Pieters is een vooraanstaand professor Sociale Zekerheidsrecht aan de KULeuven, het boek dat hij schreef waarin staat hoe men de Belgische sociale zekerheid in stand kan houden werd over partijgrenzen heen besproken en geprezen. Uw arrogantie is verschrikkelijk en de stijl van uw reacties lijkt mij aan te tonen dat u intellectueel waarschijnlijk niet in staat bent om ooit een cursus bij hem te volgen.

1 Wanneer u hierover iets aan Bart de Wever vraagt, zal hij u eerlijk zeggen dat hij dit punt gedeeltelijk heeft moeten laten varen, gewoon omdat het politiek niet haalbaar bleek te zijn. Toch gaat het bij N-VA nog altijd veel meer om inhoud dan om de show, dat verzeker ik u: buiten 'de slimste mens' zijn er ook nog niet veel N-VA'ers in spelprogramma's geweest.

2 N-VA streeft hier nog altijd openlijk naar, misschien staat het niet in het verkiezingsprogramma. N-VA gelooft in de stap-voor-stappolitiek. De volgende stap is het protocollair maken van het koningshuis.

3 Denk je echt dat N-VA dit niet meer wenst? Om Jan Jambon te parafraseren: "Ons einddoel blijft Vlaamse onafhankelijkheid en alle stappen in die richting steunen wij. Met confederalisme kunnen we een grote stap voorwaarts zetten. Om in Brussel te geraken uit Antwerpen moet je eerst langs Mechelen gaan, wij willen nu naar Mechelen rijden." Deze strategie is altijd al deel geweest van de N-VA, sinds haar oprichting.

4 Dit is het enige punt waarop ik u gelijk geef; heel veel N-VA-militanten zijn hier ook ontevreden over. Maar waar het echt om gaat is het Vlaams-nationalistische gedachtegoed, en dit staat er weeral volledig los van. U heeft geen kritiek gegeven op de echte inhoud, u heeft niet aangetoond waarom België een beter bestuursniveau is dan Vlaanderen. Zolang u dat niet gedaan heeft, zou ik niet over deze minder belangrijke zaken beginnen.

Wat een nonsens: confederalisme - een bond van onafhankelijke staten - als tussenstap naar onafhankelijkheid.

In theorie klopt uw bemerking, maar ik denk dat u wel degelijk enige flexibiliteit kan opbrengen, moest u dat willen. België is altijd al een speciaal geval geweest, waar de regels ruim geïnterpreteerd werden. Het confederalisme kan bereikt worden door 1) de meeste bevoegdheden te regionaliseren 2) alle restbevoegdheid naar de regio's over te brengen 3) de regio's financiële verantwoordelijkheid te geven. Onafhankelijkheid staat daar dus niet tussen en dit is wat gewoonlijk in België met confederalisme of "de Copernicaanse omwenteling" bedoelt wordt. In zekere zin is confederalisme gewoon een ver doorgedreven federalisering. De regio's gaan centraal staan binnen België, een constructie die voorlopig nog blijft bestaan. 8-)

wat natuurlijk oliedom is;
dat is zoals een dief die zegt; ik zal nu met je serienummer een nieuwe sleutel van je auto aanvragen.
Intussen mag je nog verder rijden met je auto; maar ik kom hem dan binnen enige tijd wil stelen met de sleutel die ik intussen ontvangen heb.

ne keer goed groen lachen met de N-VA: ze hebben er amper 31% van de stemmen mee gehaald in de senaat, de losers.

En veel van die stemmen zijn gegaan naar personen die hun mandaat niet opnemen, zodat er nu een hoop mensen in het Parlement zitten die niet verkozen zijn.

En ik hoor u al afkomen:

"Jamaar, andere partijen doen dat ook!"

1) was de NVA daar niet tegen? De daad bij het woord voegen zou hun geloofwaardigheid ten goede komen. Wat mij betreft, slaan ze hiermee een modderfiguur en heb ik zoiets van "bah, 't zijn allemaal dezelfden". Op een preekstoel gaan staan en anderen de les spellen, komt niet goed over als ge daarna zelf hetgeen doet dat ge anderen verwijt.
2) Dat is speelplaatsrhetoriek: "jamaar meester, hij doet dat ook!" Two wrongs don't make a right, zoals ze dat zo schoon in 't Engels zeggen.

Iedereen kanaliseert zijn frustratie op zijn eigen manier.

Belachelijke vergelijking, wij willen niets stelen van niemand, wij willen gewoon stappen zetten richting onafhankelijkheid, anderen partijen gaan dezelfde richting uit maar hebben gewoon niet hetzelfde einddoel. Heel veel partijen willen naar Mechelen rijden, wij willen dat ook met hen, maar daarna zouden wij liever nog verder naar Brussel gaan. Als we in Mechelen zijn, zullen we wel zien of we nog verder kunnen rijden, of we mensen daarvoor kunnen overtuigen. Als u een beetje moeite zou doen, zou u dat best wel begrijpen. Trouwens, deze onderhandelingen gaan een pak beter dan de onderhandelingen van 2007, toen de 'oliedomme' N-VA nog een klein partijtje was. Blijkbaar is het niet een sterke N-VA die de onderhandelingen verzuurt, wel integendeel.

Het enige wat oliedom is is vasthouden aan het huidige federalisme of -nog dommer- aan het lang geleden gestorven unitarisme.

in Belgisch verband is er wel een beter vgl mogelijk hé azert

het is eerder als die Waal die zegt : Vlaming werk maar en betaal uw auto af, ik rij ermee rond, binnen vier jaar krijg jij de oude terwijl je aan die nieuwe van mij begint af te betalen enz enz

Inderdaad, misschien moet Bruno maar eens beseffen dat als er met één partij gelachen wordt, het met zijn partij is en zeker niet met de grootste partij van het land.

Het is niet omdat de NVA de verkiezingen gewonnen heeft, dat ze boven alle kritiek verheven zijn, hè.

Feit is dat ze zelf doen wat ze een ander verwijten. En nu mag u nog zoveel fan zijn van de NVA als u wil, het komt hun geloofwaardigheid wat mij betreft niet ten goede.

Het is niet omdat je achter het gedachtegoed van een partij staat, dat je blind moet zijn voor hun fouten.