Hezbollah-terrorist Hassan Nasrallah in paniek.
 

De leider van de Libanese terroristenbeweging Hezbollah, Hassan Nasrallah, is in paniek.

Reden zijn de uitgebreide verdenkingen van de internationale gemeenschap rond de betrokkenheid van Hezbollah in de moord op ex-eerste minister Rafik Hariri op 14 februari 2005 in Beiroet door aan aanslag waarbij ook nog een twintigtal andere mensen het leven lieten.

In het nauw gedreven is zijn laatste poging, zonder verrassing, een vingerwijzing naar Israel.

Hieronder leest u deze komische ontwikkeling vanwege de schuldigen in een dramatische moordpartij.






De dagen van deze terrorist zijn geteld, me dunkt...



.

Hopelijk. En mogen degenen die nu juichen omwille van rechtvaardigheid straks geen andere terroristen toejuichen. Nietwaar antoon. De zaak Hariri als een excuus gebruikt worden om Libanon binnen te vallen zou evenzeer getuigen van een terroristische motivatie.

Verklaar u nader.

Jundallah bijvoorbeeld.

Abdolmalek Rigi is een terrorist, even gruwelijk en schuldig aan dezelfde massamoorden als Nasrallah. Niet toe te juichen.

Verder is het belangrijk om ook de moslims in het Westen ervan bewust te maken wat dat soort mensen werkelijk betekent. Ik was namelijk geschokt toen CNN verslaggeefster Octavia Nasr ontslagen werd.

Ik dacht namelijk dat ontwikkelde 'Westerse' moslims zoals zo'n Octavia Nasr ondertussen beter wisten dan 'in bewondering staan' voor wijlen de Libanese grootayatollah en megaterrorist Mohammed Hussein Fadlallah.

En de decenialange VS bescherming voor de terrorist Posada Carriles keur je dan ook af natuurlijk. goed.

die zit in een cel zoals het hoort!

voor wat? Je kent de geschiedenis duidelijk niet.

Posada Carriles is een terrorist die menige burgerdoden op zijn geweten heeft, waaronder de aanval op de Cubaanse lijnvlucht in 1976, hij verdient dus niet meer noch minder de opsluiting en/of terechtstelling dan een Nasrallah of andere gruwelmens. Punt.

Waarom u er steeds weer alles aan doet om de VS erbij te betrekken en een discussie uit te lokken over de al dan niet betrokkenheid van de VS in een of ander verhaal is mij een vraag.

In deze draad gaat het over een gruwelijke aanslag waarbij Harriri werd vermoord en tegelijk 20 omstaanders. Alles wijst erop dat zowel Syrië als de terroristen van Hezbollah erachter zaten. Nasrallah's wanhoopspoging om de grote boeman Israel erbij te betrekken is alleen maar een bijkomend bewijs dat daar de waarheid zit.

Omdat ik u reeds verschillende malen heb weten oproepen tot moord...

Gewoon omdat jij er immer en altijd vanuit gaat dat de VS nooit terroristen en/of andere obscure regimes zouden steunen en/of beschermen (naarmate het hen goed uitkomt).

Ten eerste is dat niet zo. Waar heb ik dat ooit geschreven?
Het is niet omdat ik de VS steun dat ik daardoor "er immer en altijd vanuit gaat dat de VS nooit terroristen en/of andere obscure regimes zouden steunen en/of beschermen (naarmate het hen goed uitkomt)"

Verder is dit, zoals in mijn bericht hierboven gemeld, totaal off topic. Begin er een draad over als u wilt.

1/ Graag een voorbeeld.

2/ Wat heeft dat te maken met het steeds weer alles aan doet om de VS erbij te betrekken en een discussie uit te lokken over de al dan niet betrokkenheid van de VS in een of ander verhaal? Juist : niets!
Uw uitleg slaat dus nergens op.

.

Daar heeft de VS hem niet voor nodig
Dat doen ze zelf wel of hoe ziet u de term "wereldmacht"?

vooraleer ik me eventueel de moeite wil getroosten dat citaat(ten) te zoeken, wil ik graag weten of u ontkent dat u tot moord heeft opgeroepen.
Jawel, want u zwaait met een VS vlag. Zullen we eens een lijstje maken van democratisch verkozen politieke leiders vermoord door de VS of met steun van de VS? Maakt dat van de VS een terroristische staat of van het state department een terroristische organizatie?...wel dan wees consequent ivm Hezbollah. Het is duidelijk dat uw bedoeling niets met mensenrechten te maken heeft. Daar gaat het me om.

.

Ik dacht dat de VN een antisemitische en door de Arabieren gecontroleerde organisatie was, die enkel uit is op de uitroeiing van het joodse volk?

Hopelijk is het niet de bedoeling via de zaak Hariri een burgeroorlog uit te lokken. Dat is volgens wat ik lees een vrees die binnen Libanon bestaat.

Posada Carilles is een vrijheidsstrijder. Geen terrorist. Hij toonde perfect aan dat dat linkse tuig geen genade verdient.

Eerherstel voor deze man:



:thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup: :thumbsup:

Hang niet de hypocriet uit FARC mannetje.....

Bij jij een dubbelnick van Antoon of wat? Anders spreek als je weet waarover het gaat.

Ik heb herhaaldelijk de terreur van FARC bekritizeert, alsook die van Uribe. Een beetje beleefd graag.

Natuurlijk is Carriles een terrorist. Hoe kan je het opblazen van een passagiersvliegtuig en er openlijk over pochen anders noemen?