Misbruik galore de laatste tijd.

Als er iemand opgepakt wordt wegens criminele feiten, en hij heeft iets te maken met 't Vlaams Blok, dan wordt dit gemeld als deel uitmakende van de Vlaams Blok mentaliteit.
Zonet nog gezien op TV: nieuwslezer begint feit over een persoon die in een na een caféruzie op mensen begint te schieten als 'Vlaams Blok gemeenteraadslid...' Alsof de slachtoffers en de rest bijzaak geworden zijn.

Er is een dode en er zijn gewonden gevallen en ThePiano's enige bekommernis is dit: post het op een politiek forum en voorzie het van de nodige 'pittige' (lees: misplaatste) commentaar om het zo op politiek vlak te misbruiken.
Dat bewijst ook iets over ThePiano: dat de slachtoffers hem in werkelijkheid niks schelen, hij post dit als mom om op 't Vlaams Blok te kunnen hekelen, blijkbaar is enige inleving in de slachtoffers hem volkomen vreemd.

Ik, en hopelijk nog anderen op dit forum, redeneer als volgt:
Als er systematisch en langdurig misdaadconnecties aan 't licht komen met een bepaalde politieke partij dan is dit een teken dat die partij haar leden niet zorgvuldig genoeg selecteert. Als het moedwillig gebeurt, dus degenen die selecteren weten dat het lid in kwestie een laakbare reputatie heeft, dan moet degenen die de selectie uitvoeren aangepakt worden, en daarna eventueel de partij.
Hoeveel misdaden met Vlaams Blok connecties zijn er geweest dit jaar?
Vorig jaar? En dan moet je vergelijken wat de percentuele verhoudingen bij andere partijen zijn.
Als er dan blijkt dat de Vlaams Blok 'score' hoog is, dan kun je gefundeerd stellen dat ze dringend iets moet doen aan haar selectieprocedure. En dat is nog steeds een heel eind weg van de hele partij over dezelfde kam scheren.

Kortom: hoe meer ik deze smeerlapperij zie op fora of op TV hoe meer ik overtuigd ben om daarom alleen al te stemmen op de partij die er het slachtoffer van is.

En dan nog iets: de daders worden niet meer vermeld als Piet V.L. uit V. zoals meestal in de krant maar met volledige naam en plaats.
Ik dacht dat de wet voor iedereen gelijk was? Waarom hier uitzondering?
Terug dezelfde reden?

Hetzelfde gebeurde toen die VLD-mandataris "per ongeluk" zijn buurjongen neerschoot (nu ja, vooral door zijn eigen lompheid).

Als er een Marrokaan geschoten had had jij (of in elk geval een andere blokker)er waarschijnlijk als de kippen bijgeweest om het hier te posten en te veralgemenen. Boontje komt om zijn loontje.

Zoek het verschil.

inderdaad, het is dan ook schrijnend om te zien hoe hypocriet sommige Blokekrs hier wel zijn

Ik ben geen lid van 't Vlaams Blok.
Zoek eens mijn posts op, dan die van ThePiano en vergelijk.
Eerst dat doen en dan antwoorden op dit topic is teveel gevraagd zeker?
U doet exact hetzelfde als wat U 'waarschijnlijk' van me vindt.
En: U hebt het zopas zelf bewezen.

Eerlijk gezegd zie ik het probleem niet, hoor. Hoeveel keren moeten we hier nog herhalen: die VB'ers heeft een misdrijf gepleegd en moet gestraft worden. Is dat dan zo moeilijk te begrijpen? Tevens heeft hij door zijn gedrag duidelijk gemaakt dat hij geen lid maar kan zijn van de partij.

neen, ik vind dan ook dat u perfect de goede houding aanneemt omtrent dit conflict. Voor mij part zegt dit incident ook neits over eventuele andere Vlaams Blokkers, maar ik vind het toch "grappig" dat ze nu eens een koekje van eigen deeg krijgen. Ik heb nog nooit zoveel Blokkers horen verkondigen dat men niet mag veralgemenen als vandaag...

Er zitten zowel hypocriete 'Blokkers' op dit forum als hypocriete 'anti-Blokkers'. Maar de enige waarop U commentaar geeft zijn de eerste.
Wat was de definitie van hypocriet nu weer?

Met de criminaliteit cijfers veralgemeent men niet. Men geeft exact de cijfers weer.
En dat is ook een denkfout van de rechter die zegt dat het herhaaldelijk weergeven van die cijfers het veralgemenen en stigmatiseren van een bevolkingsgroep is.
We de politie heeft en geeft die cijfers ook halfjaarlijk weer. En het zijn exact dezelfde cijfers welke het Vlaams Blok gebruikt. Zijn die mannen dan ook allemaal racisten?

Ik heb ook al commentaar gegeven op thePiano. Maar blijkbaar gaat je geheugen niet zover terug. De laatste keer was met de blokveroordeling.

Maar goed, ik ga mij vanaf nu onthouden in deze bijzonder oninteressante discussie.

Het verschil is dat het ene schroomloos mag vermeld worden in de media en het andere schroomvol moet worden verzwegen.

De reden daarvoor is voor de hand liggend; wanneer het politici, of andere publieke figuren, betreft dan wordt de volledige naam en voornaam van de persoon in kwestie vermeldt, indien het een niet publiek figuur betreft dan wordt (o.a. omwille van het recht op privacy) er gewerkt met initialen.

En zo gaat het jammer genoeg meestal. De rollen zijn vandaag bij veel mensen omgedraaid. Want wat je hierboven schrijft is juist, maar bij de "tegenpartij" zijn er die dan weer heel hard hun best doen om zoveel mogelijkte gaan veralgemenen, iets wat zij net veroordelen in de allochtonen-topics. Dit is trouwens geen goedpraterij, wel een vaststelling.

Waarschijnlijk omdat vandaag nogal veralgemeend wordt door anti-VlaamsBlokkers a la ThePiano?
Nog maar eens een bewijs dat de ene veralgemening aanleiding is voor de andere.
Ik vind er niks grappigs aan, want zonder zou dit forum stukken meer inhoudelijke discussies tellen. En waarschijnlijk de politiek zelf ook.

Maar die van vandaag van ThePiano vind ik veruit de strafste, omdat ze nogal gewetenloos is tov de slachtoffers.

Je mag zeggen wat je wil, maar het VB is wel consequent. Als een van hun mandatarissen duidelijk misdadige daden stelt, word ie uit de partij getrapt.
Bij andere partijen levert het, als voorbeeld, een cursusje economie in Oxford op.

Wie zijn de echte misdadigers?

Waar staat dit topic eigenlijk? Ik vind het niet?

Het was dan ook geen stemmenkannon zoals de kerel met de cursus economie.

daar maak je een heel goed punt Distel, eerlijk gezegd. Daarom ook dat ik de reactie van ThePiano en co. evenzeer niet appreciëer, het is dan ook duidelijk dat aan beide zijden extremen zitten die allemaal de bal evenhard misslaan...

u ziet weer spoken. Check mijn reacties op ThePiano, Raf, Jonas Elossov (oa topic ivm Manu Mundo). Ik stel dus voor dat jij beter even de definitie van hypocrisie opzoekt: iemand valselijk beschuldigen valt daar voor mijn part ook onder...

In hoeverre kun je dit noemen: 'de bal misslaan'?
Doorgedreven en opzettelijke nieuwsmanipulatie lijkt me een toepasselijker beschrijving.