Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Akkoord over BHV? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=142422)

BWarrior 13 augustus 2010 01:27

Akkoord over BHV?
 
Naar de VRT meldt zou er een akkoord over het kiesarrondissement BHV in de maak zijn.
http://www.deredactie.be/cm/1.843345?view=popupPlayer

De Franstalige partijen zouden enkel nog een inschrijvingsrecht vragen in de faciliteitengemeenten.

BWarrior 13 augustus 2010 02:15

Dit stond op 12 augustus overigens ook al in DS:

Zelfs voor BHV zou een oplossing niet zo veraf zijn

born2bewild 13 augustus 2010 03:56

franstalige partijen hebben niets te vragen ivm bhv

fox 13 augustus 2010 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4921592)
Naar de VRT meldt zou er een akkoord over het kiesarrondissement BHV in de maak zijn.
http://www.deredactie.be/cm/1.843345?view=popupPlayer

De Franstalige partijen zouden enkel nog een inschrijvingsrecht vragen in de faciliteitengemeenten.

Hoezoe? Had Dehaene niet voor een akkoord gezorgd in april waarbij de Vlamingen opnieuw de broek tot op de enkels lieten zakken?

nihao 13 augustus 2010 09:33

Citaat:

Had Dehaene niet voor een akkoord gezorgd in april waarbij de Vlamingen opnieuw de broek tot op de enkels lieten zakken?
Nee. Dehaene had een voorstel dat zeer typerend voor hem even ingewikkeld als vernuftig was.

Zo zat er een clausule van apparentering in waarbij de stemmen van Vlamingen in Waals Brabant bij die van Brussel zouden kunnen geteld worden.

Maar dat doorkruist natuurlijk het grote Deflamandification-project en dus is het voorstel begraven voor het besproken kon worden...

de kleine 13 augustus 2010 12:37

Ik vind inschrijvingsrecht in de faciliteitengemeenten nog veel te ver gaan. Kan je ze even goed direct bij Brussel voegen.

Vette Pois(s)on 13 augustus 2010 12:38

Splitsen zonder prijs.

nihao 13 augustus 2010 12:39

Citaat:

Kan je ze even goed direct bij Brussel voegen.
Nee, integendeel.

de kleine 13 augustus 2010 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4922220)
Nee, integendeel.

't Is niet dat ik dat wil hé :-). Allesbehalve. Ik geef maar een voorbeeld van de belachelijkheid van zo'n optie.

De enige mogelijk toegeving die kan en mag gedaan worden is de benoeming van de niet benoemde burgemeester (op voorwaarde dat ze beloven - ja, je moet ze een kans geven - de wet na te leven).

Jaani_Dushman 13 augustus 2010 12:50

Wat er als compensatie komt voor een splitsing, is niet de essentie. De essentie is, dat Vlaanderen toegevingen moet doen, louter om de meerderheid binnen het parlement te laten spelen en de kieswet in overeenstemming met de grondwet te brengen.

Al laat die splitsing nog 10 jaar op zich wachten, dit hoort via parlementaire weg, zonder enige toegeving, geregeld te worden.

Zelfs de minste toegeving, is een bewijs dat de democratie in België niet kan spelen, en dat de Franstaligen hun zin krijgen als ze maar zo lang mogelijk alles blokkeren.

Jaani_Dushman 13 augustus 2010 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine (Bericht 4922237)
De enige mogelijk toegeving die kan en mag gedaan worden is...

Hou aub op met die slavenmentaliteit.

Jaani_Dushman 13 augustus 2010 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine (Bericht 4922237)
't Is niet dat ik dat wil hé :-). Allesbehalve. Ik geef maar een voorbeeld van de belachelijkheid van zo'n optie.

De enige mogelijk toegeving die kan en mag gedaan worden is de benoeming van de niet benoemde burgemeester (op voorwaarde dat ze beloven - ja, je moet ze een kans geven - de wet na te leven).

Federale inbreuk in soeverein Vlaamse bevoegdheden. Onaanvaardbaar.

BWarrior 13 augustus 2010 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 4922219)
Splitsen zonder prijs.

Hoe ga je dat concreet doen?

Zwartengeel 13 augustus 2010 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4922262)
Hoe ga je dat concreet doen?

Stemming van de splitsing met een democratische meerderheid.

fox 13 augustus 2010 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4922262)
Hoe ga je dat concreet doen?

Door het gewoon te stemmen tiens, zoals in elk democratisch land. Nogmaals Dirupo en co zijn vragende partij voor een federale regering, Bart Dewever is dat niet.

Vette Pois(s)on 13 augustus 2010 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4922256)
Hou aub op met die slavenmentaliteit.

2

Maar ja, de bange Vlaming vindt dat toegeven aan de franstalige grillen een teken is van groot staatsmanschap.

captain jack 13 augustus 2010 12:59

Er zal wel een kleine prijs voor worden betaald en N-VA zal het toestaan. Dat ziet iedereen nu toch wel afkomen zeker?

nihao 13 augustus 2010 13:00

Citaat:

Federale inbreuk in soeverein Vlaamse bevoegdheden. Onaanvaardbaar.
Vind ik ook. Totaal onaanvaardbaar.
Inschrijvingsrecht in de faciliteitengemeenten voor wie de vorige verkiezing al voor F-partijen kon stemmen vind ik wel aanvaardbaar.

Jaani_Dushman 13 augustus 2010 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4922274)
Vind ik ook. Totaal onaanvaardbaar.
Inschrijvingsrecht in de faciliteitengemeenten voor wie de vorige verkiezing al voor F-partijen kon stemmen vind ik wel aanvaardbaar.

Waarom moeten er toegeving komen?

fox 13 augustus 2010 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4922274)
Vind ik ook. Totaal onaanvaardbaar.
Inschrijvingsrecht in de faciliteitengemeenten voor wie de vorige verkiezing al voor F-partijen kon stemmen vind ik wel aanvaardbaar.


Hoezo aanvaardbaar? Dat is gewoon de ene discriminatie vervangen door een andere.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:32.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be