Politics.be - Operatie Kelk = doofpotoperatie.

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Operatie Kelk = doofpotoperatie. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=142445)

Operatie Kelk = doofpotoperatie.

Ik had het niet voor mogelijk geacht, maar filosoof had uiteindelijk gelijk:

Citaat:

"Onderzoeksdaden na huiszoekingen bij Danneels moeten vernietigd worden"

Alle onderzoeksdaden gebaseerd op de huiszoekingen bij het aartsbisdom, moeten worden vernietigd volgens het parket-generaal. De huiszoekingen bij het aartsbisschoppelijk paleis, bij kardinaal Danneels thuis en op zijn kantoor zijn volgens het parket-generaal onwettig. Dat heeft de advocaat van Danneels bekendgemaakt.

We zijn terug in het pre-Dutroux tijdperk.
Voor wanneer de volgende witte marsen?

Het verwondert me dat je hierover verwonderd bent. De le Cour heeft al eens het vel van Danneels gered in de zaak Vander Lyn.

't is wat met al die samenzweringen hedentendage

och here och here

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4923081)

Ik had het niet voor mogelijk geacht, maar filosoof had uiteindelijk gelijk:

We zijn terug in het pre-Dutroux tijdperk.
Voor wanneer de volgende witte marsen?

Het zijn de woorden van de advocaat van Daneels. Geen officiële bevestiging.

Niet dat ik Daneels vrij ga spreken... maar een advocaat is altijd handig, nietwaar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4923087)

Het verwondert me dat je hierover verwonderd bent. De le Cour heeft al eens het vel van Danneels gered in de zaak Vander Lyn.

Vertel. Door een UFO ontvoerd of esotherisch in contact gekomen met wezens die aan haar onderste Chakra's zaten toen ze haar toegeving niet had gegeven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4923103)

Vertel. Door een UFO ontvoerd of esotherisch in contact gekomen met wezens die aan haar onderste Chakra's zaten toen ze haar toegeving niet had gegeven?

Het zou wenselijk zijn, moest u zich kunnen onthouden van dergelijke nonsensicale forumbevuiling en iets van betekenis bijdragen aan deze discussie. Ik begrijp dat de menselijke geldingsdrang of de behoefte om humoristisch uit de hoek te komen soms groot kan zijn, maar menig volwassen individu leert die mettertijd toch te beheersen. Zo nodig, staat het koetjes-en-kalfjessubforum geheel te uwer beschikking om aan die neigingen tegemoet te komen.

Citaat:

Ook oud-kardinaal Danneels heeft niet bepaald een prioriteit gemaakt van de strijd tegen pedofiele priesters.

Douglas De Coninck. Neen. Sterker nog: je hebt enkele jaren geleden de zaak gehad van de Brusselse pastoor Vander Lijn. Die man werd veroordeeld voor zware feiten en moest naar de gevangenis. Maar na enkele maanden is de Kerk beginnen lobbyen voor een “oplossing” voor die “arme, oude priester”. Die werd ook heel snel gevonden: Vander Lijn mocht zijn de rest van zijn straf uitzitten in een klooster. De afspraak was dat hij daar niet buiten zou komen zolang zijn straf duurde. Maar na een week ging meneer Vander Lijn al een nieuwe auto kopen en even later herbegon hij.

Citaat:

Mgr Danneels blanchi par le même Procureur en 1998

Le procureur général Marc de le Court, qui examine actuellement l'instruction des faits de pédophilie commis par des prêtres, présidait la chambre de cour d'appel qui avait blanchi Mgr Danneels pour des faits similaires, en 1998. Ces révélations émanent du Télé Moustique dont l'article paraîtra mercredi.
Le tribunal correctionnel de Bruxelles avait condamné, en 1998, l'abbé André Vander Lijn �* 6 ans de prison pour des faits de viol sur mineurs. Il s'agissait de scouts dont il était l'aumônier dans sa paroisse de Saint-Gilles.

Le tribunal avait alors également estimé que Mgr Danneels et l'évêque auxiliaire Paul Lanneau avaient été informés des comportements pédophiles de l'abbé et qu'ils étaient civilement responsables.

Les intéressés s'étaient pourvus en appel et avaient été blanchis. Le Télé Moustique relève que cette chambre d'appel était présidée �* l'époque par Marc de le Court, le même qui, aujourd'hui procureur général, rappelle le dossier d'instruction du juge De Troy �* son office.

Le magazine avance l'hypothèse selon laquelle le procureur général, catholique, tenterait d'empêcher que l'affaire actuelle ne touche l'ancien primat de Belgique, Godfried Danneels. (belga/cb)

Hetgeen Filosoof dus naar voren brengt, klopt als een bus. HALLUCINANT.

De rechten van verdediging gelden voor iedereen?

Maakt niet uit!

Voor de publieke opinie zal Danneels voor eeuwig en altijd met pedofilie en kinderporno vereenzelvigd worden...

Behalve voor 90 jarigen en West Vlamingen natuurlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL (Bericht 4923163)

Helaas. :-(

http://archives.lesoir.be/mgr-dannee...13-00ZNLR.html

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4923081)

Ik had het niet voor mogelijk geacht, maar filosoof had uiteindelijk gelijk:

Ik snap het probleem niet.

We zijn gewoon terug naar de toestand voor de huiszoeking heeft plaatsgevonden.

Mensen die menen dat hun dossier niet serieus behandeld werd in de commissie A, kunnen nog steeds klacht indienen bij het gerecht.

Van een doofpot is dus helemaal geen sprake.

De kerk staat blijkbaar boven de wet.

Wij als burgers moeten maar eens proberen om zoiets geflikt te krijgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4923376)

De kerk staat blijkbaar boven de wet.

Wij als burgers moeten maar eens proberen om zoiets geflikt te krijgen.

De justitie doet haar werk niet goed. De Kerk staat nergens boven de wet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4923376)

De kerk staat blijkbaar boven de wet.

Zeg eerder: sommige departementen van justitie willen hun voogdijminister een kloot afdraaien.

Vergeet niet dat de commissie A en haar werkingsprotocollen er zijn gekomen in samenspraak met justitie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 4923166)

De rechten van verdediging gelden voor iedereen?

Uiteraard maar die rechten zijn ook van toepassing op de slachtoffers.
Maar in tegenstelling tot de verdediging van de kerk heeft men de slachtoffers niet op de hoogte gebracht van de spoed rechtszitting gisteren (13/08) zodat zij zich onmogelijk burgerlijke partij konden stellen. Met als gevolg dat, indien er procedurefouten worden vastgesteld tijdens de operatie kelk de inbeslag genomen dossiers waarschijnlijk vernietig zullen worden zodat de slachtoffers voor de tweede maal slachoffer zijn.
Is dit dan wel normaal?

De koning, en de eliten van dit land, hebben gewonnen :(

Er wordt wel actie ondernomen:

Citaat:

Slachtoffers 'Operatie Kelk' trekken naar Straatsburg

Advocaat Walter Van Steenbrugge, die een aantal slachtoffers van kindermisbruik door geestelijken verdedigt, heeft bij het Europese Hof voor de rechten van de mens in Straatsburg een spoedprocedure opgestart over het recht op toegang tot de rechter. Dat schrijven verschillende kranten zaterdag.

Van Steenbrugge spreekt schande over het zwijgen van het parket over het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling (KI) over de wettigheid en regelmatigheid van "Operatie Kelk". "Dat wij niet mogen weten wat er in het arrest van de KI staat, getuigt van een ongeziene arrogantie van de macht", luidt het. "Justitie spuwt op de slachtoffers, die recht hebben op informatie. Dit is de schaamte ver voorbij."

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4923103)

Vertel. Door een UFO ontvoerd of esotherisch in contact gekomen met wezens die aan haar onderste Chakra's zaten toen ze haar toegeving niet had gegeven?

:lol::lol:

Kerk En Justitie....... Samen 1 Smeerlapperij !!!!!!!!!!

Slachtoffers "Operatie Kelk" starten procedure in Straatsburg .
De Belgische staat die dan betaald zijn wij. De gene die in de zak gezet worden zijn wij allemaal. Dat de advocaten direct de sprong maken naar het Europese Hof voor de rechten van de mens in Straatsburg is omdat de zaak als dus danig al bezegeld is door een arrest waar men de volledige inhoud niet wenst kenbaar te maken. Men zal het even wel jaren lang trekken. Tot niemand ( de massa ) er nog belang aanhecht.
Onderzoeksrechter mag onderzoek misbruik Kerk verderzetten.
Er is reeds een arrest, niemand weet wat dit echter inhoud.
Parket-generaal vraagt vernietiging onderzoeksdaden Operatie Kelk.
Er is reeds een arrest, niemand weet wat dit echter inhoud. Ieder bewijs zal als onontvankelijk bestempelen worden. Terwijl het arrest verhinderd, dat bewijzen geleverd kunnen of moeten worden: tegen de bestempeling als onontvankelijk. Wie kende de rechtsprocedures (... fouten) en scenario's zo goed? Wie had de glazen bol? Wie heeft bevolen of van waar kwam het bevel tot actie om binnen te vallen? Wie heeft er de pers van verwittigd? Vergeef mij mijn argwaan, maar ik heb Persoonlijk ongeveer het zelfde meegemaakt bij procedure tegen verzekering. Waar schadeaangifte dossiers verdwenen waren enz., waar alles door elkaar geklust werd, waar alleen de stelling van de verzekering als uitgangspunt door de rechtbank aanvaard werd. Ben zelfs tot in het hof van beroep gegaan, nutteloos. De uitspraak was steeds: aan een arrest kan niets meer veranderd worden. Conclusie, men kan inderdaad verder procederen ( zoethouder) maar het is totaal nutteloos.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 4923373)

Ik snap het probleem niet.

We zijn gewoon terug naar de toestand voor de huiszoeking heeft plaatsgevonden.

Van een doofpot is dus helemaal geen sprake.

Wat mij toch bevreemdt en verontrust is de vaststelling dat de kerk enerzijds stelt niets te verbergen te hebben maar anderzijds wél een procedureslag begint om de huiszoekingen en dus het daar verworven bewijsmateriaal ongeldig te doen verklaren.

Als men niets te verbergen heeft, waarom klampt de kerk zich dan vast aan de vraag of de huiszoekingen rechtmatig zijn gebeurd en of het bewijsmateriaal al dan niet gebruikt mag worden.

Er is wel degelijk een doofpotoperatie aan de gang, zoveel is duidelijk.