visiting Flanders?
 

www.visitflanders.co.uk

Doorklikken naar getting there.

Blijkbaar is Nederland én België al opgesplitst (want Holland is maar een deel van Nederland).

Een mislukte grap? Zo'n kaart belandt toch niet per ongeluk (mét foute indeling, mét foute benamingen) op het net?

Met die kaart is niks mis. Wel iets met jouw kronkels. Hier mag een slotje op.

Tourisme is een regionale bevoegdheid; Wat is hier mis mee?

Kijk onder Flanders, bij Wallonië staat Belgium. Wallonië wordt aangegeven als de rest van België

Bekijk de kaart dan nog eens. Een slot op je mond voordat je gekeken hebt zou daarentegen geen kwaad kunnen :roll:

En Brussel staat ook op de (Vlaamse) kaart. :lol:

'Jamaar we mogen dat toch niet doen, want anders gaan de Walen kwaad op ons zijn...' :roll:

So what ? Wallonië is de rest van België.

Keurig gesorteerd ! :D


(En 'Holland' is in het Engels een -toegegeven : een beetje verwarrend- synonym voor 'the Netherlands')

Daar heb ik nog nooit van gehoord.

http://en.wikipedia.org/wiki/Holland

This article is about a region in the Netherlands, not the country. For other uses of the word Holland, see Holland (disambiguation). For the country of the Netherlands as a whole, see Netherlands. For the province of North Holland, see North Holland. For the province of South Holland, see South Holland.

Holland is a name in common usage given to a region in the western part of the Netherlands. The term Holland is frequently used to refer to the whole of the Netherlands. This usage is generally accepted but nevertheless unofficial.[1]

Dat 'gewone mensen' een algemeen maar onofficiële benaming gebruiken, kan ik inkomen. Maar een officiële instantie houdt zich (algemeen genomen?) toch aan de officiële conventie?

Waarom zouden zij zoiets moeten toelaten? Brussel is nog steeds Belgisch en dus ook van Wallonië. Dit mijn beste, is imperialisme. Iets wat veel mensen de Franstaligen verwijten maar nu in tegenovergestelde richting blijkbaar wel is toegelaten

Wat maken de mensen toch heisa voor niks, zeg... :roll:

Als de Vlaamse Dienst voor Toerisme het plezant vindt om haar kaartje zo te tekenen, moet men daar toch geen staatszaak van maken...

Laat de Engelsen maar naar Brussel komen en hier hun geld opdoen! gratis publiciteit is altijd goed meegenomen.

(trouwens, een Vlaamse kaart voor toerisme gericht aan Engeland dat niet naar Ieper verwijst, da's pas een schande! :x)

Hoezo? Is het nu al de schuld van de Vlamingen dat Brussel simpelweg in Vlaanderen ligt?

We hebben het hier over het Engels, niet over het Frans. In het Engels bestaat er geen officiële conventie die wordt vastgelegd door een cenakel van seniele literatoren.

is toerisme geen gemeenschapsbevoegdheid? dan hoort Brussel erbij hé...

Dus zou Wallonië een kaart publiceren met een corridor naar Brussel, is dat ook volledig normaal en gaat niemand hierover klagen?

Daar bestaat trouwens een mooi Vlaams spreekwoord voor: Waarom kijkt u naar de splinter in het oog van een ander, en merkt u de balk niet op in uw eigen oog?

België staat afzonderlijk aangeduid, Vlaanderen is aangegeven als onafhankelijke staat.

De conventie ligt nochtans bepaald door Nederlanders zelf: http://www.minbuza.nl/en/You_and_the...he_Netherlands

ja ok, maar wat is daar juist het probleem mee?

Ik zou hetzelfde standpunt innemen: het is onnozel, het trekt op niks, maar er zijn ergere dingen in de wereld. :roll:
Dus neen, ik zou ook niet klagen.

en dat artikel staat dus in zowel Le Soir, la Libre en La dernière Heure hé.

die hebben dus echt niets anders te doen dan alle Vlaamse sites te bekijken zeker??