|
"Kerkfabriek is maffia, alles hebben ze ons afgepakt!"
Het is niet alleen een staatshervorming dat dit land nodig heeft, nee ook het gedrag van bepaalde partijen en politici moet hervormd worden.
Een stresstest voor overheiddiensten is nodig en dus niet alleen voor kerkfabrieken die ook al in handen zijn. De lijken moeten uit de kasten vallen. Onroerende goederen die nochtans eigendom zijn van ons allen (openbaar domein) net zoals de kosten die wij met zijn allen via de kerkfabrieken betalen. http://www.vandaag.be/binnenland/441...-afgepakt.html http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-afgepakt.aspx Waarom Dexia zijn eigen vermogen verminderd is ook een goede vraag? Wat denkt de voorzitter van deze stappen? Zijn diegene die hun spaarcenten hebben bij Dexia wel veilig met steeds maar minder waarborgen? |
Die truken met "de geschreven briefkes gevonden onder het bed" ben ik in eigen familie ook al tegengekomen, meestal zijn dat schrijfsels van oude mensen die niet meer goed weten wat ze doen, en onder druk van een derde.
De kerk molotovven is hier de juiste oplossing. |
Citaat:
Tussenbeide komen in een testament is een eeuwenoude praktijk van de kerk. Maar het verhaal over de apendix van het Testament van Albers lijkt mij erg vreemd. Wie heeft deze apendix gevonden? Als zoon Gust het heeft gevonden waarom heeft hij het dan niet vernietigd? > Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Een alleenstaande vrijgezel, die een boerderij verhuurde aan de klager. Nu beweerd klager dat zijn zoon het vruchtverbruik had geërft volgens het testament en de kerkfabriek naakte eigenaar werd. Dit betekend immers dat de zoon niet enkel alle gebruik van de grond en gebouwen inhanden krijgt, maar ook alle geldelijke opbrengsten, zoals de huur, en dat de kerkfabriek moet opdraaien voor alle kosten die voortvloeien uit het bezit van de eigendom. Het is dus zeer vreemd dat een erflater een dergelijke ingewikkelde constructie zou uitbouwen in zijn testament. En nog vreemder is dat de man meerdere woningen naliet aan de kerkfabriek en geen enkele van de andere huurder vruchtverbruiker maakte. Het hele verhaal klopt dus langst geen kanten. Want een erflater kan geen onwettelijke bepalingen in zijn testament zetten en een levenslange verhuur van landbouwgrond en landbouwbedrijf zijn onwettelijke bepalingen. |
Citaat:
Waarom zou een erflater niet de naakte eigendom aan de kerkfabriek kunnen laten; en het vruchtgebruik aan de bewoners? Zo ingewikkeld is dit niet. Onwettig evenmin. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De zoon had trouwens volgens een analyse van de verklaring van de huurder geen vruchtverbruik gekregen, maar enkel het recht op huren. Moest de zoon echt het vruchtverbruik hebben geërfd, dan kon de kerkfabriek niets verkopen, zelfs nog geen mm² van de grond. En zou iedere verkoop onwettig zijn en de zoon zou die gewoon nietig kunnen laten verklaren. En elke notaris weet die en zal NOOIT een dergelijke verkoop afhandelen. Trouwens ook het huren van de landbouwgronden en het landbouwbedrijf zelf, lijken twijfelachtig, want binnen de landbouw word er steeds met huurtermijnen van 9 jaar gewerkt en word er bij verkoop steeds een overnamen van verhuurcontract opgemaakt. En is de einddatum steeds na het oogsten van de geplante gewassen. De hele uitleg van klager klopt dus niet. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Ik ken iemand die ooit bij de belastingen werkte. Veel oude weduwes en weduwnaren gaven hun hele erfenis aan de kerk.
Nu is de vraag natuurlijk, wat doet de kerk met al dat geld en grond? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
En ze mag ook nog eens gratis de kerkgebouwen die door de overheid worden onderhouden gebruiken.
Het wordt eens tijd dat de kerk daar huur voor betaald. Ze heeft geld genoeg. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:35. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be