sp.a herhaalt eis voor strengere wapenwet
 

Uit politiecijfers blijkt dat er nooit zoveel illegale wapens circuleerden in ons land. Vlaams sp.a-volksvertegenwoordiger Jan Roegiers herhaalt daarom zijn eisen voor een strengere wapenwet, verdere inperking van particulier wapenbezit en een registratie en controle die naam waardig.


In 2009 werd een recordaantal van 7.871 illegale wapens in beslag genomen bij controles en interventies door de politiediensten. Het gaat dan zowel om verboden steekwapens als zware vuurwapens. Problematisch is dat volgens de politie vooral die laatste categorie in stijgende lijn zit. Er werden vorig jaar dubbel zoveel overvallen gepleegd met gebruik van volautomatische geweren en oorlogswapens genre Kalashnikovs als in 2008. Deze stijging wordt door Europol bevestigd als een internationaal fenomeen.

Het lijkt er volgens sp.a-wapenexpert Roegiers dus heel sterk op dat de illegale wapeninvoer in België minstens gelijke tred houdt met de stijgende trend in de legale wapeninvoer. Zo bleek uit het jaarrapport 2009 van het Vlaams Vredesinstituut dat de invoer van kleine vuurwapens met maar liefst 35% in waarde steeg tegenover 2008. Jan Roegiers: “Het allerergste is dat we niet eens weten waar al die legale vuurwapens precies terechtkomen, laat staan de illegale”. En net over die illegale vuurwapens bevestigt de politie nu officieel dat “het aantal dat in België circuleert nauwelijks te schatten is” en “dat het om een zeer groot aantal gaat”. Hetgeen mag blijken uit het recordaantal in beslag genomen wapens.

Voldoende redenen voor Roegiers om nogmaals aan de alarmbel te trekken en zijn oude eisen te herhalen: “Er is dringend nood aan een nog strengere wapenwet, een verdere beperking van het particuliere wapenbezit en vooral aan een deftige registratie van vergunde wapens door het Centraal Wapenregister”.



Meer info

Jan Roegiers


Bron: politics.be

Dus de vorige strengere wapenwet werkte niet, integendeel de criminaliteit steeg, en de criminelen blijven evenveel toegang hebben tot wapens. Waarom dan meer van hetzelfde als vermeende remedie tegen criminaliteit, terwijl ondertussen de niet criminelen de toegang tot wapens ontzegt wordt en alzo de criminelen het leven gemakkelijker maakt?

Steeds minder macht in de handen van de burger is blijkbaar een kenmerk van Spa, maar niet alleen van Spa die uiteindelijk zo'n wetten nooit alleen goed gekeurd zou kunnen krijgen.

Anti-democratische reflex ten gunste van criminelen.
Socialisme ten voeten uit.

Barco-schermen ook inleveren?

De heren en dames politiekers van linkse signatuur zouden zich beter eens het hoofd buigen over de vraag hoe ze ILLEGALE wapens zouden kunnen opsporen ipv het houden van LEGALE wapens nog meer te bemoeilijken. De wet die het houden van illegale wapens strafbaar stelt, bestaat. Alleen moeten de wetten ook nog worden toegepast en uitgevoerd.

Misschien moeten diezelfde heren en dames zich ook eens afvragen waarom bijvoorbeeld een pepperspray - dat niet dodelijk is en geen blijvend letsel veroorzaakt - nog steeds als een verboden wapen moet worden aanzien.
Of we moeten de lijst nog verder uitbreiden: haarlak, spuitbussen deo,... allemaal op de verboden lijst!

Nieuw wetgevend initiatief zal het aantal illegale kalashnikovs in België niet helpen verminderen... maar die zijn vaak ook niet in het bezit van de "bange blanke man" natuurlijk die beschermd moet worden tegen zichzelf.

Liever dat dan te denken aan een meer repressief optreden tegen criminele organisaties in België die draaischijven zijn van illegale wapenhandel.

Hoe meer wapens in een land zijn , des te meer worden ze gebruikt met alle gevolgen !

Maak alle wapens illegaal, met slechts zeer uitzonderlijke uitzonderingen & dan kan die wet ook beter uitgevoerd worden.

Het is inderdaad zo dat een overvloed van ingewikkelde wetten, reglementen en beschikkingen (afzonderlijke per gemeente, provincie, gewest enz..) de uitvoering van wetten bemoeilijkt. Ik denk bv. aan omzendbnrieven van procureurs in diverse juridische arrondissementen destijds ivm een zgn "gedoogbeleid" voor drugs : niemand wist nog waar en hoeveel mahiruana er in een joint gedraaid mocht worden om nog "gedoogd" te worden. Wat wapens betreft is dat precies hetzelfde !

De kunstmatige tegenstelling "links" vs "rechts" in deze is belachelijk - waar "rechts"
absoluut tegenstander was ivm met een "gedoogbeleid" ivm drugs, zijn ze nu plotseling voorstander van een "gedoogbeleid" ivm wapens .

Jullie moeten de karavaan niet spontaan volgen of als blaffende honden achterblijven,
eens zelf nadenken kan geen kwaad !

Hoezo? Kalashnikovs zijn al illegaal en toch worden ze meer gebruikt. Hoeveel illegaler wil u ze maken? Uw redenering gaat in de praktijk gewoon niet op. De wet moet aantonen wel degelijk een oplossing te geven voor wat men voorsteld dat het probleem is. Waarom zouden er minder Kalashnikovs in omloop komen als we burgers hun pistolen of messen afpakken? Het een heeft niets met het ander te maken. Dat heeft de vorige verstrenging aangetoond door geen of zelfs een tegenovergesteld effect op de criminaliteit te hebben.

Voor de kameraden "socialisten" van SP.A:
schreef ons aller filosofisch theoretisch co-fondateur Engels niet ooit "de staat is niets anders dan een bende gewapende mannen"? SP.A wil dus het geweldsmonopolie van de burgerlijke staat nog eens versterken tegen de belangen van de arbeidersklasse in.

De wapenwetgeving die we hebben in belgië is nu reeds één van de strengste van Europa... wat wil je nog meer? Alle wapens verbieden? Dus ook sportschutters hun hobby illegaal verklaren? Collectioneurs van antieke wapens hun collectie in beslag nemen? De jacht moet dan worden afgeschaft, want inderdaad, daar heb je wapens voor nodig. Luchtdrukkarabijnen moeten uit de rekken, want zijn wel degelijk als een wapen te beschouwen...

In diezelfde doorwrochte logica, moet de verkoop van messen allerhande worden ontmoedigd... met messen kan je steken en gebeuren maar al te vaak ongelukken. En wat met de wagen? In verkeerde handen, kan dit als een wapen worden gebruikt.

Mijn punt is: wat beschouw je dan als een wapen, waar ongelukken mee kunnen gebeuren? Wat zijn de uitzonderingen? Bijna alles kan een wapen zijn, van zodra het in verkeerde handen terechtkomt.

Kenmerkend voor het door mij hier bedoelde linksisme is de regelkneverij en de betuttelende houdig tegenover de burger, als was hij een onverantwoordelijk kind die geen eigen beslissingen kan en mag nemen, noch in staat is te oordelen wat goed en slecht is.

Nog even ter illustratie: Canada heeft een van de meeste LEGALE wapens in omloop van alle westerse landen. Het aantal ongelukken met vuurwapens ligt lager dan Nederland of België... om maar te zeggen dat uw redenering niet helemaal opgaat.

Dit voorstel van de SP.A is helemaal niet links. Marx en Engels zelf waren kritisch tegenover het zichzelf toegeëigende wapenmonopolie van de burgerlijke staat.

Akkoord Pelgrim, het voorstel van de SP.A is gewoon idioot :-)

Diagnose van SP.A: te veel illegale wapens.
Remedie: de verkoop en het bezit van legale wapens nog meer aan banden leggen.

Gevolg: Nog meer zwarte markt, en helemaal geen controle op de illegale vuurwapens... die door een verstrenging van de wapenwetgeving vanzelfsprekend niet worden geïnventariseerd.
Het is alweer een zoveelste "emo-voorstel" (zoals we het helaas van links, jawel, gewoon zijn), niet gehinderd door een totaal gebrek aan kennis terzake en zonder te worden gedragen door overwegingen van rationele aard.

Maar ik koester absoluut geen wrok jegens de "linksen" hoor :-) Ik vergeef hen, want zij weten niet wat zij doen...

De burger mag niet gewapend zijn, rara.

Van de week was het op het nieuws ook weer van dat, het ging over ilegale wapens. Ze lieten dan een tafel zien waarop zowat oude revolvers en pistolen lagen. Een van die revolvers had een geluidsdemper op de loop zitten, alsof er dan niemand is die weet dat een geluidsdemper op een revolver niet werkt.

Sommigen zouden u naief noemen, onze linkse vrienden zijn welbewust het volk aan het ontwapenen, zij weten heel goed wat ze aan het doen zijn.

en hoeveel % is 'links' nog? Zonder steun van 'rechts' komen zo'n onlogische wetten er niet door. Dus uw redenering volgend weet rechts ook niet wat ze doen. Ik vind het spijtig dat u deze zaak zo politizeert, volgens de lijnen van een simplistische dichotomie.

ja, want op zoek gaan naar de loodsen waar men die ex-servische republiek wapens opgeslagen houdt vereist meer politie en dat is uit den boze voor de SP-A natuurlijk...

als het aan hen afhing liep dit land vol straathoek-werkers die niet uit de gebouwen van de sociale diensten durven komen uit vrees voor geweld (met wapens)

Nee, de staat is de bevolking aan het ontwapenen. Als u niet de ware oorzaken onder ogen kan zien, maar prefereert en een links-rechts wedstijdje van te maken brengt u een oplossing niet dichterbij.

de spa :roll:

Angst als raadgever voor politiek, ja dat werkt altijd uitstekend.

Links: Spirit (toen), SP.A., Groen, PS, linkse vleugel CD&V (strekking ACW), CDH, Ecolo,...

Eerder in dit forum heb ik uitgelegd wat ik bedoel met linksisme (waar ook sommige VLD-politici zich af en toe aan bezondigen, jawel!)

De nieuwe wapenwetgeving was een goedbedoelde, emotionele reactie op de barbaarse feiten gepleegd door Hans Van Themsche.

Deze wetgeving, die in haar eerste versie zodanig erbarmelijk was dat zij de grondwetstoets door het grondwettelijk Hof niet kon doorstaan, heeft de moord op Joe Van Holsbeek of de slachting in een kinderopvang (met messen als wapen), niet kunnen verhinderen.

Ook de moord op kitty Van Nieuwenhuysen kon niet worden vermeden met de nieuwe wapenwetgeving... en helaas hebben overvallers in brussel die de politiemensen met kalashnikovs beschoten, de wapenwet vergeten nalezen toen zijn België binnenkwamen.

Meer zelfs, na de invoering van de nieuwe wapenwet is het aantal schietincidenten in één jaar gewoonweg verdubbeld! Het steeg van 117 in 2008 naar 223.

Een doldrieste verstrenging treft enkel de brave burger die zich van zijn collectie of hobby beroofd ziet.