Nooit eerder zoveel asielzoekers
 

Vandaag in Demorgen gelezen:
ooit eerder stonden zoveel asielzoekers op straat in ons land. De toestand is zo dramatisch dat sinds enkele weken ook aan vrouwen en kinderen geen plaats meer geboden kan worden. Intussen zijn 22 onbegeleide minderjarigen in een hotel gedropt.

Het gaat hard met het aantal vluchtelingen dat in België op straat komt te staan. "Herinner u de schrijnende beelden van vorige winter", zegt Els Keytsman van Vluchtelingenwerk Vlaanderen. "Toen stonden er 2.000 asielzoekers op straat. De winter nadert opnieuw en we zitten nu al aan ruim 3.500. Let wel, dit zijn geen mensen die einde procedure zijn. Het zijn vluchtelingen die recht hebben op opvang."

Niet alleen het aantal stijgt, de groepen worden ook steeds kwetsbaarder. "Het klopt dat wij nu ook af en toe vrouwen en kinderen moeten doorsturen", zegt Fanny François, directeur ad interim van Fedasil. "In principe krijgen ze voorrang op alleenstaande, mannelijke asielzoekers, maar er zijn dagen dat we echt geen plek vinden en niet anders kunnen."

De mensen die door Fedasil niet geholpen kunnen worden, worden doorverwezen naar OCMW's. "Meestal gaan ze naar dat van Brussel of een andere grootstad", vertelt Keytsman, " Daar botsen ze echter vaak op een muur. De meeste OCMW's stellen voorwaarden, zoals het vinden van een woning in de gemeente, vooraleer ze hulp willen bieden. In de praktijk komt het er op neer dat die mensen aan hun lot worden overgelaten en zelf op zoek moeten naar onderdak. Een kleine groep kan bij kennissen terecht, maar het merendeel staat letterlijk op straat."


Lees het volledige verhaal verder
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...p-straat.dhtml

Zou dit niet in de eerste plaats komen door de tweede regualisatiegolf van de Walen?
Of met andere woorden, Dweilen met de kraan open.

Van de Walen? Ik nodig U eens uit om bij ons in Antwerpen een kijkje te komen nemen.Ik wil daar mee zeggen dat de aanmoedingspolitiek van de Vlamingen ook niet van de poes is, NVA is hier ook in het zelfde bedje ziek hoor

Daar ligt de essentie van het geheel: Dweilen met de kraan open, terwijl het water ons al aan de lippen staat.

De nva is hier zeer zeker in het zelfde bedje ziek! En nog geen klein beetje, haar 'inclusief' beleid is inderdaad bij de schrijven in het lijstje van de 'aanmoedigings-oplossingen'.

Als ge alleen al ziet dat Bourgeois er alles aan doet om toch maar 4% allochtonen aan het werk te krijgen bij de Vlaamse overheid, dan kan het niet anders of deze vorm van positieve discriminatie is een echte discriminatie jegens de autochtoon.

Een goedkope allochtoon of een kansarme autochtoon ? De goedkope allochtoon verlaat rijk het land, de kansarme autochtoon blijft kansarm achter.

En jef staat erbij en kijkt ernaar.

:-d

Volgens sommigen is het probleem hoe we de ganse wereld hier op onze kosten kunnen herbergen. Niet dat we de ganse wereld niet kunnen opvangen.
We kunnen dus ook alle vrijstaande gebouwen beginnen opvullen en als volgende stap misschien denken aan een inkwartiering bij de burgers. Iedere ruimte in ieder huis is goed voor het onderbrengen van 6 migranten of zo. Simpel toch?
Hoe lang nog die hypocrisie?

Het is idd mensonwaardig, elke dag zie ik de poolse zwervers op het kievitplein,geen kat van de politici die pro migratie en contra eco migratie zijn zouden zich moeten doodschamen, 'k ben eigenlijk benieuwd of diezelfde politici deze winter het lef zullen hebben even en kijkje te nemen in Brussel Noord, in wat voor omstandigheden kleine kinderen moeten zitten door hun fucked up all in migratie !

Je kan natuurlijk de EMOTOER opgaan, hetgeen veel asielzoekers nu reeds gebruiken.

Dat ze naar de Bahama's of Hawai trekken als ze een beter leven willen. Maar waarom ze altijd naar België komen ? Daar weet ik echt geen antwoord op hoor.

Stel je voor dat je een armoede leeft zonder hoop op een toekomst.

Indien je naar Belgie komt, best nog met kinderen, heb je een hoop op toekomst. Woonst, gratis school voor de kinderen, en gratis medische hulp tijden de aanvraag procedure. Enige wat je moet doen, is hopen op een "ja" of lang genoeg procederen totdat de kinderen ingeburgerd zijn. Indien een nee, lang genoeg wachten tot een volgende regularisatie.

Aantal aanvragen in de EU27 2009

België 17.190
Denemarken 3.750
Duitsland 27.650
Finland 5.910
Frankrijk 41.980
Griekenland 15.930
Groot-Brittannië 29.840
Hongarije 4.670
Ierland 2.690
Italië 17.600
Malta 2.390
Nederland 14.910
Noorwegen 17.230
Oostenrijk 15.830
Polen 10.590
Portugal 2200
Roemenië 830
Slowakije 8200
Spanje 3000
Tsjechië 1.260
Zweden 24.190
Zwitserland 14.490

Misschien hebben we hier meer domme en/of meer hypocriete ministers dan in de meeste andere landen, op dat gebied dan toch?
Ja, het is erg en het is spijtig en het is onaanvaardbaar dat er nog zoveel miserie is in de wereld... maar dat wil nog altijd niet zeggen dat die miljoenen maar hier moeten komen aankloppen! Dat Europa ze meer helpt in hun thuislanden, dat zou al een stap in een betere richting zijn.

België lijkt (als men het aantal inwoners van een land in rekening brengt) wel de grootste toevloed te kennen lijkt me. Het is duidelijk dat er iets scheelt aan onze immigratiepolitiek. En dat ondanks die zweeppartij die vanuit de oppositie zo'n ongelooflijk werk doet al dertig jaar. :-D

België, het OCMW van de wereld. Als het aan de linkiewinkies lag, dan pakten we ze allemaal binnen! Blijf maar werken om ze te onderhouden :p

Maar dank zij links Wallonie, hierin volledig geteund door de gesubsidieerde media.

Dat lijkt jou zo, maar dat klopt niet. België komt op de zesde plaats na:

Malta 3,57 keer België
Noorwegen 2,24 keer België
Zweden 1,62 keer België
Oostenrijk 1,17 keer België
Zwitserland 1,15 keer België

Immigratie geschiedt omdat immigratie voordelen inhoudt. Ook economische immigratie houdt economische voordelen in. In de huidige wereld kan niet met zekerheid gezegd worden of die economische voordelen in het voordeel zijn van alle mensen of enkel in het voordeel van de immigrant. Door wereldwijd één hetzelfde sociaal beleid te voeren zal economische immigratie enkel nog geschieden wanneer dat voor alle mensen een voordeel inhoudt. Wat dat sociale beleid juist inhoudt, is in die context niet belangrijk. Het enige dat belangrijk is om van immigratie iets te maken dat voor iedereen voordelen inhoudt, is dat het sociale beleid overal gelijk is.

Er wordt dikwijls gesproken van 'dweilen met de kraan open'. Immigratie proberen in te perken zonder met andere landen afspraken te maken over het gelijkstellen van het sociale beleid is iets dat perfect bij die uitspraak past.

De cijfers spreken alleen over aanvragen (van asielzoekers... ?).
Om het aantal immigranten te kennen is wel wat meer nodig.
Maar maak U geen illusies. Immigratie zal steeds gebeuren als de immigrant er voordeel inziet. Of de autochtoon er voordeel of nadeel zal van ondervinden, zal hem een zorg zijn.

Dat is zo. Het is heel begrijpelijk dat een mens niet gaat migreren als dat een nadeel voor zichzelf inhoudt. Ook is het begrijpelijk dat een mens wel gaat migreren als dat een voordeel inhoudt voor zichzelf. Mensen, echt niet alleen migranten, kijken doorgaans in de eerste plaats naar de eigen voor- en nadelen. Het is zeer weinigen gegeven om het algemeen welzijn voorop te zetten. Zij die een stop op immigratie willen zetten is dat ook niet gegeven. Zij vergeten soms dat het voordeel voor de immigrant gemiddeld opweegt tegen het nadeel voor de autochtoon, een nadeel dat om de een of andere reden enkel door een bepaald deel van de bevolking ervaren wordt.

Zet je het algemeen welzijn voorop en denk je over de lange termijn, dan weet je dat het voor dat algemene welzijn beter is om de oorzaak van immigratie aan te pakken en niet de immigratie zelf. De oorzaak van immigratie kan oorlog zijn, maar ook dat in een ander land minder gewerkt moet worden voor veel meer geld. Die tweede oorzaak los je op de lange termijn op door in elk land eenzelfde sociale beleid te voeren en regeringen te financieren door alle mensen eenzelfde percentage van het inkomen te belasten en die belasting evenredig met het aantal inwoners van de staten te verdelen. Door het verdwijnen van extreme armoede zullen ook oorlogen sterk in aantal afnemen. Het veroorzaakt tevens een natuurlijke geboortebeperking, wat we ook nodig hebben.