Welkom in vakbondistan!
 

• Wist u dat de bonden met uw belastinggeld de werkloosheidsgelden mogen uitbetalen en daar fortuinen aan verdienen, een situatie die nergens anders in Europa voorkomt?

• Wist u dat de 'sociale verkiezingen' in de bedrijven duurder zijn dan de Amerikaanse presidentsverkiezingen, maar door het monopolie van de drie bonden een schijnvertoning zijn?

• Wist u dat de vakbonden uitstapjes naar Technopolis, Mini-Europa en brouwerijen met Vlaams belastinggeld laten betalen als 'syndicale vorming'?

• Wist u dat in de regering-Leterme II vier van de zeven staatssecretarissen en ministers van CD&V rechtstreeks door het ACW gecontroleerd werden?

• Wist u dat de vakbonden schatrijke ondernemingen zijn die 1,3 miljard euro bezitten, gespreid over beleggingen, onroerend goed en duistere buitenlandse rekeningen?

• Wist u dat wetenschappelijk onderzoek bewees dat de bonden minstens 15% liegen over hun beweerde 'enorme ledenaantal'?

www.verreycken.net

Maar wat moet je als kleine man zonder vakbond,trouwens ik vind dat je 100% gelijk hebt

Jij ook, vakbonden zijn nodig. En nog geen klein beetje. Maar zoals het er hier aan toe gaat. Hoe ze hier een vinger in de geldbeugel van diegene hebben waarvoor ze opkomen, hoe ze een vinger hebben in de politiek, hoe ze geen vrije vakbonden dulden.

Ik zal mij in ieder geval zondag het boek aanschaffen. Hopenlijk krijgt het wat weerklank in de media, en doet het het nodige stof opwaaien of ogen openen. De huidige generatie vakbondsbonzen zijn we beter kwijt dan rijk.

Ah, u bent in de waan dat de vakbond opkomt voor de kleine man?

De 3 varianten van een 'vakbond' die wij hebben heel weinig, maar van een echte vakbond mag je dat toch verwachten.

De pennevruchten van RobKlop, d�*�*r zaten we allemaal op te wachten...

De gevolgen zijn dan ook:

- vakbondstop slikt generatiepacten en andere liberale hervormingen zonder kritiek
- vakbondstop probeert quasi elke staking vanuit de basis opnieuw te temperen
- vakbondstop doet helemaal niks tegen de privatiseringsmanie
- vakbondstop houdt zich helemaal niet bezig met het uitbouwen van alternatieve structuren zoals bvb coöperaties.

De vakbonden zijn dus eigenlijk rechts geworden.

Neen, gij niet :lol:

Als ik me niet vergis heb ik toch een betoging tegen het generatiepact gezien? Dus zonder kritiek is nu ook weeral niet helemaal correct.

Recht, links? De vakbondstop is vooral zoveel mogelijk de dienaar van haar respectievelijke partij.

U vindt dus dat hij geen gelijk heeft? Heeft u daar inhoudelijke argumenten voor of beperkt u zich tot het persoonlijk aanvallen van de auteur?

Zijn enige argument is dat die van De Morgen dat ooit hebben gezegd ;-)

De mening van het VB over vakbonden dat is geen nieuws, wat dat betreft komen ze net één letter tekort van het VBO...

Dat ze bij de verkiezingen die slechte vakbonden maar als hoofdthema nemen als ze propaganda aan de fabriekspoorten uitdelen ipv hun andere populistische thematjes..

Frustratie van het VB omdat hun eigen vakbond ( lees inkomstenbron ) niet van de grond geraakt ?

Ik heb als werkloze een vakbond nodig omdat hulpkassen hun werk niet goed doen

De basis was inderdaad voluit tegen.
Je mag eens raden wat de vakbondstop uiteindelijk gedaan heeft...

Inderdaad.

Ooit meegemaakt; BDS doet de boeken toe, 800 man de straat op. Reden; concurrentie voor ITT promedia is niet meer nodig, want ze hebben het begrepen en willen dat toch betalen voor de telefoongegevens van Belgacom.

Er komt een sociaal plan, dat niet slecht is, maar waar veel meer in zat. Maar de vakbond zei: "wij hebben dit voor jullie bedongen en méér is er niet uit te halen. Neem dit aan!"

Een jaar later geeft een ex-collega-en-vakbondsman aan mij toe dat hij 1 miljoen BFR heeft gekregen. Ok, toen hij dat eruit flapte was hij in de wind. Maar ik heb geen reden hem niet te geloven.

Ik ken ook iemand wiens vader bij de BBTK werkte. Die raapte per maand nog eens 20000 Bfr in 't zwart. Was daar "een normale situatie".

Mijns inziens; als er één plaats is die eens serieus moet worden uitgemest, dan is het DAAR!

Mvg,

J.

Die hulpkassen, dat zijn waarschijnlijk ambtenaren. Ambtenaren worden gedicteerd door de partijen. De partijen die zorgen dat hun bonden ook wat cash binnenrijven. Bijgevolg is de cirkel rond.

De show moest gespeeld worden.


Wat is dat eigenlijk "een partij"? Wie bepaalt daar "achter de gordijnen" wat er dient te gebeuren?
Volgens mij diegenen met de poen, die hier ook de fabrieken en de banken bezitten.
Dus wordt de werknemer van beide kanten (werkgever en vakbond) door dezelfden gedicteerd. Er is niks veranderd sinds mijnheer Woeste uit de tijd van priester Daens.

Wist u dat dit niet waar is? Dit systeem wordt bv. ook in diverse scandinavische landen toegepast. Voor veel politici het model bij uitstek waar we naartoe willen met onze verzorgingsstaat.
Wist u dat de amerikaanse presidentsverkiezingen meer dan 1 miljard dollar kosten? Of zelfs 5 miljard dollar!
Weet u dat zelfs de meest hoge schattingen van de sociale verkiezingen (door het VBO, niet geheel een onpartijdige bron) uitgaan van 140 miljoen euro?
Dit werd reeds door Marie Rose Morel beweerd in 2008, in een vraag aan minister Crevits. Uit het uitvoerige antwoord van de minister blijkt dat marie-rose de boeken niet helemaal goed had gelezen of de wet niet helemaal begreep.
en hoe worden die dan gecontroleerd? Moeten ze bij elke beslissing eens bellen met Renders? Hangen er videocamera's?
Overigens een grote schok wellicht voor jou dat veel christendemocraten banden hebben met de christelijke arbeidersbeweging.

Bronnen? Ik bedoel maar, dat geld staat weggestoken op duistere buitenlandse rekeningen, maar de grote Dominatrix heeft dat opgespoord?
welk wetenschappelijk onderzoek? trouwens als u zegt dat de vakbonden minstens 15% liegen, wat bedoelt u dan?
Als je het hen 100 keer vraagt, zeggen ze 15 keer iets dat niet klopt?
Of als ze honderd leden hebben, zeggen ze dat ze er 85 hebben?