Politieke correcte ophef rondom Thilo Sarrazin
 

Op de pagina van het duitse nieuws (Heute) veel ophef rondom Thilo Sarrazin (SPD) en zijn uitspraken over immigranten.

Voor een toelichting over deze persoon zie ook deze pagina.

dat er zo langzamerhand politici komen die zich afvragen wat nu precies de noodzaak is van het migranten toelaten is een volstrekt natuurlijke zaak.
Nu valt het in Duitsland allemaal erg mee. Niet te vergelijken met Nederland en België, kleine landen met een benauwde infrastructuur die al 50 jaar geleden overbevolkt waren zonder de inwandeling van de migranten. Even hun herkomst terzijde latend.
Waar haalt hij z'n cijfers vandaan roept de journalist.
Waarom moeten hier cijfers worden geproduceerd? Wat Sarazin zich afvraagt - zo lees ik dat - of een land ook zonder migranten kan? En waarom niet?
In Duitsland, het oostelijke gedeelte - kent een aanmerkelijke werkeloosheid. Moet je cijfers hebben? Hier doet de komst van migranten niet veel goed.
In een oververhitte Wirtschaftwundermaatschappij kon een groot contingent buitenlandse werknemers worden ingezet.
De oververhitting is sinds decennia afgekoeld tot vrieskistniveau en hoeven er beslist geen nieuwe mensen bij.
Toch loopt Duitsland vol met mensen die het niet nodig heeft en die de toch al krappe werkgelegenheid noch meer onder spanning brengen.

Ik ben van mening dat hij die vraag terecht mag stellen.

Die man is gewoon eerlijk, en bezit een goede dosis gezond verstand. Trouwens, in begin jaren zestig waren de toenmalige linksen tégen immigratie. De immigratie werd bewerkstelligd op vraag der bazen. De arbeiders vroegen daar nooit achter, maar het zijn wel zij die er mee opgescheept zitten.

De droom zakt als een pudding in elkaar.

Het punt is dat de grote immigratiegolven zijn geweest. Het is voorbij. Hoewel ik de immigratiecijfers naar Duitsland niet ken, vermoed ik dat het net als in ons land kleine aantallen betreft.

Degenen die nu te hoop lopen tegen immigratie bedrijven populistische politiek. De gevolgen van de immigratie zijn er al. Die kan je niet achteraf veranderen.

Bovendien groeit de bevolking van Duitsland niet meer. Een afname voor de komende periode wordt verwacht.


Bron: http://www.nidi.knaw.nl/web/html/pub...s/dm01062.html

Uit deze verwachtingen blijkt ook dat de immigratie niet groot zal zijn.

De inboorlingen zijn aan het uitsterven. Maar dat hoeft geen gevolgen te hebben voor de populatie-grootte.
Dan hebben die Duitsers met hun verwachting buiten de EU gerekend met zijn Eurabia project:
Verder is er nog het komende lidmaatschap van Turkije:
The population of Turkey stood at 72.5 million with a growth rate of 1.45% per annum, based on the 2009 census.

Welke droom?

En nu?

De droom dat een maatschappij op basis van abstracte begrippen en wazige denkbeelden een langdurige, bloeiende samenleving tot stand zouden brengen.

Sarrazin is een bankier die de SPD gebruikte (misbruikte) voor zijn carrière.
Nu wil hij een stap verder en kan hij de SPD niet meer gebruiken.
Opportunist, racist ook: normaal dat hij succes heeft in Blokkistan.

Volgens een poll is 51% het met Sarrazin eens... :|

http://www.focus.de/politik/deutschl...id_443786.html

Het is helemaal niet voorbij. Dat is een pertinente leugen. Vanwege allerlei verdragen en wetten betreffende familihereniging komen er nog altijd nieuwe golven immigranten binnen, en zelfs tweede en derde generatie allochtonen blijven in het merendeel van de gevallen hun huwelijkspartner in het oorspronkelijke land van herkomst van hun (groot-)ouders halen. Met name het mannelijk deel.

Kleine aantallen? Ik weet niet waar u woont, Groenland wellicht of zo, maar hier in Nederland bestaat vandaag de dag bijna 20% van de bevolking uit niet-westerse allochtonen. De situatie in België zal er niet veel van verschillen, of om het even welk ander West-Europees land. U liegt dus dwars door uw donder heen als u stelt dat het kleine aantallen betreft.

Dat die gevolgen er nu eenmaal zijn, juicht u als overtuigd eurocraat natuurlijk van harte toe. Dat is bekend. Het zijn immers uw eurocratische meesters die deze hele kwalijke ontwikkeling in gang hebben gezet. En dit flikken die eurocraten in Brusselse en Straatsburgse achterkamertjes eeuwig en altijd. In het geniep allerlei zaken doorvoeren om daarna te zeggen dat ze er nu eenmaal zijn en niet meer kunnen worden teruggedraaid.

Het gaat er niet over of de bevolking van Duitsland wel of niet groeit, maar het gaat er over welk gedeelte van de bevolking zal groeien na het implanteren van meer dan drie miljoen Turken alleen al (en dan hebben we het niet eens over al die andere immigranten in Duitsland).
Die drie miljoen Turken hebben een geboortecijfer dat dubbel zo hoog is dan dat van autochtone Duitsers. Ik hoef daar toch verder geen tekening bij te maken he?

Er zal nog altijd een beduidende volgmigratie plaatsvinden. Maar zoals al gezegd is: het draait allang niet meer om louter immigratie. Het gaat ook over immigranten die er nu al twee tot drie generaties zijn en nog altijd niet geïntegreerd zijn en zich buitenproportioneel vermenigvuldigen. Een groep die dus alleen maar toe zal nemen, met alle kwalijke gevolgen van dien.

En waaruit blijkt dan dat hij racist zou zijn?

Dat niet integreren is vnl een Nederlands en Belgisch probleem. En dan nog in het bijzonder NL.
Na drie generaties kunnen ze nog geen behoorlijke letter op papier zetten met Tier en daar een uitzondering. En dan heb ik het niet over de Turken maar de andere 160 nationaliteiten die NL rijk is (ze bedoelen arm).
Met 10 miljoen inwoners is Nederland al overbevolkt, laat staan 16.

Het CBS (=Staatsbureau voor de Statistiek (Ned.))geeft

Totale bevolking: 1-1-2006 16.334.210, 1-5-2010 16.597.278, groei 263.068 1,61%
Autochtoon: 1-1-2006 13.186.595, 1-5-2010 13.215.794, groei 29.199 0,22%
Allochtoon: 1-1-2006 3.147.615, 1-5-2010 3.381.484, groei 233.869 7,43%
Westers allochtoon: 1-1-2006 1.427.565, 1-5-2010 1.508.922, groei 81.357 5,7%
Niet westers allochtoon: 1-1-2006 1.720.050, 1-5-2010 1.872.562, groei 152.512 8,87%
Turkije: 1-1-2006 364.333, 1-5-2010 385.922, groei 21.589 5,93%
Marokko: 1-1-2006 323.239, 1-5-2010 351.490, groei 28.251 8,74%
Suriname: 1-1-2006 331.890, 1-5-2010 342.794, groei 10.904 3,29%
Nederlandse Antillen: 1-1-2006 129.683, 1-5-2010 138.775, groei 9.092 7,01%
Overige niet westers: 1-1-2006 570.905, 1-5-2010 653.581, groei 82676 14,48%


Uitgaande van de sloop van 15 000 woningen per jaar zouden in Nederland de komende vier jaar 410 000 nieuwe woningen aan de voorraad moeten worden toegevoegd. Iedere 4 jaar een middelgrote stad erbij bouwen.

@Sus Iratus:
"En waaruit blijkt dan dat hij racist zou zijn? "

Is dit een retorische vraag?
De woorden van Sarrazin strijken tegen de haren van filosoof in. Zodoende.

Nu gebruiken de linksen - of wat vandaag voor roden moet doorgaan - de immigranten om aan de macht te blijven, of toch op zijn minst grote oppositiepartijen te blijven.
En dat is het zo wat...Wat doen die nog voor het volk ? Je mag het me altijd eens zeggen ?

Welke linksen? Ik wist niet dat links aan de amcht was in belgie, of zelfs maar bij de grote oppositiepartijen.

Sommige linksen organiseren ondermeer Geneeskunde voor het Volk.
http://gvhv.be/

Andere linksen trachten de arbeidersklasse opnieuw te organiseren in een strijdbare beweging.

http://www.socialisme.be/lsp/archief...25/europq.html

Zoiets als Franco, of de schrijvers van Rerum Novarum dus...

In feite komt het neer op een oproep aan de minder-opgeleiden om ervoor zorg te dragen dat hun zonen en dochters wel een goede opleiding krijgen en hen erop te wijzen dat die kansen bestaan en dat men er gebruik van moet maken.

Op zichzelf heeft dat niets met racisme te maken : de kleur van de op te leiden mensen , noch hun godsdienst wordt geviseert.

Indien men geen hoog opgeleide bekwame moslims kent, wil dat nog niet zeggen dat ze niet bestaan.

De dood van het concept "maakbare samenleving" is niet ondernemen zonder hoop.