Vlaamsgezinden: wat geniet uw voorkeur?
 

Een democratisering van de Belgische staat

Hieronder wordt het volgende verstaan: onmiddellijke toepassing van art. 35 in de GW, uitvoering van alle rechtvaardige Vlaamse eisen (splitsing personenbelasting, splitsing gezonheidszorg, ...), herziening financieringswet, Brussel gedeeld tussen Vlaanderen en Wallonië, mechanisme in de grondwet die de grenzen van deelstaten vastlegt, geen Franse inmenging in Halle-Vilvoorde, afschaffen taalfaciliteiten, geen blokkeringsmechanismen zoals alarmbellen, proportionele samengestelde Kamer obv de bevolking, afschaffing Senaat, invoering BROV, het Duitstalig gebied als volwaarde deelstaat naast Vlaanderen en Wallonië. Kortom de verwezenlijking van l'etat belgo-flamand.

Het verdeel hiervan – los van het haalbare – is dat we de nadelen van separatisme niet ondervinden.

Vlaams rompstaatje zonder Brussel

Het ziet er toch naar uit dat Brussel – dat onze onafhankelijkheid overigens tegenhoudt – niet voor Vlaanderen zal kiezen. Onder toenemende Francofone druk mag wellicht het minderhedenverdrag geratificeerd worden en krijgen we toch een wat geïsoleerd Vlaanderen. Eigenlijk een prima voedingsbodem voor nog meer particularisme. Ik heb bewust een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel niet vermeld, omdat ik dit buiten deze enquete wou houden.

Een nieuw Vlaams-Nederlandse project

al dan niet met Brussel.

en de optie "confederatie Nederland-Vlaanderen-Wallonië-Luxemburg"?

en jij denkt zekers dat de walen en luxemburgers dat gaan willen?
blijven dromen.

de walen gaan nog liever bij frankrijk.
de Luxemburgers vinden het perfect zoals hun kleine landje nu is.

1. Een democratisering van de Belgische staat

2. Een nieuw Vlaams-Nederlands project

Dat deze optie bij mij pas op de tweede plaats komt, is te wijten aan het voorbehoud dat je over Brussel maakt.

De laatste optie 'Vlaams rompstaatje zonder Brussel' valt wat mij betreft af wegens te weinig perspectieven op de lange termijn.

In het geval van een theoretisch scenario geniet 1 mijn voorkeur. Als we het over een meer realistisch scenario hebben genieten 2 en 3 mijn voorkeur.

Optie drie dan,
maar als het even kan toch nog liever ineens de Dietse Democratische Radenrepubliek :)

Wat een vooringenomen poll. Door het woordgebruik "rompstaatje" tracht je het resultaat al te beïnvloeden.

Ik ben het absoluut oneens dat een Vlaamse staat zonder Brussel "te weinig perspectieven" zou hebben. Wat een vertrouwen in het eigen kunnen, over een calimerocomplex gesproken! :roll:

Vlaanderen heeft meer inwoners dan Ierland, Noorwegen, Denemarken en Finland. Allemaal succesvolle landen zónder een Europese hoofdstad.

Unie der Socialistische Nederlanden.

Het democratische Radencommunisme is meer eigen aan de Nederlanden dan het bolsjewieke model.

Armoede, miserie, profitariaat, totaal geen normen en waarden meer want alles wat als waarde of als norm wordt aanzien, is conservatief, verzuurd, fascistisch.

En de optie "Soevereine Vlaamse Republiek"??? Met Brussel uiteraard.

En dat is dan de voorwaarde om ook succesvol te zijn?

Mag men in de "Unie der Socialistische Nederlanden" alleen maar voor socialistische partijen stemmen, of mag men ook voor Wilders kiezen?

Wat dacht U van de naam "Dietse Democratische Republiek", de afkorting 'DDR' staat ons namelijk alweer 20 jaar tot de beschikking. De Oost-duitsers hebben ook nog wel een paar socialistische partij-bonzen die ons kunnen helpen bij het opbouwen van het land.:lol:

Ik denk dat de bedoeling van de enquetemaker is te peilen naar het eventuele 'Plan B'.

In Nederland zitten we niet te wachten op Belgische toestanden die voortvloeien uit aan taal gerelateerde tegenstellingen. Het waarschijnlijkste post-Belgie scenario is dat Wallonie zich aansluit bij Frankrijk (de status van de provincie Luxemburg en de Oost-kantons laat ik even buiten beschouwing), Brussel een stadstaat wordt en Vlaanderen een onafhankelijke republiek. Dan kunnen nieuwe samenwerkingsverbanden tussen Nederland en Vlaanderen worden aangegaan.

In die van de trotskistische bolsjewieken is dat maar de vraag.
Maar in de Radenrepubliek gaat er wellicht niet eens meer sprake zijn van particratie. Daar zal Wilders het zonder partij moeten doen, maar kan hij wel zich kandidaat stellen voor raadslid van de Commune of zo. :)

Je loopt vér achter hoor.


:lol:

Wel: een soevereine Vlaamse Republiek, met Brussel.

Sinds wanneer is Henri1 Vlaamsgezind eigenlijk? Hij is voorstander van een unitair Belgie:lol:.

Wat heeft Henri1 hiermee te maken? Ah, omdat hij gestemd heeft in de poll voor Vlaamsgezinden? 'k Heb'em! :lol:

Een Vlaamse staat zonder Brussel, waar je die rompstaat vandaan haalt is me een raadsel. Ik werk beroepshalve in Brussel en wel zo'n stad zou zeker geen meerwaarde geven aan Vlaanderen wel integendeel; vroeger was ik wel nog voorstander om deze aan Vlaanderen te koppelen maar nu totaal niet meer. Vlaanderen kan gerust zijn boontjes doppen zonder Brussel of Europese hoofdstad. Dat er dan als excuses wordt gebruikt dat Vlaanderen te klein is, vind ik eigenlijk maar flauw want er zijn nog landen die nog minder inwoners hebben dan Vlaanderen en die toch goed meedraaien!