Castro: "Bin Laden is een CIA-agent"
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100827_118

Het hoeft niet meer gekker te worden, als je het mij vraagt 8O

Ik ben daar niet van overtuigd van wat Castro zou gezegd hebben als zou Bin Laden een CIA spion zijn , ook al is Bin Laden gebruikt als excuus om veroveringsoorlogen te starten, en zou je hem alzo als een VS asset kunnen zien.

...Ik lees dat Castro in datzelfde interview een aantal andere themas heeft aangeraakt, zoals het voortbestaan van de mens op deze planeet, de militaire bassisen van de VS in Colombia, of over Venezuela en Chavez:

"le hacen la guerra porque el pa�*s suramericano sigue siendo uno de los pocos del mundo donde no están enclavadas instalaciones estadounidenses."
(ze maken hem oorlog omdat dat zuid Amerikaans land een van de weinigen blijft in de wereld waar er geen VS installaties zich bevinden). Bedoeld wordt militaire basissen.

volgens mij is die baardaap nu echt seniel aan't worden :lol:

Dat is dan een jammere samenvatting van dit interview, Begrijpbaar echter omdat de westerse pers bewust een beeld poogt op te hangen van een man die onzin verkoopt door 1 'conflictief' citaat (namelijk dat op wikileaks getoond wordt dat Bin Laden een CIA spion is) uit te vergroten en over de rest geen woord te zeggen. Dit is geen eerlijke of genuanceerde berichtgeving. Castro zegt dingen die de moeite waard zijn om te horen, dingen die provocerend zijn voornamelijk in de oren van de huidige 'machthebbers'.

Voor een gedetailleerder beeld van het interview met Estulin zie deze pagina (spaans)

Het interview gaat voornamelijk over hoe de menselijke soort kan overleven op de aarde. Hierover rept de Standaard echter met geen woord. Estulin is ervan overtuigt dat de mens de ruimte moet opzoeken, Castro zegt dat de mens zich moet preserveren om nog duizenden jaren te overleven (op de aarde). Een interessante woordenwisseling waarvan de Westerse pers een belachelijk afkooksel maakt.

Trouwens, Castro bracht juist deze maand een nieuw boek uit ("Por todos los caminos de la Sierra: la victoria estratégica"). Seniele mensen schrijven geen boeken. En dit is een joekel van bijna 900 bladzijden.

1 en over die basis in Colombia dan?

Dat is geen domme reaktie, toch als je het woord 'guerra' in deze context weet te interpreteren.

waarom zou Colombia geen VS basis mogen hebben 8O

Waar zegt Castro dat?

Nog een citaat om over na te denken uit dat interview, over Cuba dit maal:
In Cuba lukt het hen niet om het concept staat-natie te vernietigen, naar mijn mening het belangrijkste in de laatste 600 jaar"

Over oorlog

"In mijn opinie gaat het imperium vallen. Als er oorlog komt dan valt heel de wereld. Onze strijd is opdat er geen oorlog zou komen, maar niet tegen elke prijs. Het gaat er niet om om voorwaarden te stellen. De oorlog zal niet gebeuren als er iemand niet de trekker overhaalt, nu in handen van Obama, die geen oorlogszuchtige is. Zoals de Israëlische journalist Jefrey goldberg zegt Bush analyserend: "Ik verwacht niet dat Obama meer Bush is dan Bush""

Moest de Standaard dit soort citaten uit het interview nemen denk ik niet dat de mensen zouden afkomen met conclusies als zou Castro 'seniel' zijn. Met andere woorden De standaard vervult zijn rol van desinformatie.

in Cuba beslist Castro wat er in de kranten komt maar niet in het Westen
er is ook geen sprake van desinformatie aangezien Castro dit weldegelijk heeft gezegd!

Liegen kan ook door omisie.

wat bedoel je nu omdat DS een heel deel weglaat dat hetgene wat ze wel schrijven een leugen is?!

Castro is stilaan seniel aan het worden ?

Sorry Johan maar ik heb weinig respekt en hecht weinig waarde aan 'interessante woordenwisselingen' met leiders die zichzelf voor het leven benoemen. Diktators maw. Goed om eens te luisteren naar wat ze te zeggen hebben maar een referentie?

De man is een overlever en een intelligent observator van de internationale politiek. Je zou hem een 'verlicht dictator' kunnen noemen. Zelfs nu hij geen president meer is wordt er naar zijn woorden geluisterd in politieke kringen internationaal.

Hij zegt trouwens dat er op wikileaks bewijzen staan dat Bin Laden een CIA agent is. Het is dus niet zozeer een 'mening' die Castro hier weergeeft. Interessant zou eens zijn te onderzoeken over welke documneten het eigenlijk gaat. Persoonlijk interesseert dat Bin Laden tema me niet zo. De laatste keer dat een autentieke opname van die terrorist bekend is is van 2001. Daarna zijn er nog wat vervalste videos geweest.

ik weet niet uit welke verre coma ze hem nog hebben weten uittrekken, maar ik vrees dat Opa Castro niet meer zonder pilletjes nog buiten mag komen

Nee. Volgens mij is het de Standaard (en eigenlijk niet eens die krant zelf, want die zijn niet meer als een doorgeefluik) te doen om te pogen Castro in discrediet te brengen, en niet zozeer om de inhoud van dat interview weer te geven zodat we een beeld krijgen van wat er allemaal gezegd werd. Het gaat dus niet om informatie maar om een beeldschepping van een 'seniel' iemand zoals hier geconcludeerd wordt in overeenstemming met de bedoeling van die media, terwijl de rest van het interview toont dat dit allesbehalve het geval is. In die zin is het Standaardartikel desinformatie te noemen. Blijkbaar denkt men dat de meeste mensen het erg onwaarschijnlijk achten dat Bin Laden voor de CIA werkte.

Wat de journalist Estulin in het interview met Castro zegt is ook interessant. Bv.

"Mijn land, rusland, is de militaire vijand nummer 1 van de Verenigde Staten. Op dit moment zijn ze in Afghanistan 13 geheime basissen aan het bouwen, en elk van die basissen is groter dan om het even welke VS basis in de wereld, en dat zijn er al meer dan 700. Die worden niet gebouwd om Iran aan te vallen, maar de zuidelijke flank van Rusland."

Opnmerkelijke uitspraken de moeite waard om te bespreken. Maar de bevolking krijgt van de Standaard enkel wat uitspraken over Bin Laden te horen. Is dat het niveau dat wij, de bevolking, slechts waard zijn volgens onze media? Dienen wij enkel om in koor 'seniel' te roepen?

Waarom zou de VS een basis in Colombia moeten hebben ?