Wilders dwingt CDA op knieën
 

Uit de laatste peiling van Maurice de Hond blijkt dat het CDA ineen is gestort. Dat is succes voor de confrontatiepolitiek van Wilders.

Partijen die overhoop liggen met zichzelf: De kiezer moet er niks van hebben. Toen de ruzies binnen de LPF (Waar gingen ze over? Niemand die het begreep.) niet aflieten, verdampte de partij uiteindelijk. En nu is er bij het CDA net zoiets aan de hand.

De oprispingen van de oude christenmannen zijn een uiting van gekwetste, hysterische ijdelheid. Mannen die niks meer te verliezen hebben en die het zalige licht van de camera’s prefereren boven het partijbelang, wat in geval van een informatieperiode altijd is: snaveltje dicht.

En ja, nu is er dus de laatste peiling van Maurice de Hond. Die liegt er niet om. In één week is het CDA vier zetels verder gekelderd. Stond de partij bij de verkiezingen op een al dramatische 21 zetels, nu is dat 15. Vijftien! Dat is, zo merkt De Hond fijntjes op, in de hele geschiedenis van het CDA nog niet eerder voorgekomen.

Welke kiezers liepen weg? Nu zijn die bewegingen meestal complex, wegens allerlei onderlinge verschuivingen, maar aan de hand van de zetelwisselingen deze week valt er toch genoeg uit op te maken. De enige andere partij die zetels verloor was de PvdA (één zetel). De VVD kreeg er twee zetels bij en D66, GroenLinks en SP kregen er ieder één zetel bij. Je kunt dus zeggen dat de zetels van het imploderende CDA zowel naar rechts als naar links zijn weggevloeid. lees verder

erlise

Nee, dat is niet zo. CDA prominenten roepen juist op om de onderhandelingen met VVD en PVV te staken.
Lubbers en Veerman c.s. hebben kennelijk niet in de gaten (maar waarom zouden ze?) dat zoiets een averechts effect heeft.
Tant mieux zou ik zeggen. Laat het reli-gebeuren binnen de partijen maar afsterven, hoe sneller hoe beter.

De consequenties van hun houding/attitude deert dit afgeleefde spul niet. Zij hebben de buit al binnen!

Het CDA is een partij zonder bestaansrecht meer. De Limburgse achterban is geheel naar Wilders overgestapt, het bejaarde electoraat is aan het uitsterven, en van de mensen die op het CDA hebben gestemd wil slechts een kleine meerderheid wel aan het CDA-VVD minderheidskabinet meedoen. Bij nieuwe verkiezingen zal het CDA hoe dan ook nog slechter scoren dan nu. De protestantse achterban is namelijk steeds meer richting ChristenUnie aan het opschuiven.

Het zijn eerder Verhagen en Balkenende die het CDA laten imploderen. Het CD&V heeft nooit willen samenwerken met De Winter. Het begreep dat discriminatie de grond van een christelijke politiek wegslaat. Balk en Verhagen hebben dat niet begrepen, voor samenwerking hebben zij nooit de PVV als ondemocratisch willen uitsluiten.

Onderschat de bruinhemdjes en -laarsjes niet binnen CD&V.

CDA-ers willen niet samen met de PVV. Het is niet dat Wilders het CDA op de knieën dwingt. Als het CDA in deze regering stapt blijft er niets van over. Als ze de rug recht houdt en principieel kiest voor niet regeren met de PVV heb je kans op herstel.

Kortom, met zijn voortdurend harde en treiterige uitspraken heeft Wilders zijn hand overspeeld.

Het ziet er naar uit. Kortom, de uitspraken van Wilders slaan als een aap op een banaan. Kledder.
Je mag rustig een hard standpunt innemen. Maar gebruik normale taal en nuanceer je uitspraken in dier voege dat men er niet over struikelt. Ook in nette bewoordingen is het goed mogelijk je standpunt duidelijk te maken.

Ook aan de islamitische kant hebben ze hun hand duidelijk overspeeld. De NL bevolking is - getuige de dalende lijn van de zetels der zittende partijen - het compleet zat.
Men moet de politiek correcte broek laten zakken en man en paard noemen, zo niet, ga je de politieke gehaktmolen in. Getuige het echec van CDA.

Wat mooi toch, alles peis en vree in Nederland.

Ja, eigenlijk wél. Democratie in optima forma.

In uw Heilig Land der Vaad'ren sluiten partijen elkaar uit, op voorhand.
In dit geval wil een machtsgeile partij als het CDA juist wél graag samenwerken met de PVV maar wordt ze teruggefloten door haar leden en haar kiezers. Het lijkt wel een beetje op een BROV. :)

Eentje die geniepig in zijn handen wrijft voor het ogenblik is André Rouvoet. 'Laat ze maar lekker bakkeleien in het CDA', denkt ie. Ik kan er alleen maar goed bij varen.

Dat is waar maar hij is in hetzelfde bedje ziek. Nederland is nu eenmaal de vertrutting en de betutteling zat en daar zijn de christelijke partijen nu juist de exponent van, méér dan de linkse partijen.

Eén van de redenen waarom CDA-ers zo tegen Wilders ageren is dat ze beginnen door te krijgen dat - om de rechtsstaat te handhaven - het ontzeggen van een zuil voor Moslims (wat Wilders wil) hun eigen zwaargesubsidieerde christelijke zuil weleens de kop zou kunnen kosten.
Ieder mens is gelijk voor de wet, weetuwel.

Het enigste "succes" dat Wilders geboekt heeft, is dat Nederland nu in hetzelfde bedje ziek geworden is als België in 2007. Nl. Dat het land zonder regering zit & het twijfelachtig wordt of er ooit een deftige regering komt in de nabije toekomst.

Met dat verschil dat België met institutionele problemen zit die KUNNEN opgelost worden met goede wil... Wat Wilders wil, kan alleen opgelost worden met de herinvoering van spooktreinen! :|

Niet Wilders heeft daarvoor gezorgd, maar het Nederlandse electoraat. Als ze er een tijd lang niet uitkomen zal men moeten nadenken over een hervorming van het kiesstelsel.

Niet als het aan mij ligt.

Van Wilders een karikatuur maken lost de problemen niet op.

Gelre heeft hier wel gelijk. Gelijk met Wilders zet je dan eveneens 1,2 miljoen NLers te kakken. En misschien nu wel meer.
Aan de ene kant de vertrutting door CDA (en Rouvoets' Spartanen) en aan de andere kant de politieke (hypocriete) correctheid van PvdA en D'66 - GL.
Opvallend is dat het rondom de PvdA muisstil is de laatste weken.

Ik zou zeggen knoop doorhakken en nieuwe verkiezingen en vragen dat de stemgerechtigden massaal opkomen.
Zou misschien best eens resultaten kunnen afwerpen. Maar wel een supergok voor alle partijen.

verschil is dat in belziek de goede wil altijd moet komen van één kant, en het zijn niet de Franstaligen.
het werd tijd dat dat is gedaan is.

Begrijp me goed: ik moet niets van Wilders hebben. Het is een opportunist en een poseur en hij discrimineert op basis van geloof. Hij is m.i. slecht voor het land, hij sluit ramen en deuren. Maar om net te doen alsof er onder hem gedeporteerd gaat worden doet de man geen recht. Hij wil een immigratiestop en assimilatie. Dat op zich is al genoeg om tegen hem te zijn.

Zijn kiezers hebben op hem gestemd ''als tegenwicht voor de gekkigheid van links'', ''voor de hypotheekrenteaftrek'' en ''die marokkaanse rotjochies moeten eens worden aangepakt''. Ook dát zijn geen racisten, hooguit xenofoben.

Of dat nu de doorslaggevende redenen zijn? Ik weet het niet.
Het Marokkanen probleem is er wel degelijk een en loopt als een rode draad door de hele samenleving. Met name in openbare instellingen, ziekenhuizen, komen ze hun "recht" halen.
Doodzieke kinderen, maar ook volwassenen worden uit de thuislanden gesmokkeld en o.a. naar het AMC gebracht. Als blijkt dat e.e.a. daar niet zo makkelijk loopt, ontstaat daar een reuze stennis, aldus een van de artsen die daar werken. Ontregelend, demotiverend en niet echt "een paar rotschoffies".
Het Marokkanenprobleem is er wel degelijk een, herhaal ik derhalve. Niet zozeer de Islam zelf, alhoewel dat fenomeen als een bijkomende negatief geladen factor een partijtje valse muziek meeblaast.

Ik ken een Poolse arts die in Marokko gewerkt heeft en schat dat een kwart van de volwassen bevolking er seropositief is, terwijl in de Arabische landen volgens de statistieken vrijwel geen aids vóórkomt. De seropositieven die hun situatie beseffen komen nog allemaal hierheen, met een boekje in de hand dat de verkrachting van ongelovige vrouwen niets in de weg legt.