Europees Joods Congres eist excuses van De Gucht voor "antisemitische uitspraken"
 

Ik kan hem alleen maar gelijk geven. Vrijheid van meningsuiting weliswaar. Waarom zou hij in godsnaam zn excuses moeten aanbieden voor een vaststaand feit..

Als Eurocommissaris van handel heeft hij geen onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Hij doet trouwens ongenuanceerde uitlatingen ofwel vage beschuldigingen door te spreken over 'de joodse lobby' en joden in het algemeen. Wat mij betreft moet hij vertrekken als Eurocommissaris.

Het vreemde is dat de reactie van het Europees Joods Congres aantoont dat De Gucht meer dan gelijk heeft en dat de lobby die in de VS (mee) het beleid en de publieke opinie bepaalt; dat ook in Europa tracht te doen.

Nog vreemder is de vaststelling dat het EJC bewust een amalgaam maakt van antisemitisme, kritiek op Israël, complotdenken ivm Joden en daarmee voedsel geeft aan zij die voor zo'n amalgaam vatbaar zijn.

De gucht zegt de zaken zoals ze zijn, net zoals over congo.

EISEN ? ze hebben het precies nog niet begrepen. en het ging over Israel en de joodse lobby die vrede onmogelijk maakt via Washington.

enkel joodse israelische lobbyisten zullen zich aangevallen voelen. 8-)
De joodse kritikasters van de zionitische terreurstaat zijn trouwens heel wat scherper in hun bewoordingen dan de Gucht

en hun antisjemitisméé gekweel werkt blijkbaar almaar minder en minder. integendeel !

Gelukkig hebt u het niet voor het zeggen. Karel, heeft gewoon gelijk of u dat nu aanstaat of niet. Misschien had hij duidelijker moeten zijn in zn verwoording maar u weet evengoed als mij waar hij op doelde. Hij scheert de gehele joodse gemeenschap niet over eenzelfde kam, hij doelt op de onderdrukkers/zionisten/Israëliërs. U mag ze noemen hoe u wilt..

kan alleen maar slecht aflopen als ze dat pad willen bewandelen.

Niet zo vreemd, maar wel perfide.
Maar bon, ook op dit forum vind je mensen die het onderscheid tussen antisemitisme en antizionisme bewust 'veronachtzamen', niet Ephialtes ?

De hasbara hebben hun tijd niet :lol:

en het gaat niet meer beteren.

Mva en roodhaat: Kan jullie alleen maar gelijk geven.

Wijze woorden van De gucht:

Europees handelscommissaris Karel De Gucht zegt dat hij "geenszins de bedoeling had de joodse gemeenschap te beledigen of te stigmatiseren" in zijn radio-interview van donderdagochtend.

"Ik wil duidelijk maken dat antisemitisme geen plaats heeft in de wereld van vandaag en dat dat fundamenteel tegen onze Europese waarden is." De opmerkingen die hij maakte, "zijn op een manier geïnterpreteerd die ik niet bedoeld heb", aldus De Gucht.

Met zijn mededeling reageert De Gucht op de kritiek die in de Joodse wereld ontstaan is op zijn interview op de VRT-radio. Daar had hij naar aanleiding van de opnieuw opgestarte vredesonderhandelingen tussen Israëli's en Palestijnen gezegd dat enkel de VS invloed hebben op Israël, maar dat de invloed van de Joodse lobby op de Amerikaanse bewindvoerders niet te onderschatten is. De Gucht zei ook dat het "zelfs met een gematigde jood" niet gemakkelijk is om over de kwestie "een rationeel gesprek te voeren". (belga/jv)

Elke vorm van kritiek op die zionisten wordt afgedaan als 'antisemitisme'.

Ik vraag me eigenlijk al heel lang af wat het verschil is tussen Hitler en de zionisten.

Net zomin moslims tegen harde kritiek kunnen, valt de Joodse groep ook door de mand als hun forse lobbyisme eens onder vuur wordt genomen. Evenmin verdragen zij kritiek, in welke vorm dan ook. Direct vliegen de beschuldigingen van antisemitisme over de schutting. Met andere woorden: "Kom niet aan ons want wij zijn heilig!"
Nu, dat zijn ze bepaald niet en groot in aantal zijn hun fouten die ze in feite niet willen erkennen. Zo ook de moslims. Een enkel verwijt en je bent Islamofoob.

Joden hebben een uitermate slecht gevoel voor PR en diplomatie, onwillekeurig in welke volgorde. Steeds opnieuw bewijzen ze dat. Zo ook nu.

In zijn hoedanigheid als EC moet de Gucht een beetje op zijn woorden letten, maar wat zijn woorden?
Politici die ronduit ernstige bestuurlijke fouten maken, blijven rustig zitten. Ik zie derhalve geen enkele reden voor de Gucht om te vertrekken.

wat is het verschil tussen het zionisme en het nazisme ???
En gaan we weer eens mee collaboren ??
Is dit echt het vlaanderen waar zo fier op moeten zijn
Shame You

Nog eventjes en de term 'antisemitisme' word uit het strafboek geschrapt!

Het word te pas en te onpas misbruikt door Zionisten!

Meer en meer politiekers zwijgen niet meer, wat een zeer goede zaak is !

oei oei inderdaad want ne politieker die kritiek heeft op Israel is nen Nazi en antisemiet :roll::roll::roll:

Dus TERECHTE kritiek op de Joodse lobby, is anti-semitisme? :lol:

Hoe noem je dan het apartheidsregime in Israel & de bezette gebieden? Palestijnen zijn toch ook Semieten...

Eigenlijk is het simpel.
Zodra de Joodse Lobby "anti-semiet" roepen,
weet je dat er waarheid is gesproken. :-P

AIPAC bestaat nu eenmaal, wat heeft hij gezegd dat antisemitisch is. Moet die macht dan verzwegen worden ofzo?
http://www.aipac.org/
die joodse lobby's zijn de grootste racisten en ja die hebben veel invloed in USA.

http://www.youtube.com/watch?v=m2J7RYZ9wQ0

ik kan iedereen dat boek aanraden van yakov rabkin
http://www.liberales.be/boeken/thora

Moslims moeten volgens nogal wat mensen pikken dat ze in schoolboeken worden afgebeeld als terroristen, zoniet zijn het moslims die weer moeilijk doen, eerlijk gezegd ben ik er niet zo zeker van zijn dat moslims weinig kritiek verdragen. Er is een verschil tussen kritiek en provocaties, beledigingen en leugens. Er is in dat opzicht weinig kritiek op de moslims.

Het EJC stelt zich aan. Er was niets antisemitisch aan zijn uitspraken, hooguit kritisch.

@Moslim!

Geef mij eens een duidelijk voorbeeld van onterechte kritiek - of, zo je wilt zuivere provocatie.
Ik doel hiermee op politieke zaken. Niet puur en alleen vanwege het geloof. Dat laat ik volledig buiten beschouwing.

Moslims krijgen te horen dat ze de westerse manier van leven moeten aannemen etc. Wat dat concreet gezien inhoud is pure lucht. Duiding van migratie gerelateerde maatschappelijke problemen wordt afgedaan als kritiek op de islam. Als moslims dat niet aanvaarden kunnen ze niet tegen kritiek.


Als moslims niet tegen kritiek kunnen heeft dat te maken met achtergrond van die moslims, dat moslims dan meestal afkomstig zijn uit landen die een totalitair regime kennen of lang kenden is juistere verklaring, kritiek is daar iets dat als ontrouw wordt beschouwd.

De hevige reacties op de Mohammed cartoons zijn ook een voorbeeld. In de lijn met de frustraties van moslims dat alles wordt afgedaan alsof het over de islam gaat. Als een moslim zijn vrouw slaagt is dat omwille van de islam als een moslim op de stoep spuugt is dat omwille van de islam, als een allochtoon een crimineel is is dat omwille van de islam... Gewone logische redeneringen als huiselijk geweld en ongemanierdheid en sociale achtergrond zijn niet van toepassing op de moslims.

Het is voor niet moslims bijna onmogelijk geworden om niet in termen van een clash of civilisations te denken. De volgende fase was eurabia. Beide concepten zijn bedacht en de wereld in gestuurd door niet moslims.

Door dit alles is er helemaal geen sprake van debat of kritiek op de islam.
Alles wat moslims aangaat wordt geculturaliseerd. Als zelfs schoolboeken moslims als terroristen beginnen af te schilderen kun je moeilijk spreken van een open debat dat over de inhoud van de religie gaat. Het is voor de meeste mensen een feit geworden, islam is gewelddadig en als moslims willen integeren moeten ze daar mee leren leven en afstand nemen de gewelddadige aspecten van hun religie.
De inhoud van de islam is er zelfs niet aan te pas gekomen.

Ik vraag me af hoe volgelingen van andere religies zouden reageren moesten ze hun emancipatie lessen krijgen via cartoons die hun religie in het belachelijke trekt en zegt: "dit is wat jullie moeten accepteren om aangepast te zijn". De meeste westerse moslims zeggen foert tegen die cartoons, neen bijna alle westerse moslims zeggen foert maar toch wordt het in beeld gebracht alsof het omgekeerde waar is. Er is geen kritiek op de islam en de media heeft die rol op zich genomen, waar ze mijn inziens helemaal niet volwassen mee is omgaan. Als er wel kritiek komt op de islam of moslims is dat van andere moslims. Die lijken blijkbaar de enige te zijn die nog een min of meer nuchter oordeel kunnen vellen. In dat opzicht ben ik het dus niet eens dat moslims niet tegen kritiek kunnen.