Liever dood dan gewond?
 

Het is misschien een ietwat vreemde topictitel, maar ik wist even niet hoe ik het anders moest uitdrukken.

Ik heb de indruk dat de Franstaligen er nooit zouden mee kunnen leven om minder te zeggen te hebben in dit land dan ze nu hebben, laat staan dat de Vlamingen méér te zeggen hebben dan hen. (Er moest maar eens democratie zijn, nietwaar?)

Deze denkpiste bracht me bij het idee dat de Franstaligen mogelijk zelfs eerder het einde van België willen, dan een Belgische staat waarin zei, zoals het in de rest van de wereld is, minder in de pap te brokken hebben als de meerderheid.

Ik wil bij deze stelling ook meteen een enquete voegen; zouden de Franstaligen eerder zelf de stekker uit België trekken dan een (enorme) staatshervorming te moeten slikken?
Ik hoor het graag.

ja

Neen, ze dreigen de Vlamingen af en om een of andere reden gaan ze er nog steeds van uit dat wij wel zullen plooien als zij dreigen met datgene wat net goed is voor ons : het einde van België.

Maar het echt zover willen laten komen dat denk ik niet, pas op ze zullen 't nog wel laten vastrijden in de veronderstelling dat wij achteraf wel voor de opgelopen schade zullen opdraaien. Maar tot nu toe draaiden de Vlamingen ALTIJD bij , en ze hebben geen reden om er van uit te gaan dat dit zou veranderen. Ze gaan er van uit dat wij een laf klootjesvolk zijn ... Leterme viel en ze verwachten dat de Wever dat ook zal doen. Ze gaan het uitzweten tot er een nieuwe Verhofstadt komt.


Mijn gok is dus in deze enquete : geen van beide opties.


mvg. Sint Ignacius

Als onze royale Bert Bibber beslist om BDW aan zet te laten, en een aprespré-formateur maakt, zal Bartje zijn eisen op papier zetten, de rondgang maken en teruggaan : "sire, ze willen niet, los het maar op, of moet ik ineens je C4 tekenen?" :lol:

Natuurlijk laten de Franstaligen de eer aan zichzelf! Zij zijn vanaf de start degenen met de broek aan geweest en zullen dit tot de laatste seconde blijven.

Daarom ben ik, in tegenstelling tot sommigen hier, verre van optimistisch over de toekomst. Ik vrees dat er nog vanalles kan gebeuren dat uiteindelijk de Vlaming in het gareel krijgt. Evoluties lopen immers niet steeds lineair. Meer nuchterheid en doorzettingsvermogen hebben we nodig, minder ontpopte champagnekurken.

Het kan nog jaren duren, maar geen decennia meer. Denkt u niet dat de Belgische koek nu echt op aan het raken is?

Tijdens deze laatste jaren die nog nodig zijn, is voorzichtigheid geboden. Antwerpen is ook gevallen in 1585 doordat de opstandelingen hun overwinning in de sacoche zagen, maar uiteindelijk kwamen de Spaanse troepen terug. Scheve vergelijking, maar je begrijpt mijn punt.

De Franstaligen voelen zich moreel superieur aan ons.
Van zodra ze merken dat zij niet meer kunnen domineren, gaan ze gewoon zelf de boel opdoeken.
Toen "Bye Bye Belgium" draaide, had ik al het idee dat ze de Franstaligen aan het klaarstomen waren voor de onafhankelijkheid.
Ik geloof niet dat zij nog een nieuw België willen, ze hebben op hun eentje zitten bestuderen wat de toekomst van een onafhankelijk Wallonië kan geven.
Blijkbaar zijn zij tot de slotsom gekomen dat met een Wallobrux staat ze kunnen op hun eentje of met hulp van Frankrijk overleven.
En nu willen ze nog één keer het onderste uit de kan halen, om dan straks de bekomen gelden als onderhoudsgeld te eisen bij een scheiding.

KOEK ????? welke koek ????

we zijn al j�*�*�*�*�*ren aan het inpakpapiertje aan het likken.....

dat smaakt zelfs al niet meer als koek.....

maar we betalen wél voor koek ! die ze in t'zuiden aan het opeten zijn !;-)

Volgens azert komt het er voor de Franstalige politiekers op aan nog wat tijd te winnen/verliezen om:

- Wallonië er economisch weer bovenop te helpen

- de verovering van Bruxelles en la Périphérie te consolideren

- Klein-Vlaanderen met de gebakken peren en de zwarte piet van het Belgisch separatistisch débacle te laten stikken.

Met het bijkomend voordeel dat de Vlamingen nog lange tijd als egoïsten, racisten en fascisten zullen kunnen worden afgeschilderd.

Stempelkaarten.

Liever dood dan gewond?
 

Het is wel degelijk een juiste titel: de keuze waarvoor BDW Walen en Brusselaars wil zetten.

Niet plooien, vooral niet plooien.

Ik zie het eerder als een kapot huwelijk, met één partner: een hardwerkende en goedverdienende werker, en de andere partner: veel chi chi, veel potverteren, geen kloten uitsteken, pertang alle capaciteiten daartoe.

Het huwelijk is kapot: ze zitten met hoge schulden en ze geraken niet akkoord hoe ze daaruit gaan geraken. Niks geen akkoord over hoe meer inkomsten bekomen, hoe de uitgaven beperken, hoe het huis inrichten, hoe de huwelijkstrouw ervaren ... niks geen akkoord, noch over de harde kant (berekenbare centen ...), noch over de zachte kant (morele kwesties, justitie, jeugd, immigratie ...)

De potverterende partij is bereid er een vechtscheiding van te maken; te beginnen met hautain te ontkennen dat de liefde voorbij is enz. Deze partij denkt: hoe langer ik er centen uit kan trekken, hoe beter; hoe hoger de alimentatievergoeding, hoe beter;


Conclusie: de dag, het uur, de minuut, de seconde dat de laatste € getrokken is, en er geen zicht meer is op een volgende, trekt deze partij er uit.

Aprespré-formateur : woord van de dag ;-)

Neen hoor. BDW verwoorde het gisteren op een zeer simpele manier. Voor de franstaligen staat zelf verantwoordelijkheid nemen gelijk aan verarmen. De vlamingen laten betalen staat gelijk aan niet verarmen, voor de franstaligen dan toch. De vraag die zich stelt is waarom de vlamingen elke keer weer moeten blijven opdraaien voor het wanbeleid van de franstaligen. Trouwens, Brussel heeft helemaal geen extra geld nodig, ze moeten besparen. Zo simpel is het.

De keuze die de straatrover aan zijn slachtoffer laat.

Toen de huidige financieringswet er werd doorgedrukt door Dehaene en zijn "Toshiba boys" werd de financiering van Vlaanderen en Wallonië voorzien en "geregeld".

Het onderwijs in Wallonië werd "vergeten" (kwam pas twee staatshervormingen later in orde) Het federale niveau (en Brussel) werden ook "vergeten".

Uitleg van Dehaene: "Maar het was mijn intentie die financieringswet na 8 jaar te herzien!"

Dat herzien is er nooit van gekomen.

Dus Dehaene heeft de zelfde streken als de Walen, goed dat je ons daarop wijst.