BUB : Unitair België of niets
 

ALLE WEGEN LEIDEN NAAR EEN UNITAIR BELGIE OF NAAR … KOSOVODe onderhandelingen voor de vorming van een nieuwe regering zijn weer in het slop. Dit is uiteraard geen verrassing, maar een zeer logisch gevolg van de taalapartheidspolitiek die sinds de eerste staatshervorming van 1970 in België wordt gevoerd. Ofwel gaan we nu naar een nieuw unitair en tweetalig België ofwel naar de Kosovaarse hel.


België kan niet zonder geweld of zware crisis gesplitst worden. Bovendien willen de meeste Belgen geen separatisme, maar een goed werkende staat. Er kan ook geen duidelijke staatsgrens getrokken worden. De enige degelijke oplossing ligt dan ook in een integrale vervanging van de huidige nationalistische particratie en de totale afschaffing van het taalapartheidsregime, genaamd federalisme. Een unitair en tweetalig koninkrijk is het enig alternatief voor chaos, verval en zelfs burgeroorlog zoals in het na tien jaar zware strijd nog niet onafhankelijke Kosovo, dat als bijnaam heeft: “the land of the living past”.


www.kosovo.net

Als de politici voor het Kosovaarse scenario kiezen, dus voor het “niets-zijn”, moeten ze dat duidelijk zeggen. Als ze de hel vragen, zullen ze de hel krijgen.

In een unitair België zou er geen probleem BHV zijn, geen financieringswet (tenzij misschien voor de provincies), geen financieringsprobleem voor Brussel, geen probleem van bevoegdheidsverdelingen, geen zes regeringen en zes parlementen. De B.U.B. belooft weliswaar niet de hemel op aarde – er zullen altijd nationalistische onruststokers blijven rondlopen – maar een stabiel en unitair België met multipolaire decentralisatie op basis van de 9 historische provincies zoals in Zwitserland en Canada.

De geschiedenis leert ons dat open en tolerante maatschappijen het meest welvarend zijn (bijvoorbeeld: de Verenigde Staten). Gesloten en wereldvreemde maatschappijen daarentegen zijn maatschappijen in verval. De keuze voor een unitair België kan dan ook een louter rationele keuze zijn om onze portemonnaie en de toekomst van onze kinderen veilig te stellen.



Bron: politics.be

Zwitserland is een confederatie ; daar innen de kantons de personenbelastingen die sterk verschillen van kanton tot kanton. een dergelijk systeem in België invoeren (waar de bergen het land niet in valleien verdelen) zou aanleiding geven tot redelijk belachelijke toestanden...
Canada is dan weer een federale staat met hoofdzakelijk engelstaligen, de waarborg voor de franstalige minderheid is een universele tweetaligheid van het ambtenarenkorps ;
dit voorstel zou volgens mij dadelijk door iedereen afgeschoten worden : het ambtenarenberoep is bij ons een heilige koe die "gemakkelijk" in het bereik van iedereen moet liggen : een praktijk waarbij alleen maar 2 taligen dat statuut kunnen verkrijgen
is gewoon ondenkbaar (alleen in Bruxelles/Brussel al is het onmogelijk gebleken)

Overigens : België is nog steeds geen federale staat - een duidelijke afbakening van de gewesten met duidelijke bevoegdheden en duidelijke eigen fiskale mogelijkheden moet nog steeds ingevoerd worden ! Het allerbelangrijkste principe zou moeten zijn dat iedere belg gelijk is voor de wet en gewoon als inwoner van de gemeente waar hij woont dezelfde rechten en plichten heeft als ieder ander : geen "speciale inwoners" die bv. voor de nationale wetgevende macht plotseling behandeld worden als inwoner van een andere gemeente.

Mogelijk is het invoeren van tweetaligheid in bepaalde gemeenten in Vlaanderen, de Oostkantons en Wallonië een praktische noodzaak : op dat gebied moet er een fair play gelden : wat voor franstaligen hier kan moet voor nederlandstaligen daar kunnen...

Solidariteit tussen gewesten moet op allerlei gebieden "verankerd" zijn er zijn modellen genoeg van hoe andere federale staten zulke problemen oplossen. Het is duidelijk dat deelstaat A deelstaat B niet mag "afsluiten" door de nodige wegen slecht te onderhouden
of niet aan te leggen, dat er wegen zijn van bovenregionaal belang, dat er geen overdreven concurrentie mag zijn om buitenlandse bedrijven aan te trekken, dat er geen verschillende immigratie- of klimaatpolitiek gevoerd kan worden enz...

Indien men bedenkt dat 80% van onze wet- en regelgeving "europees" is & dat de gemeenten in dit land redelijk veel zelf regelen & er reeds gewestelijke materies bestaan
stel ik me de vraag welke "federale" zaken er eigenlijk nog naar de "gewesten" moeten gaan & of er soms niet nog wat meer naar de gemeentebesturen (van grotere gemeenten?) gedelegeeerd moeten worden. Een onsderhandeling over de kern van de (locale) democratie kan in dit land misschien beter en zonder te veel emoties gevoerd worden en zal misschien eerder oplossingen brengen..

Bepaalde bevoegdheden die in de hitte van verkiezingen in het vooruitzicht gesteld worden voor een meer of minder "onafhankelijk" Vlaanderen lijken me onmogelijk door binnenlands politiek gepalaver naar Vlaanderen/ Gewesten overgeheveld te kunnen worden.

Het bericht van LDD is een fraai voorbeeld van "populisme".. het slaat werkelijk nergens op.

Niets dus.

Dat is dan ook geen unitaire staat, maar een samengaan van verschillende staten die elk heel wat zelfstandigheid hebben en slechts een beperkt aantal zaken samen doen.

De BUB begint met geweld te dreigen. Les masques tombent...

Vraagje: gaat BWarrior zijn troepen ook recruteren onder het Luikse straatgespuis en dronken Franse soldaten zoals zijn voorgangers in 1830?

Er is enkele weken terug al een groepje gewapende Luikenaars opgedoken in Steenstrate...

Waarom niet?

Wilt u ook verhinderen dat Oostende meer moeite doet om bedrijven aan te trekken dan Zwevezele?

Omdat de Walen het zeggen.

Niet de eerste keer.

Heel leuk hoor, maar hier gaat het over de BUB.

2.