Het einde van Franstalig Brussel in zicht
 

http://www.brusselnieuws.be/artikels...g-in-onderwijs

Kortom, nog even en het percentage Franstaligen zakt onder de 30%. Dan kunnen de 'faciliteiten' voor de Franstaligen in deze stad met eigen parlement weer worden afgeschaft en is Brussel gewoon een Vlaamse stad met onwijs veel buitenlanders.

:thumbsup:

als ik Vlaanderen was zou ik dit (behalve het afschaffen, want dat is onvriendelijk) tot officiële lijn maken. Wat nou Franstalige stad, wat nou walen-brus? Gewoon een Vlaamse stad met eigen bestuur en faciliteiten.

92-8 gelul, 34-66 zijn de cijfers.

En het Engels is toch een dialect van het West-Vlaams ergo van het Nederlands!

Vanuit het Engels bezien is het Nederlands inderdaad het dichtstbijgelegen familielid

Dan zou ik toch eerder voor het Schots opteren.

Ik zou eerder gezegd hebben dat Engels veeleer een Frans dialect (met enige zin voor provocatie uiteraard) was, maar kom, ik zal zwijgen anders zijn wij weer vertrokken voor een welles-nietes pseudo-geschiedkundige discussie. ;-)

1066 vergeten?

het oorspronkelijke Engels is idd familie van het Nederlands.
na de inval van de Franken van 1066 zijn er Franse woorden in het Engels gekomen.

Waarnaar verwees ik, dacht je? :roll:
Hoewel het om verfranste Noormannen ging, en geen Franken, maar kom...

(btw: zit ik niet meer in uw negeerlijst? :cry:)

Klopt. Toch blijven een aantal Engelse geleerden wanhopig op zoek naar de betekenis van het woord 'ofermoth' waaraan de nederlaag in 'the Battle of Maldon' wordt toegeschreven. Grappig, niet ?

Trouwens, wat wel opvalt in dat Frankenverhaal. Veel Noord-Fransen stamden oorspronkelijk af van geromaniseerde Franken. Zo is 'Van den vos Reynaerde' oorspronkelijk gebaseerd op een Frankisch dierenepos, maar desondanks voor het eerst - na eeuwenlange mondelinge overlevering - in het Frans op papier gezet (als de "Roman de Renard"), dan pas in het Diets/Nederlands/Frankisch.

U bent een paragraaf uit het artikel vergeten :

"Deze nieuwe realiteit wordt niet erkend door onze politici, maar ook niet door vele Vlamingen en Franstaligen die niet in de hoofdstad wonen. Ze realiseren zich ook niet dat de meeste mensen die in de hoofdstad wonen, Vlamingen en Franstaligen, zich vooreerst Brusselaar voelen."

prima toch, men moet zich voelen wat ze zelf willen.

Ik voel me ook eerst Antwerpenaar overigens.

Wij gaan toch eens ferm moeten klappen ze, want dat van die republique française, d�* pakt ni be moa.

Neh, dat is het Fries.

Beetje eerlijker dan Royaume de Belgique en ik ben geen wensdenker. ;)

Niemand is perfect. Ik zal het niet tegen u gebruiken.

Klopt. Het is erg dwaas van de Franstaligen om Brussel zomaar als "van hun" te beschouwen. Zeker als je ook nog eens beseft dat Brussel financieel en economisch afhankelijk is van Vlaanderen. Daarom is een staat Wallonie-Bruxelles volgens mij niet leefbaar. Trouwens, indien men voortwil onder de naam "Belgique", moet men ook de Belgische staatsschuld op zich nemen.

Daarmee zeg ik ook niet dat Brussel zomaar bij Vlaanderen gaat komen. Volgens mij zal Vlaanderen onafhankelijk worden, Brussel een eigen staatje en Wallonië bij Frankrijk.

Klopt. Engels is dan ook de Germaanse taal met de meeste Latijnse invloeden geworden.

Nee

Brussel is een Vlaamse stad,met Arabisch en Frans als voertaal

Daarom niet minder Vlaams hé

Gedaan met de diefstal van Vlaams grondgebied

Bien sur, monsieur Hollander. Wij hebben daaraan al gedacht:

Bron: http://www.baarlewerkgroep.org/index...mid=13&lang=nl

Uiteraard ... ;-)