Discobitch Flanel , enkele vragen aan de moderatie
 

Vragen aan de moderatie :

Heeft het echt zo lang geduurd voor de mods doorhadden dat Discobitch een dubbel was van de verbannen Flanelcondoom ?

In dat geval vind ik dat de mods de voeling met het forum kwijt zijn.

Of was er een soort consensus bij de mods, 'we tolereren z'n aanwezigheid zolang er niet teveel klachten zijn of zolang we vinden dat hij het niet al te bont maakt' ?

Waren er klachten ?

Of hebben de mods gewacht om in te grijpen tot er harde bewijzen waren ?

In het bizonder interesseert me deze vraag :

Hebben de mods de pm's van Discobitch gelezen op zoek naar harde bewijzen ?

Welke PM's , naar wie en wat is jouw aandeel in deze zaak?

Mijn aandeel in deze zaak is -als het al bestaat- hoedanook ongewild.

Het is algemeen bekend dat ik fan ben van flanel, én tegenstander ben van permbans.

én tegenstander van mods die mijn pm's lezen

Zware beschuldigingen die je uiteraard kan bewijzen?

Ik eis dat Flanel terug komt. Staken?

Was dat nu echt nodig om hem te bannen?

Jongens toch.

En intussen krijgen figuren als grimbergen vrij spel, maar iemand die effectief wat te vertellen heeft wordt geband omdat een paar idioten zijn stijl niet kunnen verdragen.

:?

Waarmee de vraag "lezen mods PM's die niet aan hen gericht zijn" netjes wordt ontweken.

U had ook het forumreglement kunnen lezen:

Dit is echter zéér uitzonderlijk. Het nagaan of iemand al dan niet een dubbelnick van een eerder gebande forummer is, is hoegenaamd geen reden om iemands PM's te gaan lezen.

Maar was het nu echt nodig om hem te bannen? Wordt het niet dringend tijd om al jullie regeltjes eens na te kijken, om te zien of ze er niet voor zorgen dat mensen geband worden die eigenlijk weinig of niks verkeerds doen en omgekeerd, of mensen daardoor niet op dit forum kunnen blijven hoewel ze het verzieken?

groeten,
polle

dit is een forum voor en van nerds,

duidelijk toch..

dubbel :?

Bedankt voor uw antwoord.

Uit protest verdwijn ik de rest van 2010.

dit heeft niets te maken met "het nen toffe vinden". Als islambashing en pro vs anti-israel/VS de middenmoot wordt, dan wordt het misschien tijd om eens alles in vraag te stellen.

ge stelt dat simpel voor ze, veel van die software om onzichtbaar te maken laat niet toe jullie reglement goed te keuren, waardoor je nog niet binnen kan, zou je daar niet eens iets aan kunnen doen ? het mag toch wel een beetje simpeler hé ... ik bedoel, als ge echt iets wilt zeggen, is dat toch wel heel erg als dat niet kan hé ...
een aspekt waar volgens mij te veel aan voorbijgegaan wordt : iemand permbannen is echt wel iemand het zwijgen opleggen ... en da's geen lichte straf, dat is de ergste straf.

Wat als het fifty-fifty is? Flanel had een provocatieve stijl, en ofwel was je voor hem, ofwel ertegen. Iets tussenin bestond niet. Kijk maar hoeveel reacties eerdere threads over hem opriepen, en de inhoud daarvan.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=130187 bijvoorbeeld.

Je kan onmogelijk iedereen die daar tegen de permban van Flanel was scharen onder "de extremen".

In tegenstelling tot het forum Immigratie&Integratie. Wat daar rondhost, dát zijn pas extremen. Maar ze mogen rustig blijven verderdoen en uw forum naar de knoppen helpen.

:?

ik hoop dat die 'de middenmoot bedienen' niks met inhoud te maken had :s

proffessioneel drukke periode voor de boeg ? ;-)


k zou dat ook beter doen :s