Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Rara, wat klopt er niet? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=143651)

Karel Martel B 13 september 2010 20:08
Rara, wat klopt er niet?
 
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...consoles.dhtml

Citaat:
In Brugge heeft een 33-jarige dief vijf jaar celstraf gekregen voor verschillende grote diefstallen. Hassan K. stal in 2008 en 2009 honderden harde schijven, Playstations en ander digitale toestellen in winkels in Lier, Bierbeek, Waterloo, Molenbeek, Anderlecht en Ternat. Hij werd betrapt bij een inbraak in Brugge.

...

Hassan K. kreeg in 2008 in Dendermonde al eens 30 maanden celstraf voor een reeks diefstallen, maar begon na zijn vrijlating meteen opnieuw te stelen.

hurricane 13 september 2010 20:12
Een jaar is iets korter dan 30 maanden ?
Misschien volgens een andere, alternatieve tijdsrekening ? ;-)

Rudy 13 september 2010 20:15
Hoogstwaarschijnlijk 30 maanden met uitstel. Foutje van het rioolkrantje.

hurricane 13 september 2010 20:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 4980289)
Hoogstwaarschijnlijk 30 maanden met uitstel. Foutje van het rioolkrantje.
Dan gaat em er die 30 maanden nog bij krijgen.
"Ober ! De rekening graag ! " :roll:

Inno 13 september 2010 20:23
Wat zou je ervan vinden om hem iets te geven, 30 kogels in zijn lijf. Of is dat te hard voor een crimineel die nooit zijn lesje zal leren?

Cdude 13 september 2010 20:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 4980276)
dit is nochtans ook om te lachen :
Citaat:
Zijn 31-jarige kompaan kreeg 60 uur werkstraf.
:twisted:

Rudy 13 september 2010 20:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 4980295)
Dan gaat em er die 30 maanden nog bij krijgen.
"Ober ! De rekening graag ! " :roll:
Niet noodzakelijk. 30 md met uitstel kan worden uitgebreid afhankelijk van de nieuwe feiten. Vergeet ook niet dat "met uitstel" levenslang is. Straffen worden dus niet noodzakelijk te worden gecumuleerd. Het gaat om een nieuwe straf, effectief, in plaats van de straf met uitstel.

hurricane 13 september 2010 20:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 4980305)
Wat zou je ervan vinden om hem iets te geven, 30 kogels in zijn lijf. Of is dat te hard voor een crimineel die nooit zijn lesje zal leren?
Dat lijkt me nogal zwaar overdreven, gezien de feiten.
Ik vrees dat hij zichzelf op dit moment al hard genoeg gestraft heeft.
Als de rechter consequent is, tenminste.

hurricane 13 september 2010 20:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 4980312)
Niet noodzakelijk. 30 md met uitstel kan worden uitgebreid afhankelijk van de nieuwe feiten. Vergeet ook niet dat "met uitstel" levenslang is. Straffen worden dus niet noodzakelijk te worden gecumuleerd. Het gaat om een nieuwe straf, effectief, in plaats van de straf met uitstel.
Is 'met uitstel' inderdaad levenslang ?
Wat is de waarde van zo'n uitspraak dan ?

Xenophon 13 september 2010 20:43
Neem dertig maanden, een derde daarvan zijn tien maanden. Stel de man zit zes maand in voorarrest en heeft na zijn veroordeling nog vier maand te gaan.

Die kan hij in 2008 toch gedaan hebben?

hurricane 13 september 2010 20:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4980348)
Neem dertig maanden, een derde daarvan zijn tien maanden. Stel de man zit zes maand in voorarrest en heeft na zijn veroordeling nog vier maand te gaan.

Die kan hij in 2008 toch gedaan hebben?
Juist. Dat zou perfect kunnen.
Probleem (voorlopig) opgelost zie :-)

Cdude 13 september 2010 20:52
En daar hebben jullie 10 posts voor nodig ???

hurricane 13 september 2010 20:54
Hehehe...mhh...tis laat aan't worden eh :p

Mambo 13 september 2010 21:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4980348)
Neem dertig maanden, een derde daarvan zijn tien maanden. Stel de man zit zes maand in voorarrest en heeft na zijn veroordeling nog vier maand te gaan.

Die kan hij in 2008 toch gedaan hebben?
Idd.
En nu krijgt hij zijn 20 resterende er bij.

Steve_M 13 september 2010 21:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4980348)
Neem dertig maanden, een derde daarvan zijn tien maanden. Stel de man zit zes maand in voorarrest en heeft na zijn veroordeling nog vier maand te gaan.

Die kan hij in 2008 toch gedaan hebben?
Telt voorarrest niet dubbel?

Nvm: via google heeft een of andere HAMC me het antwoord al bezorgd.;-)

Mambo 13 september 2010 21:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 4980312)
Niet noodzakelijk. 30 md met uitstel kan worden uitgebreid afhankelijk van de nieuwe feiten. Vergeet ook niet dat "met uitstel" levenslang is. Straffen worden dus niet noodzakelijk te worden gecumuleerd. Het gaat om een nieuwe straf, effectief, in plaats van de straf met uitstel.
Voorwaardelijk levenslang?
Zal wel niet.
5 jaar.

Mambo 13 september 2010 21:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 4980446)
Telt voorarrest niet dubbel?
nee.
Fabeltje.

Steve_M 13 september 2010 21:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 4980451)
nee.
Fabeltje.
Ik weet het. Moet leren googlen voordat ik mijn muil opentrek.

Xenophon 13 september 2010 21:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 4980446)
Telt voorarrest niet dubbel?
Dat is zo'n misvatting die komt van het feit dat men maar een derde van de straf moet doen, dus in wezen telt elke dag voorarrest voor drie dagen straf gedaan.

Steve_M 13 september 2010 21:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4980459)
Dat is zo'n misvatting die komt van het feit dat men maar een derde van de straf moet doen, dus in wezen telt elke dag voorarrest voor drie dagen straf gedaan.
Bedankt voor de uitleg.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:36.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be