Politiek gevangene in USA.
 

"De Canadese cannabisactivist, zadenhandelaar en uitgever Marc Emery is veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf wegens ’samenzwering voor het produceren van marihuana’. Met de uitspraak kwam gisteren een voorlopig einde aan een strijd van vijf jaar om Emery achter de tralies te krijgen. Een politiek proces, aldus zijn advocaat Richard Troberman.

Emery groeide in de afgelopen jaren uit tot een van de bekendste cannabisactivisten ter wereld. Met het geld dat hij verdiende met de verkoop van cannabiszaad vanuit zijn winkel in Vancouver, financierde hij de politieke strijd tegen het cannabisverbod.

Nadat hij in 2005 op verzoek van de Amerikaanse DEA werd gearresteerd, ontbrandde een juridische strijd om zijn uitlevering. Op 20 mei van dit jaar werd Emery overgebracht naar de gevangenis van Seattle; het was de eerste keer dat hij voet op Amerikaanse bodem zette.

Tijdens het proces betoogde Emery’s advocaat Richard Troberman dat het de Amerikaanse justitie helemaal niet gaat om de verkoop van zaadjes aan Amerikanen, maar om Emery’s politieke activiteiten. Sterker: dat heeft de DEA zelf toegegeven in een persbericht uit 2005. Daarin wordt Emery’s arrestatie ‘een belangrijke slag voor de legaliseringsbeweging’ genoemd. Citaat: “Honderdduizenden dollars van Emery’s illegale winsten zijn doorgesluisd naar groepen voor legalisering van marihuana in de VS en Canada. Lobbyisten voor drugslegalisering hebben een pot geld minder om op te steunen.”"

Lees meer

Het is duidelijk dat dit een politiek proces is, en Marc Emery een politiek gevangene.

Als Emery zijn verkoop van marihuana/cannabis gerelateerde producten legaal verkoopt wat is dan de reden tot uitlevering?
We kennen de criminaliteit van de VS overheid, dat behoeft geen nadere toelichting. Maar als Emery ongestoord zijn zaden kan verkopen wat heeft de VS dan in Canada te zoeken waar ze geen jurisdictie hebben?

Het gebruik van Cannabis heeft zeer uiteenlopende bijwerkingen en gezond is het zeker niet. Maar als Emery zijn winkeltje legaal draaiende houdt dan is hier iets aan de hand dat tegenstrijdig is met de internationale wetgeving.

De DEA is fout!

Het is een kwestie van tijd, eer ALLE illegale drugs gelegaliseerd zullen worden... en naar mijn mening gaat dat niet al te lang meer duren.

Toen de DEA onder Reagan aan de "war on drugs" begon, was het al duidelijk dat men het pad koos van repressie ipv preventie. Nochthans was de wetenschap het toen al roerend eens dat enkel preventie kan werken.

Maar laat ons een kat, een kat noemen...
Het was nooit de bedoeling van de "war on drugs" om de drugshandel te stoppen. Het was een dekmantel om een militaire voet aan de grond te krijgen in Zuid-Amerikaanse landen.

De VS heeft vijf jaar strijd geleverd opdat Canada hem zou uitleveren; terwijl de VS zelf nooit onderdanen uitlevert.

Uit het zelfde artikel
"Emery’s advocaat Troberman benadrukte dat er veel meer Canadese bedrijven zijn die cannabiszaad verkopen, ook per post. Toch worden deze bedrijven niet vervolgd. Troberman: “Het enige dat meneer Emery uniek of anders maakt dan andere zaadbedrijven is dat Marc zijn opbrengsten wegschonk om de legale strijd voor legalisering van marihuana in de VS en Canada te ondersteunen. Daarmee kan niemand de overheid serieus nemen als zij zegt dat deze zaak niet politiek gemotiveerd is.”"

@ Artisjok

De vraag is, verkocht Emery legaal. Als dat zo is, dan zijn de Yanken ernstig fout.

Een land dat onderdanen zonder meer uitlevert, zonder dat daar een ernstige reden voor is, dan denk ik aan misdrijven in de cat. 1 - daar mogen de politici die zo' n uitlevering bewerkstelligen dezelfde straf ondergaan als de uitgeleverde persoon.

Ik weet niet of het mogelijk is om legaal zaad van cannabis te verkopen.
Hij werd veroordeeld voor ’samenzwering voor het produceren van marihuana’.

5 jaar na een pleabargain om zijn vrienden te vrijwaren.
En ...

Een canabisactivist... :|

Anyway, als het nu om die reden of een andere is dat ie daar in de bak zit, hij heeft illegale producten verkocht.

in een land waar die producten niet illegaal zijn?
Please explain

Ja, komaan, zaadjes dienen toch om te planten, niet?

Niet noodzakelijk. je kan er olie uit persen (als brandstof of voor voeding). Daar zit geen THC in, je wordt er dus niet stoned van. Wordt ook gebruikt als basis voor badolie, shampoo en zeep.

Je kan ze ook planten in functie van de vezels, de olie, doek (canvas, weet je wel), touw, kledij. De eerste jeansbroeken waren van cannabis, alle touwen en zeilen waarmee men tot de uitvinding van de stoomboot mee de wereld ontdekte, de eerste Amerikaanse vlag is gemaakt van cannabis en zelfs de grondwet is geschreven op cannabispapier.

Er zijn dus duizend-en-één toepassingen waarvan roken slechts één is.


Hoe dan ook: het is een verschrikkelijke beslissing, zij het niet zo uitzonderlijk. De VS sluiten vandaag ongeveer 6 miljoen mensen op in Federale, staats- en lokale gevangenissen. Eind jaren zeventig waren dat er nog 250.000, midden jaren negentig waren het er 2 miljoen. Een groot deel daarvan is het resultaat van de oorlog tegen drugs die eigenlijk een oorlog òm de drugs is of althans om de winsten die ermee gemaakt worden.


Nooit eerder heeft een regime zo een groot deel van haar eigen bevolking voor zo'n lange tijd opgesloten als men in de VS doet. Ze sluiten meer mensen op dan alle andere landen samen. Dat land is alles behalve 'the land of the free'. Het is het land van de extreme repressie en de grootste onderdrukking.

overigens:

DRUGS ZIJN NIET VERBODEN OMDAT ZE GEVAARLIJK ZIJN
DRUGS ZIJN GEVAARLIJK OMDAT ZE VERBODEN ZIJN

@ MvA

Je voorlaatste alinea geeft aan waar het in de VS om draait: de enorme bedragen die omgaan in de drugsbranche. Een aantal overheidsdiensten in de VS is voor een groot deel afhankelijk van het contante geld en de goederen waar ze beslag op kunnen leggen. Het handelsproduct van de drugskartels, de drugs zelve, worden zeker niet vernietigd maar verdwijnen in de handel of worden gebruikt in lokvogelacties, in beide gevallen gaat het om het geld. De DEA, voor een deel ook ATF moeten hun status quo mede financieren uit de opbrengsten van hun vangsten. Hedel wat van dat geld verdwijnt in de zakken van hoge functionarissen. De tv serie Miami Vice was voor een deel op deze excessen gebaseerd.

Vandaar ook mijn harde kritiek op het Amwerikaanse overheidsbeleid: het zijn zelf topcriminelen als dat zo te pas komt. Omkoopbaar tot op het bot, hypocriet en onbetrouwbaar.
In Los Angeles had een van die diensten een gigantische meevaller. Ze vonden per toeval een garagebox die volledig gevuld was met dollarbiljetten.
Stel je voor: iets van 36 cu meter aan papiergeld. Welk een bedrag moet dat wel niet zijn?

Niet alleen dat. In California is de bouw van gevangenissen de snelst groeiende economische sector en de vakbond van gevangenispersoneel is er de grootste en dus sterkste vakbond.

Die steunt - om corporatistische redenen - politici die voor strenge en langere bestraffing pleiten zodat hun smerig jobke gegarandeerd blijft. Steunen betekent in dit geval: gigantisch veel geld in hun (her)verkiezing pompen.

De enige manier waarop de VS van dat pad zal afwijken, is -zoals nu hopelijk - als ze failliet zijn en zich die gevangenissen en dat personeel gewoon niet meer kunnen veroorloven.
Volgende maand (of is het november?) is er in California een referendum voor de legalisatie (en taxatie) van cannabis. Het lijkt er sterk op dat de voorstanders het gaan halen. Dan is de dam doorbroken en volgt de rest wellicht zeer snel.

Hij werd niet veroordeeld voor de handel in zaden; maar voor "samenzwering voor het produceren van marihuana".

Schitterend. Het Amerikaans gerecht doet haar werk. Dat is dan weer een crimineel minder op straat.

Politiek gevangene, lol. Drugshandel is illegaal en strafbaar en dient bestreden te worden. Een goede zaak dat die crimineel voor enkele jaren achter de tralies vliegt.

Aha Sunny, wij dachten dat arti enkel op de barricaden springt voor de intolerante knuffeltjes, neenee, ze doet het ook al voor criminelen. Goh!
:lol:

Marc Emery maakte zich niet schuldig aan drugshandel; en werd daar ook niet voor veroordeeld.

Sedert wanneer is activisme crimineel?

Today the National post ran a letter I sent them yesterday in response to
Chris Selley's column on Marc Emery.

While I agree with most of Chris Selley's column, I take exception to his
assertion: "However asinine, the law's the law."
I live in Alabama, where it used to be legal to own a slave and illegal to
help a slave gain freedom. We also had Jim Crow laws that prevented blacks
and poor whites from taking part in the political process. None of those
laws were just and, everyone who had the courage to break them were true
heroes, as is [marijuana activist] Marc Emery.
Just because something is against the law doesn't mean it's bad and just
because something is legal doesn't mean it's good, as former Alabama laws so
clearly demonstrate.
Martin Luther King Jr. once said, "One has a moral responsibility to disobey
unjust laws." Marc Emery clearly has the moral high ground on this issue.
* Loretta Nall, Alexander City, Ala.*

http://www.nationalpost.com/notable+...123/story.html

Toch blijven hier vragen. Dat het een politieke zaak is staat buiten kijf. Dan nog is het een handje-plak spel van de Canadese autoriteiten met de Yanken van de VS die uiteraard geen enkele vorm van chantage schuwen, want dat is grotendeels hun cultuur, hun politiek.
Volgens Tom Clancy leert iedere Amerikaan dat politiek een vuil spel is en politici leugenaars en bedriegers zijn ( Executive Orders, 1996 ).
In de praktijk maken ze dat ook meer dan waar.