Is een staatshervorming nog mogelijk?
 

Sedert 1970 werden de Belgische instellingen een aantal malen hervormd: in 1980, 1988 en 1993.

In 2001 vormde er nog een staatshervorming die enerzijds 1993 'voltooide'. Van de overgehevelde bevoegdheden - landbouw, ontwikkelingssamenwerking, buitenlandse handel, de gemeente- en provinciewet - zijn, op de laatste bevoegdheid na, de overhevelingen niet (volledig) uitgevoerd. In 2003 werd nog wapenhandel gesplitst (een situatie die de facto al voordien bestond).

Het akkoord van 2008 (de zgn. "borrelnootjes") werd tot op heden niet uitgevoerd.

Telkens wordt er weer een nieuwe staatshervorming aangekondigd. 1200 dagen na juni 2007 merk ik er niet veel van. Dat lijkt me in tegenspraak met de "verdampingstheorie".

geen staatshervorming, wel staatsvorming.
ze zullen er nooit uit geraken

De kans wordt steeds groter dat België verdwijnt. De bal ligt eigenlijk volledig in het kamp van CD&V. Als CD&V echt de koers van NVA gaat volgen, dan is er veel mogelijk. De paars groene Belgicistische partijen zitten ver van een meerderheid.

De bal ligt in de handen van Wouter Beke en zijn entourage.

Kom nu, de bal ligt niet in het kamp van de CD&V, denk jij echt dat N-VA gaat buigen als CD&V dat ook doet? Ze houden mekaar in stand maar N-VA zal heus niet toegeven als het niet goed genoeg is, zelfs al zijn ze de enige die niet aanvaarden.

als CD&V de N-VA niet volgt, gaan ze nog verder wegzakken bij volgende verkiezingen ;) richting 15 %
sp.a is al goed op weg naar onder de 10 % en groen! naar onder de kiesdrempel.

Ik raad alle forumdeelnemers aan eens te luisteren naar het zeer interessante gesprek dat J.P. Rondas vorige Zondag heeft gehad met professor Theo Peeters omtrent de responsabilizering en de noodzaak tot herschrijven van de financieringswet. Je hoeft slechts naar de website van Klara te gaan en te klikken op "Herbeluisteren". Dan zal meteen duidelijk worden wat een irrationeel en surrealistisch systeem de francofonen in dit Belgique pogen in stand te houden. En meteen ook hoe volstrekt onverantwoordelijk en laf de houding is van SPa en Groen!

Je kunt het gesprek ook als podcast opnemen op een MP3-spelertje.

http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php

Mijn punt is: als CD&V uit de Belgische logica stapt is het al op korte termijn gedaan met dit land. Geeft CD&V toe en NVA niet zoals u stelt, dan kan er een scenario komen voor een regering zonder NVA. Uiteraard zal dit gevolgen hebben in de volgende verkiezing. Het zal gewoon uitstel zijn van executie voor België. Maar nu op korte termijn ligt de bal in het kamp van CD&V.

Het is voor mij onbegrijpelijk, dat de Vlaamse partijen niet samen een lijn trekken.
De Franstaligen profiteren van deze verdeeldheid.

vanuit anderssocialistisch en groen standpunt is het volkomen logisch om te saboteren. Solidariteit met de eigen zak eerst.

Het zijn niet de collaboranten, die na een oorlog de vrede sluiten.

Neen. Er is geen vergelijk meer mogelijk en de boedelscheiding moet weliswaar matig beginnen... in stapjes maar met de duidelijke afspraak dat de scheiding er komt. Op papier en in de grondwet. En geen rondjes meer rond de grondwet. Ze is er er voor iets.

Hier nog zo'n favoriete gast die dacht dat hij alles in handen had (ja... Godwin punt 3 voor mij vandaag)

Hoe lang denk je dat de Federale nog kan gaan zonder geld?

Hoezo in tegenspraak met de verdampingstheorie? Zelfs 't institutionele "gebricoleer" lukt blijkbaar niet meer en u vindt niet dat zulks wijst op een dodelijke vervluchtiging van dit staatsbestel? Rare analyse...

Jullie spreken over onafhankelijkheid, terwijl er helemaal geen meerderheid is daarvan, integendeel. Of telt de mening van de mensen niet meer?

Niets om vrolijk van te worden.

Niet voor Vlaamsnationalistische racistische separatisten... en ook niets voor Belgicisten....

So be it.

er is wel een grote meerderheid voor een confederaal België met als tweede optie de onafhankelijkheid als de Franstaligen geen confederaal België willen.

De traditionele partijen zullen gewoon verdwijnen, ze hebben hun eigen ideologie opgeofferd en zijn allemaal nationalisten.

Toogpraat, wat u zegt is pertinent onwaar.

fout, de kiezers zijn veranderd.
de kiezers pikken het gewoon niet meer dat de traditionele partijen hun verraden heeft voor een postje.
daarom zoveel stemmen op de N-VA.