Alle beetjes helpen voor economische groei!
 

In de rubriek totaal van de pot gerukt:

:rofl:

Wat stellen die 'danslessen' (quote HLN) voor?
Als het al om 'danslessen' gaat.

Deze jonge, schoolmoeë breakdansende werklozen zullen oude werkschuwe, als ratten fokkende uitkeringstrekkers worden met als enig nut, de partijen die hun uitkeringen willen handhaven, een jongerenrijke toekomst te bezorgen. En dezen zullen weer werk verschaffen aan dansleerkrachten.

Deze niet opleidbare, laag begaafde en nog lager gemotiveerde jongeren zullen hier hetzelfde soort economie doen ontstaan als in hun landen van herkomst.

Dit bezorgt alweer een paar lesgevers werk, maar de lessen zullen geen werk creëren.

Als een werkgever een nieuwe Ferrari koppelt aan een sollicitatie ben ik...ach ja.

lol

... enkel als daar een gratis tankkaart mee komt, he :-)

Om terug te komen op die economische groei. Waarom zouden wij daar nu nog aan mee moeten helpen als bevolking. Van het moment dat het slecht gaat of er een crisis ontstaat zijn wij toch altijd maar het slachtoffer en het kind van de rekening.

Huidige tijd:

8 op 10 mensen worden momenteel gefinancierd door de staat, dat kost een pak geld, privaat bedrijven kunnen geen mensen meer te werk stellen door automatisering.
Innovatie kan de automatisering niet inhalen.
8 op 10 mensen worden gefinancierd door de staat, het zogenaamde valse communisme.

Kleur bekennen: (de staat en iedereen hypocriete Belg moet maar eens kleur bekennen)

1. Ofwel Communisme, en de staat is zelfbedruipend en neemt de privé over.
2. Ofwel markteconomie, meer mensen moeten initiatief nemen en zelf ondernemen.

Op weg naar het communisme met een menselijk gelaat:

1950: De jaren 50, toen werden 5 op 10 burgers gefinancierd door de staat.
2010: Nu worden er 8 op 10 burgers gefinancierd door de staat, dit door automatisering.
2015: Er worden 9 op 10 burgers gefinancierd door de staat, dit door ¾ automatisering.
2020: Er worden 9,5 op 10 burgers gefinancierd door de staat, dit door bijna totaal automatisering.
Staatsgefinancierde werken grotendeels in de dienstensector.
Nog slechts een minoriteit werkt in de privé-sector.
0,5 op 10 burgers zijn elite en jetset, de eigenaars van private bedrijven (economie).

Verschil:

Het huidige verschil met de jaren 50 is dat 3 op 10 burgers meer gefinancierd worden door de staat, dit door automatisering van de privé bedrijven.
Het verschil in toename door automatisering zal dus 4 op 10 mensen zijn, vanaf de jaren 50 kort na de oorlog tot 2020, dus automatisering over een tijdspanne van 80 jaar, wat een normale evolutie is.

Het communisme heeft haar ondeugdelijkheid al bewezen (herinner u de lange wachtrijen voor de bakkers in het oude Rusland). Het kapitalisme heeft haar ondeugdelijkheid ook al bewezen maar op andere vlakken.

De enige redenen waarom beide systemen nog bestaan is het feit dat de veruit de meeste mensen idioten zijn.

Ik heb deze morgen bij de bakker vanaf buiten ½ uur aangeschoven.
Ik sta bij Delhaize Schoten regelmatig ½ uur aan te schuiven.
Morgens en avonds met de wagen 1 uur in de files, plezant.

Als dat ondeugdelijkheid is, dan is dat ook hier bewezen, ik dacht dat dit hetzelfde vlak was.

Het is een slechte vergelijking Yves38, maar ik begrijp uw punt, ondertussen in de wereld veranderd en wij staan meer aan te schuiven dan de Russen.
Is dit een grap of om te huilen, dag in dag uit waar blijft de tijd.

binnenkort krijg je het gevoel 'dat het vooruit gaat'.

Het gevoel hé... maar tblijft gelijk

De slang : http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100917_143