Zonder Brussel...
 

Uit curiositeit, morgen onmiddelijke Vlaamse onafhankelijkheid volgens de gewestgrenzen, dus zonder Brussel, ja of nee?


Vendetta

Brussel erbij!
geen corridor = Wallonië Brussel kwijt!
en steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht.

Het blijft verbazingwekkend dat je het bestaan van het Brussels Gewest blijft ontkennen.

Een eenzijdige onafhankelijkheid zal zonder Brussel zijn. Vlaanderen heeft immers op territoriaal vlak geen enkele bevoegdheid in Brussel.

Brussel + de 18 overige gemeenten vormen wel een gewest.

gewest of niet, steden hebben géén zelfbeschikkingsrecht.

steden niet, regio's met een eigen parlement en wetgeving wel, shadowke.

ik verdenk je er meer en meer van om tegen het zelfbeschikkingsrecht van de regio's te zijn. Ofwel zeg je dat het Vlaamse regio (=Gewest) zelfsbeschikkingsrecht hebt en dus ook het Brussels Gewest, ofwel zeg je dat geen van de 2 dat heeft. Er bestaat echt geen middenweg hoor.

regio's met een eigen parlement indien ze economisch zelfbedruipend zijn.
is Brussel zelfbedruipend of niet?

ah, dus arme regio's mogen niet zelf kiezen? is dat niet een beetje discriminerend??

moet je niet aan mij vragen.

ik vraag het wel aan jou.

hebben armere regio's evenveel zelfbeschikkingsrecht dan rijkere?

en wat is arm en wat is rijk?

heeft Wallonië bv zelfbeschikkingsrecht ondanks dat het armer is dan Vlaanderen (maar rijker dan vele Franse departementen)?

Het is dan ook geen volwaardig gewest. Er zijn maar twee volwaardige gewesten: Wallonië en Vlaanderen. Of waarom denk je dat Vlaanderen bevoegdheden heeft in Brussel, en het onze hoofdstad is?

waarom is Groot-Antwerpen of Groot-Gent géén gewest en Groot-Brussel wel?
kan je even goed zeggen.

economisch zelfbedruipend = economisch overleven zonder de steun van buitenaf.
kan Brussel dat ja of nee?

Brussel mag kiezen.
Kiezen voor Vlaanderen en status behouden
Niet kiezen voor Vlaanderen en uitgerookt worden :d

omdat zowel de Vlamingen als de Walen het Brussels Hoofdstedelijk Gewest geïnstalleerd hebben en niet het Gents Gewest of het Antwerps Gewest.

of een regio economisch zelfbedruipend is of niet, maakt totaal geen zak uit of ze nu zelfbeschikkingsrecht hebben of niet. iedereen heeft het recht om arm te zijn.

De Vlaamse kamer van de raad van state heeft reeds 2 maal gezegd dat Brussel onmogelijk de hoofdstad van Vlaanderen kan zijn omdat Brussel niet tot het Vlaamse territorium behoort. Alle juridische uitspraken in dit dossier waren voor Vlaanderen negatief. Vlaanderen heeft gewoon eenzijdig beslist om haar voeten te vegen aan de wet door Brussel tot de hoofdstad van Vlaanderen te maken. In die zin klinkt heel de discussie over Franstalige imperialisme en legalistisch gedoe aan Vlaamse kant dan ook wat hol.

volgens het zelfbeschikkingsrecht wel.
Brussel kan dit dus niet.
dank u voor de bevestiging.

Brussel is wel een volwaardig gewest. Dat de Vlaamse gemeenschap daar aanwezig is, doet helemaal niets terzake. Dat steden geen zelfbeschikkingsrecht hebben al helemaal niet aangezien het Brussels gewest geen stad is. De stad Brussel maakt deel uit van het Brussels gewest, een regio binnen Belgie.

Hoeveel keer moet men u eigenlijk duidelijk maken dat de het Brussels gewest geen stad is?

Shadowke je non argumenten worden met de dag zieliger.;-)