Europa sluit een akkoord over financiëel toezicht
 

De Belgische mening luidt:
bron: http://euobserver.com/9/30866

Het is nogal ronkende Reynders retoriek, maar soit, een stapje is het zeker. Er zijn eindelijk Europese toezichthouders ingesteld. En natuurlijk hebben ze te weinig bevoegdheden. Pas bij de volgende crisis zullen we geconfronteerd worden met hun ontoereikend instrumentarium. Wellicht kunnen daarna echt werkende toezichthouders aan het werk.

Nog maar eens een zogeheten "satellietorgaan" erbij?

Voor de antidemocratische apparatsjiks was dit wellicht een aantrekkelijker optie dan uitbreiding van de bevoegdheden van de Europese Rekenkamer. Tenslotte:

- kunnen ze daar veel gemakkelijker "vriendjes" aan baantjes helpen dan in de instellingen, dankzij een coulanter toelatingsbeleid met minder regels dan het ambtenarenstatuut;

- kan het ambtenarenapparaat weer aanzwellen zonder dat ze hoeven toe te geven dat dit zo is; het personeel van de satellietorganen heeft geen amtenarenstatus. Hierdoor kan de EU ongeveer viermaal zoveel ambtenaren "rijk" zijn als zij zelf zal toegeven. Wat telt zijn in theorie de banen in Brussel en Luxemburg

En om voor deze functies mensen op het juiste niveau te kunnen krijgen, en die kunnen zwijgen, moeten er topsalarissen betaald worden.

Gecreëerde parkeerplaatsen voor afgedankte politici ...... vul het verder maar in ......

De taak van de Eurooese Rekenkamer is de controle op de inzet van Europese financiële middelen. Worden zij gewettigd en correct qua doelstelling verstrekt? En gebeurt dat effectief, efficiënt en spaarzaam? De burgers hebben tenslotte het recht 'waar voor hun geld' te krijgen

De nu gecreëerde instellingen hebben tot taak toezicht te houden op externe financiële instellingen. Dat is echt een heel andere taak.

Overigens zou het interessanter zijn te vernemen wat de meningen zijn op de kans van slagen van dat toezicht. Als het zinloos is, hebben we geen toezichthouder nodig. Als het wel zinvol is, moeten er misschien verbeteringen worden aangebracht?