'High-level' werkgroep: een akkoord tegen volgende week?
 

De staatshervormingen verrijken de Nederlandse en nu ook de Engelse taal. De zgn. high-level werkgroep gaat nu in 6-8 weken een nieuwe financieringswet schrijven. Naar verluidt moet het volgende week duidelijk zijn of de preformatie kan doorgaan, of - met andere woorden - de contouren van een nieuwe financieringswet voor iedereen aanvaardbaar zullen zijn. Lukt het?

ik heb er geen goed oog in.
waarom zouden de Franstaligen nu ineens wel de financieringswet aanpassen en enkele weken geleden niet?
het is simpelweg een manier om tijd te winnen ...

Tijd winnen om -- ?

Tijd winnen om

1. de sense of urgency er terug in te krijgen
2. te rekenen op de druk van de publieke opinie

om de staatshervorming nog maar eens uit te stellen en een regering op de been te brengen om 'de problemen van de mensen aan te pakken'. 8O

NVA verliest namelijk stilaan de steun van CD&V en moet zo richting bocht van 180° worden bewogen. En het lukt nog ook: Muyters en Jambon waren gisteren "zeer optimistisch"...

Dit is tegenwoordig in dit onland al groot nieuws:

Werkgroep vergaderde 'correct en hoffelijk' over principes financieringswet.

Hebben ze Loret thuisgelaten?
Echt praten gaan ze echter pas vrijdag doen, dan is de week bijna om. Er zal weer veel bereikt zijn.

De besprekingen met Frankrijk af te ronden.

geen goed oog??
dat is een droomscenarios

Het zal wurmen worden om de teksten dusdanig te krijgen dat iedereen er zich kan in terug vinden. Vooral responsabilisering is belangrijk. Het mag niet gewoon centen afpakken worden, maar ieder verantwoordelijk stellen hoe ze omgaan met voor een deel zelf verworven inkomen.
Hét grote probleem is natuurlijk de 25 mailjard die moet bespoaard worden. Dat wordt nog een moeilijke oefening om daar de gewesten gedeeltelijk mee verantwoordelijk voor te maken. Dus bevoegdheden naar de regios, maar procentueel minder centen ervoor meekrijgen...
Ik ben ten zeerste benieuwd.

ik heb ja gestemd.
In een ander topic op dit fora, kan u lezen dat een gewone senator of volksvert. op 12 oktober opnieuw de 1zijdige splisting van BHV kan agenderen.

Het staat in de sterren geschreven dat VBL dat zal doen. Dan kan niemand van de Vlaamse partijen als een struisvogel zijn kop in het zand stoppen.

De datum van 12 oktober is als Het zwaard van Damocles boven de werkgroep.

Is er geen akkoord dan. Dan is er crisis voor weken. De Franstaligen zullen als actie en reactie hardere standpunten innemen. En we staan nog verder van een akkoord.

Dat zal voor nog meer polarisatie zorgen. De tendens van 2007 zal zich nog verder zetten. In beide landsdelen. Het punt naderd dat beide landsdelen het kotsbeu zijn en het idee zal rijpen van een boedelscheiding. Het kan snel gaan. Kijk wat er is gebeurd tussen mei 2007 en nu.

Enige oplossing voor België . Een oplossing in de werkgroep voor 12 oktober. Zorgen dat BHV is gesplitst. En de rest die eraan hangt ook geregeld is.

De optimistische flamingant zal zeggen: tijd winnen om de Franstaligen gelegenheid te geven hun gezicht een beetje te redden bij hun kiezers, omdat ze nu wel weten dat de nva desnoods de stekker eruit zal trekken ...

De pessimistische gaan zeggen: tijd winnen om de nva-leiding gelegenheid te geven hun gezicht te redden tegenover hun kiezers ...

Vooral de kranten gaan veel zeggen. De' mensen wachten af en kijken naar Bartje. De massa is niet meer zo dom als enkele decennia geleden. Zie laatste stembusgang ;)

Tegen 12 oktober kunnen ze met veel goeie wil misschien een akkoord hebben omtrent BHV, maar dat wil nog niet zeggen dat BHV dan ook al daadwerkelijk gesplitst is. En dat akkoord zal het VB zowieso niet tegenhouden om de zuivere splitsing opnieuw te agenderen en wat gaan de Vlaamse partijen dan doen?

nog zeker 1 crisis.

Ik denk zelfs meerdere, maar je voorzichtig antwoord duidt erop dat je hetzelfde denkt ;)

idd.

wie nu denkt dat er opeens een compromis gaat gevonden worden over de financieringswet, is echt naïef hoor. De N-VA en CD&V kunnen nu echt niet meer terug en er zal een zekere vorm van fiscale autonomie moeten komen. daarnaast willen ze ook dat er bespaard wordt.

De Franstaligen en SPa en Groen! daarentegen willen juist geen fiscale autonomie of het moet zijn dat enkel Vlaanderen opdraait voor de besparingen.

en als cd&v en n-va niet willen toegeven, splitsen de Franstaligen het land.
mij niet gelaten.

Het federale niveau is het enige niveau dat in dit land financiele verantwoordelijkheid draagt. Immers de regio's krijgen, ongeacht de federale inkomsten, een vast jaarlijks bedrag vermeerderd met de economische groei. (bij verminderde groei blijft de dodatie gelijk aan die van het vorige jaar. ). Dit heeft ervoor gezorgd dat de regio's, op een paar verminderde lokale taksen na, zo goed als niks van de crisis hebben ondervonden en het federale niveau de crisis gans alleen heeft moeten dragen.
Hoe kan de federale overheid, die zo goed als geen enkele ademruimte meer heeft, nu voor 25 miljard besparingen doorvoeren en de vergrijzing betalen als men die irealistische financieringswet niet aanpast is voor mij een groot raadsel.

Beginnen met de nationale schuld op tafel te gooien en te verdelen volgens grondgebied. Per vierkante meter eigen grond dus. Het is toegestaan om gestolen grond rapkes terug te geven ;)

Wat heeft dit met de financieringswet te maken?

voor mij ook. maar toch is dat hetgene wat de Franstalige partijen + Groen! en SPa willen.

ze willen enkel die aanpassingen doen indien Wallonië niet minder krijgt en Brussel meer. maak zelf de rekensom....