Call to 'suspend' diabetes drug
 

Niet alleen psychofarma hoor.
Nog zo'n "kassamedicijn" dat diabetisch 2 bestrijdt. Althans de syptomen = rest van je leven slikken. Droomziekten voor de grote farma's.

http://www.bbc.co.uk/news/health-11397645

Cdude. De farma investeert enkel als er voldoende return is, voldoende afnemers, voldoende patiënten. Hoe zou je zelf als ondernemende zijn. De investeringskosten moeten binnen ons sociale zekerheidsstelsel nu eenmaal worden gedragen door een overheid, de belastingbetaler: individueel leed, bekostigd door ... iedereen. Farma's zijn geen idealisten of wereldverbeteraars hoor.

Return = de mensen nog zieker maken ondanks het feit dat dit bekend is?
Waar zijn klinische testen voor?

Het lijkt wel een fase 1 :evil: (gezonde vrijwilligers , I know )

Kijk als ge als patient soms geen keuze hebt tussen het een of het andere, wel ja...

Ik moet ook spuiten en pillen slikken, als ik dat niet doe, sudden death, als ik het wel doe, zal het ook wel niet goed zijn.

Zelfde met aspartaan , gebruik ik suiker, wel teveel is coma en dood, te veel aspartaan zult ge wel kanker van krijgen, ...

Trouwens Cdude, als ge in den tijd van Tsjernobil tot nu toe zelf bladgroentjes uit den tuin gegeten hebt, zoals sla en spinazie, is uw kans op kanker ook met de nodige procenten gestegen, ... maar ja wat doet ge eraan, dood moet ge toch, dat kunt ge niet ontlopen.

Voor ik eraan ga , ga ik toch nog nen dikken druppel drinken, die pakken ze mij niet af.

Schol !

ASPARTAAN?

Waarom gebruik jij geen Stevia?
Na jaren van tegenwerken door de aspartaanvergifmaffia is het eindelijk verkrijgbaar in België

Uw Tsjernovb heeft hier geen BAL mee te maken HF.
Er zijn genoeg alternatieven tegen D2 die niet zulke bijwerkingen hebben.
Het is trouwens een welvaarts/ouderdomssziekte.
Gezond eten = geen last van


Wat die keuze betreft : mijn neusdruppelstory gelezen?
+20 VERSCHILLENDE.
Men moet die medische industrie beter reguleren.

ik vermoed dat het de suikerindustrie is die de EU-approval hebben tegengewerkt.

voor blanken wel, voor andere etnische groepen niet.

voor blanke +40-jarigen wel, voor andere etnische groepen niet.

er is niks mis met keuze en alternatieven. Vrije markt en zo. Ik begrijp de link dan niet tussen een overaanbod en veel keuze-mogelijkheden (en dus een positief effect op de prijs voor de patient) voor vrij afleverbare geneesmiddelen en de regulatie van de medische industrie. Misschien bedoel je wel de farma-industrie?

De EU-approval wordt wel tegengewerkt, maar Stevia plantjes zijn makkelijk verkrijgbaar en dito op te kweken. En gezien het een paar honderd maal zoeter is dan suiker, kom je met zo'n plantje een eindje toe. Best wel lekker in de thee.

Dacht dat die appoval er al door was maar je kan die "pure" ook al vionden hoor.
Plantje is beetje omslachtig.
Niet alleen 100 X zoeter, ook ZERO calories.

Nope, de aspartaanproducenten. Althans volgens oud+10j) artikel in EOS.
Een artikel dat, verrassend? genoeg in de volgende editie eerder positief werd.
sedertdien kook ik geen EOS meer.

Misschien die vrije markt wat medicijnen betreft toch ns herzien?
Kiwi-model?

Vind jij 20 X hetzelfde product, met dezelfde actieve stof niet een beetje "overkill"?
Waste of resources is waar ik aan denk.

ik kook ook geen EOS meer, dat glanzend papier blijft taai, zelfs na koken.

Prof Geuns van de kuleuven beweert dat de suikerlobby en de artificiële zoetstoffenproducenten elkaar gevonden hebben tegen stevia, maar dat de suikerlobby grotere invloed heeft. Uit een persoonlijk gesprek na een lezing die hij gegeven heeft aan de KUL dit jaar.

een kiwi-model voor vrij afleverbare producten. Ik zou niet weten waarom. Ik zou ook niet weten waarom dat zou toegepast moeten worden op voortschriftplichtige geneesmiddelen als er alternatieven zijn om de kostprijs van de gezondheidszorg te reduceren.

nope. Concurrentie is goed, zeker voor de consument.

En Cdude, ken je het avandia-dossier een beetje? Wat is nu eigenlijk je kritiek?

héhé

Ah bon? Nieuwe info ...bedankt.
Waar is je vrije markt nu? :twisted:


een kiwi-model voor vrij afleverbare producten. Ik zou niet weten waarom. Ik zou ook niet weten waarom dat zou toegepast moeten worden op voortschriftplichtige geneesmiddelen als er alternatieven zijn om de kostprijs van de gezondheidszorg te reduceren.


Hoe can er conncurentie zijn zonder reclame?

Waarschijnlijk niet genoeg ;-)

wat is nu je mening? Waarom vond je dat bericht nu belangrijk genoeg om er een draad voor op te starten?

Weer een gevalleke van "het baat" dus het mag ook schaden.
We hebben er teveel in geïnvesteerd dus pushen we het er maar door.
Who cares about the peoples health.

ah, drogredenen, zeg dat dan

In belgie is dat terug beschikbaar ja, en dat kan je dan ook gebruiken als optie.

D2 kan je trouwens ook nog van andere dingen krijgen ook, het hoeft niet altijd te komen van slecht eten, het kan ook veroorzaakt worden door ziektes, hemachromatose bvb.

En er zijn inderdaad genoeg Insulines en pillekes op de markt om iets anders te slikken of te spuiten, maar elk medicijn heeft wel een of andere nare bijwerking, het komt er alleen op neer om de afweging te maken waar je het minst rap van dood gaat.

dat jij de gezonheid van een mens ee drogreden noemt ......
toevallig werkzaam in de sector?

hoe valt dat genetisch te verklaren? je zou toch verwachten dat dit er uit geselecteerd wordt? Zijn er "voordelen"?

Iemand theorieke over?

en hier doet ge het weer.

en laat die onnozele insinuatie maar achterwege. Ik doe onderzoek, maar niet voor een farma-bedrijf

het avandia-dossier is, zoals steeds, complexer dan wat ge hier tracht te verkondigen.

het is een multifactoriële ziekte, waarin omgevingsfactoren interageren met genetische predispositie. Aangezien de link met een westers dieet (als omgevingsfactor) is aangetoond, is de explosie aan Type 2 diabetes makkelijk te verklaren. Aangezien het westers dieet recent is, en nog geen 60.000 jaar meegaat, waarom zou er dat dan uit geselecteerd moeten zijn?

Volledig duidelijk. Waarvoor dank

Ik zocht "verklaring" voor de +40j factor bij blanken.