14.400 jaar cel voor 360 keer verkrachten van dochter
 

Klinkt bijna ongelofelijk.

Laat ons land daar eens een voorbeeld aan nemen. Geef die criminelen nu maar eens een goeie 1/3 strafvermindering..

²
het is nogal een frequentie hé ! :-o

hopelijk zijn er degelijke bewijzen want het zou de eerste keer niet zijn dat ...

Thx.

:-D

Dat zou inderdaad ook kunnen. Nou goed, welke moeder verzint nou zoiets?

Vlak na de affaire Dutroux kwamen er honderden beschuldigingen binnen van 'scheidende' vrouwen tegen hun (bijna) expartner...
Sommige vrouwen kunnen heel extreem ver gaan in emotionele toestanden ( haat/liefde)

Er zijn zelfs kinderen die hun vader aanklagen enkel omdat ze hun zin niet krijgen.

En echte bewijzen zijn er hier niet nodig, hier ben je bijna schuldig tot het tegendeel is bewezen als het om dergelijke zaken gaat.

Er zijn zelfs gevallen bekend waarbij het kind na enkele jaren de aanklacht terug intrekt en de waarheid verklaart aan de rechters, maar ja, wel nadat papa enkel jaren onschuldig heeft mogen brommen.

Ja, ik weet ook wel dat zulke zaken kunnen gebeuren maar ik snap eerlijk gezegd niet hoe iemand het in zn hoofd haalt om zo een vette leugen te verzinnen uit wraak om vervolgens dan een onschuldige zo lang te laten zitten.. Eigenlijk zouden ze die mensen eens den bak moeten insturen, het zal rap gedaan zijn met liegen en bedriegen.

Ik ken een advocaat en die kreeg al 3 vrouwen over de vloer die een proces tegen haar man wilde inspannen wegens misbruik op zijn kinderen. Hij heeft de zaak telkens niet aanvaard toen hij het gevoel had dat de vrouw niet de waarheid sprak.

Sommige vrouwen -en ook mannen! uiteraard- zijn echt krengen tegenover hun ex.

je zou er versteld van staan welke leugens er worden gebruik en welke ellende mensen elkaar kunnen aandoen.

En de rechtbanken doen niets tegen dergelijke zaken.

En normaal ook dat ze tegen dergelijke beschuldigingen niets doen, want anders moeten ze eerst hun eigen stront allemaal opkuisen.

Neem nu enkel het proces van de parachute-moord, waar de verdachten word beschuldigd enkel op basis van mogelijk motief en de mogelijkheid om het te doen, zonder dat er zelfs maar 1 aanwijzing is dat de verdachte er zelfs ooit heeft aangedacht om de moord te plegen.

²

heel juist van U,Mijne advocaat zij ook,beste duveltje laat de bezoekrecht want ik herken dat soort vrouw van U,dat was een wijze raad toen !!!!!

Borderline toestanden... :|

...en die Els Clottemans is wel degelijk schuldig imo.
Nen borderliner laat je niet effe op de bank slapen,
als uw "andere lief" langskomt terwijl het niet "haar" avond is. ;-)
Zo'n mensen denken enkel in zwart-wit & zijn in zo'n situaties tot alles in staat.

Haar theatraal gedoe, pakt niet bij mij!

De 2 andere mogelijke daders waren -volgens getuigen- in shock
& hebben beiden ondervraging & leugendetector doorstaan.
Zij wil niet aan de leugendetector... omdat ze op medicatie zit. 8O

Ze vindt per toeval het moordwapen & verandert een paar keer van verhaal.

Vreemden hadden allesbehalve gemakkelijk toegang tot de parachutes, maar "zij heeft het niet gedaan. Het moeten wel de 2 andere venten zijn..."

:lol: