Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Wij willen www. weg (https://forum.politics.be/showthread.php?t=144353)

eno2 2 oktober 2010 09:52

Wij willen www. weg
 
Hoeveel tijd, kosten , ergernissen en inspanningen zouden we niet beparen, als het prefix www. op internet niet meer ingevuld diende te worden?

Het overgrote deel van het gesurf gaat via dit prefix.

Laat ons stellen dat dit prefix automatisch voorondersteld wordt, zodat alleen andere URL's moeten ingetikt worden.

Hoeveel tijd, kosten, ergernissen en inspanningen zou dat niet besparen?

Vito 2 oktober 2010 10:13

Als ik surf met Firefox, wordt dit vaak automatisch ingevuld.

Vito 2 oktober 2010 10:14

Maar is dit niet meer iets voor K&K?

duveltje382 2 oktober 2010 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5011029)
Maar is dit niet meer iets voor K&K?

²

maar de moderatie geeft nu weer niet thuis

eno2 2 oktober 2010 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5011029)
Maar is dit niet meer iets voor K&K?

Is dit geen wereldwijd ernstig verspreid tijdsverliesverschijnsel genoeg?

Sus Iratus 2 oktober 2010 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5011028)
Als ik surf met Firefox, wordt dit vaak automatisch ingevuld.

In zowel firefox als google chrome hoeft men slechts in te tikken wat na het www. komt.

duveltje382 2 oktober 2010 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus (Bericht 5011412)
In zowel firefox als google chrome hoeft men slechts in te tikken wat na het www. komt.


Daarom is het ook een dikke onzin thread

Verbannen naar KéK

Travis66 2 oktober 2010 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus (Bericht 5011412)
In zowel firefox als google chrome hoeft men slechts in te tikken wat na het www. komt.

Internet explorer ook. Als je gewoon google intikt en je drukt op ctrl+enter, ga je naar www.google.com, zowel pre als suffix worden voor je ingevuld.

Zo zie je maar, voor je je begint te ergeren, betere research doen.

artisjok 2 oktober 2010 16:33

Je kan toch zelf instellen in je browser of je de aanvulling met "www." wil of niet.

Als ik intik "forums.politics.be" mag die browser er zelfs geen "www." voorzetten.

Ik heb een hekel aan programma's die "denken" te weten wat ik zou willen.

patrickve 2 oktober 2010 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5011572)
Ik heb een hekel aan programma's die "denken" te weten wat ik zou willen.

Rare uitspraak voor jou gezien je politieke voorkeuren, nee ?

artisjok 2 oktober 2010 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 5011576)
Rare uitspraak voor jou gezien je politieke voorkeuren, nee ?

Neen. Waarom?

Nynorsk 2 oktober 2010 16:36

ik vraag me af hoeveel jaren dat van een mensenleven kost, je continu nutteloos ergeren. 'k hoop redelijk veel, 'k heb geen zin om later samen met een bende neuten in 't rusthuis te zitten.

Scherven A. Mok 2 oktober 2010 17:00

Deze draad hoort thuis in economie. Voka is nog aan het berekenen hoeveel onze Vlaamse ondernemers verliezen aan deze treurige zaak. Een loonkostvermindering kan het probleem waarschijnlijk oplossen.

Vito 2 oktober 2010 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5011044)
Is dit geen wereldwijd ernstig verspreid tijdsverliesverschijnsel genoeg?

Nee.

eno2 4 oktober 2010 09:40

Citaat:

Wij willen www. weg
Wij willen ook al die puntjes en streepjes weg, die alleen maar aanleiding geven tot ellenlange reeksen typfouten en foutpogingen, en die het uitspreken van een URL-adres (bv op de auditieve media) onverstaanbaar maken.

weeweeweepunstsreeppuntstreep, je wordt er onnozel van.

Aaangezien een dergelijke wereldwijde serieuze zaak afgevoerd werd naar K&K, ga ik hier niet meer posten. Doei.

BigF 4 oktober 2010 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5010976)
Hoeveel tijd, kosten , ergernissen en inspanningen zouden we niet beparen, als het prefix www. op internet niet meer ingevuld diende te worden?

Het overgrote deel van het gesurf gaat via dit prefix.

Laat ons stellen dat dit prefix automatisch voorondersteld wordt, zodat alleen andere URL's moeten ingetikt worden.

Hoeveel tijd, kosten, ergernissen en inspanningen zou dat niet besparen?

Dat zou nogal meevallen denk ik.
Zoals al gezegd; de meeste browsers vullen dit ondertussen al lang automatisch in. En ga je via google of een link hier of daar hoef je ook alleen maar te klikken.
Ik kan mij niet herinneren waarneer ik nog eens www ingetikt zou hebben.

BigF 4 oktober 2010 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 5013755)
Ik kan mij niet herinneren waarneer ik nog eens www ingetikt zou hebben.

Shit seg, daarnet dus nog.
Misschien heb je toch gelijk...

Fien Fluytenzuyger 4 oktober 2010 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5013737)
Wij willen ook al die puntjes en streepjes weg, die alleen maar aanleiding geven tot ellenlange reeksen typfouten en foutpogingen, en die het uitspreken van een URL-adres (bv op de auditieve media) onverstaanbaar maken.

weeweeweepunstsreeppuntstreep, je wordt er onnozel van.

Aaangezien een dergelijke wereldwijde serieuze zaak afgevoerd werd naar K&K, ga ik hier niet meer posten. Doei.

"www." intypen is een wereldwijde serieuze zaak volgens u? Ik dacht daarbij eerder aan iets als Darfur of Israel/Palestina.

Dit is ronduit belachelijk.

Voor ellenlange URLs zijn er altijd services als tinyurl.com

Voor de rest moeten de mensen niet nog luier gemaakt worden dan ze al zijn. Doei.

eno2 4 oktober 2010 10:09

Maar Fien toch, voor u is alleen fluitenzuigen een wereldwijde serieuze zaak zeker?

Fien Fluytenzuyger 4 oktober 2010 10:17

try again


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:18.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be