Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   weeral anti-atheistische propaganda (https://forum.politics.be/showthread.php?t=144359)

driewerf 2 oktober 2010 10:44

weeral anti-atheistische propaganda
 
http://www.youtube.com/watch?v=xayDw2gS7-0

Albrecht 2 oktober 2010 10:54

Oh man, stop met zagen. Jullie doen ook zo'n dingen.

Dionysus 2 oktober 2010 11:07

Die tags man :lol: "bad christian movie", "lame movie". Nu ja, zelfkennis is belangrijk zeker?

En dan nog eens die typische grommende trailerstem daaronder, dit moet een hoax zijn.

Amon_Re 2 oktober 2010 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 5011079)

The harder they bark, the louder they'll fall

Amon_Re 2 oktober 2010 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5011092)
Oh man, stop met zagen. Jullie doen ook zo'n dingen.

Waar zijn de atheïstische films? 8O

Amon_Re 2 oktober 2010 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus (Bericht 5011104)
dit moet een hoax zijn.

You have way to much faith in humanity

Albrecht 2 oktober 2010 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5011206)
Waar zijn de atheïstische films? 8O

Zeitgeist, Vatican: Hidden World, Bad Boy Bubby, Creation, ...

Niet dat ik het die Atheïsten kwalijk neem. Iedereen maakt propagana, alles is propaganda!

Amon_Re 2 oktober 2010 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5011239)
Zeitgeist, Vatican: Hidden World, Bad Boy Bubby, Creation, ...

Niet dat ik het die Atheïsten kwalijk neem. Iedereen maakt propagana, alles is propaganda!

I ken enkel Zeitgeist, van op youtube

Eendensoep 2 oktober 2010 13:23

Als twee honden vechten om een been, gaat de derde ermee heen.

Dionysus 2 oktober 2010 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep (Bericht 5011278)
Als twee honden vechten om een been, gaat de derde ermee heen.

Wie is in dit scenario de derde?

Inno 2 oktober 2010 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus (Bericht 5011280)
Wie is in dit scenario de derde?

de islam? 8O

Eendensoep 2 oktober 2010 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus (Bericht 5011280)
Wie is in dit scenario de derde?

Wie denkt u?

Dionysus 2 oktober 2010 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep (Bericht 5011298)
Wie denkt u?

Mensen die er geen bal om geven?

Wautd 3 oktober 2010 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 5011079)

Ik vond het eigenlijk wel grappig. Ik dacht eerst dat het een Poe-filmpje was maar blijkbaar bestaat die film echt :lol:

xrc 4 oktober 2010 15:27

kathedraal beklad

Met propaganda is niets verkeerd. Het bekladden van een kathedraal en standbeeld is een totaal gebrek aan het culturele erfgoed van de stad.

Dionysus 4 oktober 2010 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc (Bericht 5014659)
kathedraal beklad

Met propaganda is niets verkeerd. Het bekladden van een kathedraal en standbeeld is een totaal gebrek aan het culturele erfgoed van de stad.

Denk je dat die bekladders atheïsten waren?

xrc 4 oktober 2010 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus (Bericht 5014701)
Denk je dat die bekladders atheïsten waren?

De tekst was oa. "no god, no churches, one human race."

Ik denk dat ik dus met reden mag zeggen dat het atheïsten waren. Kijk dat gaat natuurlijk de "propaganda" voorbij. Als je die gebouwen niet respecteert als een huis van God, zou je ze nog steeds moeten respecteren als een kunstwerk, als cultureel erfgoed met grote culturele waarde.

Dionysus 4 oktober 2010 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc (Bericht 5014736)
De tekst was oa. "no god, no churches, one human race."

Ik denk dat ik dus met reden mag zeggen dat het atheïsten waren. Kijk dat gaat natuurlijk de "propaganda" voorbij. Als je die gebouwen niet respecteert als een huis van God, zou je ze nog steeds moeten respecteren als een kunstwerk, als cultureel erfgoed met grote culturele waarde.

Ok dan heb je reden om aan te nemen dat het atheïsten waren. Dat stond wel niet in het artikel dus dat kon ik ook niet weten.

En ik ga met je akkoord dat dat soort graffiti achterlijk is, moest daar twijfel over bestaan.:-D

Albrecht 4 oktober 2010 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc (Bericht 5014736)
De tekst was oa. "no god, no churches, one human race."

Ik denk dat ik dus met reden mag zeggen dat het atheïsten waren. Kijk dat gaat natuurlijk de "propaganda" voorbij. Als je die gebouwen niet respecteert als een huis van God, zou je ze nog steeds moeten respecteren als een kunstwerk, als cultureel erfgoed met grote culturele waarde.

Modernistische kerkgebouwen bekladden is wel oké. :-D

liberalist_NL 4 oktober 2010 17:14

Kerstmis in gevaar door atheïsten? In Nederland was pas ook een voorval met een kerstboom in een school. Er werd besloten dit jaar maar geen kerstboom neer te zetten, omdat dat mogelijk beledigend zou kunnen zijn voor moslims die daar ook op school zitten; althans, dat dacht de schoolleiding. Moslim-scholieren werden geïntervieuwd en bleken juist helemaal geen probleem te hebben met een kerstboom.

Het gaat hier dus niet om atheïsten, of om wat voor 'kruisvaarders' dan ook, maar om hyper politiek-correcte creaturen, die denken dat elk niet-neutraal object mogelijk aanstoot geeft.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:17.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be