De bocht van NVA is op komst
 

Bracke vandaag woordvoerder van NVA in de 7de dag, wellicht de voorbode van een bocht waarbij NVA de borrelnootstaatshervorming zal slikken

"Ja we willen een akkoord"
"We weten dat we niet alles kunnen binnenhalen"
"Een begin van fiscale autonomie is voldoende"
"Als er een déclic komt, dan is het goed"
"Er ligt al veel op tafel"

enz enz...

Bezweken onder de druk...

:roll:
We zijn weer selectief. Zei BDW enkele weken geleden niet dat hij niet echt tevreden is met wat op tafel ligt maar dat dat altijd zo is met een akkoord, maar nu nog de laatste loodjes moeten worden gelegd.
Natuurlijk blinkte de vrt weer uit met woorden in de monden leggen en verdraaien.

Is er een akkoord, neen maar weeral eens binnen tien dagen. Ik wacht met spanning op de agendering.

Als N-VA zou instemmen met een veel te mager 'akkoord' dan zijn de gewone Vlamingen de enigen die dit kunnen verhinderen. Als de N-VA zou instemmen is het juist omdat de Vlaming te stil is en velen onder hen al te kennen hebben gegeven een 'akkoord', eender welk, te willen om zogezegd de problemen te gaan aanpakken met een regering die dan toch niet zal beslissen.

Dus moeten we in de eerste plaats onze medeburgers duidelijk maken wat er moet gebeuren en hen overtuigen om hun mond open te doen, dan zullen onze politici volgen.

Een leider, of het nu Bart de Wever, Verhofstad of een ander konijn is, loopt een stukje voorop, maar de kudde moet volgen. Zoniet moet de leider trager stappen of ook hij/zij huppelt alleen en verloren door het bos.

Bij de VRT kijken ze al uit naar de herinvoering van het kijk- en luistergeld zoals de franstaligen suggereren als mechanisme voor meer fiscale autonomie.

Yes !! Jaren geleden heeft Verafstoot me uitgesloten van zijn grote belastingvermindering. Pure discriminatie. Draai die klok maar terug. En gelieve al die jaren die ik nog tegoed heb op mijn rekening te storten. :twisted:

Toen Bracke het over Gyebels had vond ik hem net een patoor. Op een melig toontje zei hij: "wij hebben te doen met dat meiske en willen haar vooral tegen zichzelf en een nog groter onheil beschermen". Wat een melige prietpraat van pastoor Bracke.

Ik heb NVA gestemd, maar ik vind het nog steeds spijtig dat iemand als Bracke deel uitmaakt van die partij. Hij is de Belgicistische krokodil van de NVA.

Er zal een echte vorm van fiscale autonomie met daaraan gekoppelde bevoegdheden komen.
Zal NVA alles binnenhalen wat ze graag zouden willen?
nee
Weet NVA dit?
ja

Het gaat er inderdaad om een zo goed mogelijke deal binnen te halen,en niet mee te spelen als de deal er niet goed uit ziet.....(enkel centen ,geen machtmiddelen bijvoorbeeld).

onverantwoord?
rebels?
hinderlijk?

misschien......,maar al de andere "Belgische" methodes hebben hiertoe geleid!

Ja, hij had beter alle gore roddels over het privé-leven van Geybels op tafel gegooid. Hadden we pas echt kunnen smullen van de smeuïge verhalen die de ronde doen over haar. 'k vrees wel dat de uitzending er wat te kort voor was.

Welke bocht ? De bocht in het Belgische systeem of de bocht weg van België ? Wat Bracke ook zegt, duidelijk is het niet.

Als de NVA vindt dat 60 % van de fiscale inkomsten door de deelstaten moet geïnd worden en besteed naar eigen goeddunken dan dan houdt la Belgique de facto op. Die drie jeunes gens charmands in Terzake wilden over het principe praten maar spijtig ontbreekt hen de tijd. Indien de federale regering met de resterende 40 %, die ze zelf incasseert, haar broek kan ophouden dan zijn we op de goede weg. Welke bevoegdheden kan ze nog houden voor dit bedrag ? En moet er nog iets van deze 40 % doorgestort worden als dotatie ? Als zij met deze 40 % de kosten van de staatsschuld, het leger, buitenlandse zaken en Europa kan betalen en de rest van de bevoegdheden uit handen moet geven dan heeft de NVA een walvis aan de lijn.

Elke deelstaat en de federale bespaart en belast pro rato om 25 miljard te vinden. Elk volgens haar eigen maatschappelijke voorkeur. Vlaanderen zal besparen, Wallonië belasten, Brussel lenen en de federale jammeren.

Tijd om duidelijkheid te scheppen

De N-VA neemt akte van de verklaringen van een aantal Franstalige politici vandaag in De Zevende Dag. De toon was dan wel gematigd, ten gronde viel het echter vooral op dat er net zoals de voorbije twee weken in de high level werkgroep nooit een duidelijk antwoord kwam op de vraag of (een deel van) de personenbelasting naar de deelstaten overgeheveld kan worden. Voor de N-VA blijft dit de cruciale vraag, want hiermee staat of valt de responsabilisering van de deelstaten. Zolang als een overheveling van de personenbelasting niet bespreekbaar wordt, heeft het voor de N-VA geen enkele zin om de onderhandelingen weer op te starten. De N-VA wacht het antwoord van de Franstaligen hierop af en zal in functie daarvan morgen op haar partijbureau beraadslagen of een voortzetting van de gesprekken nog zin heeft.

We moeten in dit land eindelijk eens een cultuur van financiële verantwoordelijkheid introduceren. Dat gebeurt niet door de inkomsten van accijnzen of btw op te delen. Of een pakje sigaretten duurder is in Vlaanderen of in Brussel, dat heeft niets met responsabilisering te maken. De essentiële vraag is: hoe zorg je ervoor dat de deelstaten de gevolgen van hun beleid voelen in hun eigen inkomsten? Dat kan enkel via de personenbelasting en de vennootschapsbelasting. De N-VA roept de Franstalige partijen dan ook op om na twee weken eindelijk kleur te bekennen: is dit bespreekbaar of niet?

De N-VA beseft zeer goed dat ze niet haar volledige programma kan realiseren. Ze blijft dan ook bereid om te onderhandelen over het precieze percentage van de personenbelasting dat overgeheveld moet worden, maar het moet in elk geval substantieel zijn. De deelstaten moeten na de hervorming minstens de helft van hun uitgaven financieren met eigen fiscale inkomsten. Dat is een zeer redelijk standpunt en een compromis dat iedereen sterker maakt. Als dat niet kan, heeft het geen enkele zin om nog eens tien dagen of twee weken te palaveren. Zulke gesprekken dienen dan enkel om een zwartepietenspel te spelen en daar hebben de mensen niets aan. Dan zouden alle partijen beter de moed opbrengen om eerlijk aan de bevolking te communiceren wat mogelijk is en wat niet.


Contactinfo: Jeroen Overmeer, woordvoerder
Tel: 02 219 49 30
Fax: 02 217 35 10
E-post: [email protected]
Url: www.n-va.be



Auteur(s): Bart De Wever, Partijvoorzitter

Het principe is nochtans simpel: de gewesten/gemeenschappen heffen evenveel fiscale inkomsten als ze zelf uitgeven voor hun bevoegdheden. Waarom zou België daardoor de facto ophouden te bestaan? De federale overheid heft de belastingen die zij nodig heeft. Het enige probleem is dat Franstaligen geen verantwoordelijkheid willen nemen voor de uitgaven die ze zelf doen. Misschien uit zelfkennis, want veel verantwoordelijkheidszin is er niet te bespeuren bij de Waalse en Brusselse instellingen?

:lol:

nog steeds overtuifd van je grote gelijk? :lol:

Als er al een bocht is genomen vandaag, dan is het toch wel in de goede richting :lol:

Bracke maakte het wel duidelijk dat er nog dingen over Geybels zijn die "gelukkig heel weinig mensen weten."

Gelukkig voor Kim zeker?

Mijn respect groeit met de dag. Nogmaals mijn hoed af voor BDW.

De n-va weet het altijd beter en de anderen moeten hun recepten volgen want ze zullen er zelf beter van worden.

De Volksunie is voor een deel groot geworden door de steun vanuit de colleges door gefrusteerde priester-leraars en paters.

zalig

Menneke toch, zo gefrustreerd, ga maar naar huis, moeke heeft visjes gebakken.

Ook een beetje dankzij het ACW, he 'zert.