Politie stopt begrafenis 8-jarig meisje
 

Welke tering debiel moet je daar niet voor zijn zeg?

Zelfs als er twijfel is, dan is er tussen het overleiden en de begrafenis genoeg tijd. Een arts moet altijd het overleiden vaststellen, en bij verdacht twijfel de politie inlichten.

Ik hoop dat de bevelhebber voor die inval op staande voet ontslagen wordt.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101004_003

Een politieman.

Politieman voert bevelen uit.
Asse kan je niet meer onderzoeken.

Niet fijn maar wel noodzakelijk om een verdacht overlijden te onderzoeken.

Nonsens, de politie heeft een week tijd om onderzoeken uit te voeren als het kind in he mortuarium ligt

De mis moest echt stilgelegd worden. Als dit niet gebeurde was de doodsoorzaak nooit meer te bepalen. Wachten tot de mis gedaan was bleek onmogelijk. Men kon de familie niet discreet inlichten vooraleer men naar een crematorium of kerkhof zou rijden. Nee ! Men moest die mis binnenvallen en stilleggen en de familie geschokt achterlaten.

Weet jij wanneer de politie het bevel kreeg van de onderzoeksrechter?

Bovendien wisten ze al tijdens het binnenvallen dat ze aan het blunderen waren. Anders zouden ze het lijk in beslag genomen hebben.

Complete imbecielen zijn dat die flikken.

Geniaal wat jij allemaal kan afleiden uit een 5-zin krantenartikel. 8O

Heb jij meer nodig?

Flikken vallen begrafenis 8 jarig meisje binnen
Ter plekken vernemen ze dat het een vergissing is.

Zelfs al was het geen vergissing, een beetje normaal mens zou wachten tot na de mis en discreet de onderzoeken verder zetten.

Ja en ...."later" is niet "ter plekke"

Tja, ook al is het last-minute..als daarmee de juiste doodsoorzaak kan bepaald worden, dan moet dat maar gebeuren e.

In dit geval wisten ze alla minute dat het een vergissing was. Zo grondig zal de voorbereiding wel niet geweest zijn zeker?

We moeten durven toegeven dat het machtsmisbruik bij ordediensten en onderzoeksrechters schrikwekkende evoluties kent de laatste tijd. machtsmisbruik meestal afkomstig door onbekwaamheid.

Nogmaals : waar staat dat?

Dus u beweerd dus dat ze dit al vooraf wisten en dat ze toch maar voor de grap die kerk binnengestormt zijn? :-)

Of hoeveel tijd was er tussen de voordeur en het altaar?

Trouwkoppels oefenen daar vaak op.

Je blijf maar rond de pot/vraag draaien.
zo moeilijk is die vraag nu toch ook weer niet?

Het besef dat je geen kant meer op kan? :lol:

Hoe weet jij dat zo zeker? Kan jij dat allemaal afleiden uit dat kort krantenartikeltje..bovendien moet je niet alles geloven wat er staat in de krant e..

Ohja, en moesten ze zich toch vergist hebben..Vergissen is menselijk..wees blij dat ze het lef hadden om die begrafenis te onderbreken..als daarmee de doodsoorzaak mee kan achterhaald worden..

Het meisje zal er niet meer dood door worden zenne

Neen hoor.

Gezien die flikken terplekke al wisten dat het een vergissing was, moeten ze ergens alla minute over informatie beschikken.

Je ziet dat voor U, de onderzoeksrechter belt op bureau naar de flikken, om een opdracht te geven. Die gasten stoppen hun gazet weg en drinken hun laatste tas koffie nog eens op, en vertrekken met hun combi.
Hoeveel tijd is dat om zekerheid te hebben?

Dat bewijst dat die onderzoeksrechter geen voldoende onderzoek ingesteld heeft vooraleer een bevel te geven. Hij heeft dus geblunderd.

Die flikken hebben niet nagedacht over de manier, om het op een discrete manier te doen. Waartoe ze wettelijk verplicht zijn, omdat er door de onderzoeksrechter nergens een in beschuldiging is ingesteld. neen wat doen ze? Ze stormen die kerk binnen....

Hadden ze 2 minuten aan de poort gewacht buiten, was er geen vuiltje aan de lucht geweest.
Zo konden ze zich van gewissen op voorhand dat ze binnen vielen of ze wel juist bezig waren. komaan zeg als je dit niet inziet....

leg me nu eens in godsbnaam uit, indien er effectief een reden was om het lijk in beslag te nemen, dat ze de doodsoorzaak beter zouden hebben vastgesteld tijdens de plechtigheid in de kerk, of op een discrete manier net na de begrafenisplechtigheid?

In in deze bewijst de procueur zijn onvoorstelbare onbekwaamheid:

"Er was reden om een onderzoek te starten" Ze zijn dus zeer 'op tijd' begonnen hé, als ze een verdacht vermoeden hadden. Als je weet dat lijken gemiddeld een week opgebaard liggen, en een geneesheer een verslag op de dag van overlijden moet opmaken.

Onvoorstelbaar amateurisme is dat!

Ik weet ook niet hoe of wat juist, maar het is makkelijk roepen en blazen langs de zijkant. Waarom doet u het zelf allemaal niet, als het toch allemaal zo'n amateurs zijn? :roll: