PS: "N-VA is niet bereid tot compromis"
 

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...anstaligBeraad
Natuurlijk zijn ze eensgezind in het zuiden. Wel enkele lachwekkende commentaren.
De Vlaamse mr NON is geboren, en ze kunnen er niet mee lachen. WIJ wél. Een koekje van eigen deeg :lol:

Natuurlijk wil de NVA een compromis afsluiten. Een compromis vormt zich als beide partijen halfweg komen. Waar is halfweg tussen het Unionistisch Federalisme en de Onafhankelijke Republiek ? Jawel, de pure Confederatie van zelfstandige deelstaten. De franstaligen, Walen en Belgen moeten nog een hele weg afleggen.

Geen paniek. Geduld en standvastigheid lonen.

Zo lang zij niet bereid zijn tot financiële verantwoordelijkheid, zal er geen compromis mogelijk zijn.

Ze staan voor de keuze: willen ze Belgie behouden, zal het met deelstaten zijn die (financieel) verantwoordelijk zijn voor hun daden. Artikel 35. Copernicaanse omwenteling.

Niet akkoord hiermee? Dan geen België meer.

Aan hun de keuze.

Als Dewever door zijn non de splitsing van het land voorbereid dan is Milquet al bezig sinds 2007.

Dewever kan er trouwens ook niet veel aan doen dat de franstaligen nog steeds denken dat voor te lachen is.

Aangezien wij niet aanwezig zijn bij de onderhandelingen, kan er eigenlijk niemand hier zeggen wie al dan niet bereid zou zijn tot een compromis. Wij moeten het stellen met wat beide partijen "lossen" aan de pers.
De onderhandelingen publiek voeren zou een oplossing kunnen zijn (internet of TV). Eerlijk gezegd, betrouw ik, en geloof ik geen van beiden, noch de PS, noch de N-VA.

Heb jij een duidelijk JA gehoord op de vragen van de journalisten, als het over die materie ging? ALTIJD een ontwijkend antwoord. En van "dat meoten we nog uitrekenen" das belachelijk. Wat hebben die dan al die weken in die groep zitten rekenen???

Typisch voor de Romaanse cultuur. Het is beter dat alles op papier bevestigd wordt, want een mondeling akkoord met zo'n volk heeft amper belang. Bovendien zijn ze als de dood voor fiscale autonomie.

Het is iets wat in hun hoofden zit, maar door de eigen achterban en de radicale Franstalige media wordt elke Franstalige instemming met (fiscale) autonomie als een toegeving beschouwd.

*draait de tafel*
De PS is fundamenteel niet bereid tot compromissen op Staatskundig vlak...

Het is eigenlijk weer van hetzelfde: we willen wel , maar we mogen niet verarmen.
De vorige keer was het : we willen wel, maar eerst uitbreiding van Brussel en benoeming van de drie clowns!

Als je telkens een onoverkoombare voorwaarde stelt, is het logisch dat er geen overeenkomst komt!

In Vlaanderen is ondertussen al minstens 10% van de bevolking "arm".Dit cijfer zal nog stijgen.Het argument snijdt geen hout meer....

D�*t is de kern v.d. zaak !
De ganse zaak samengevat in 2 zinnetjes ; proficiat !!!

Pure confederatie van zelfstandige deelstaten. :lol: Dit moet zowat de grootste staatskundige onzin zijn sinds het ontstaan van de eerste steden in Mesopotamie.

confederalisme zou niet volgens theoretische staatkundige boekjes geïnstalleerd kunnen worden, ergo België terug unitair? het huidige Belgische federalisme is ook niet volledig volgens de regels, hé.

Ik zeg enkel dat wij de debatten van de onderhandelingen niet horen, en als dusdanig niet meer geloof hecht aan de versie van De Wever dan aan die van Magnette of Di Rupo. Beide partijen beweren tot een compromis te willen komen. Dus één van beiden liegt, en dat kan zowel de N-VA als de PS zijn.

We spreken van federalisme wanneer er verschillende wetgevers zijn in één staat.

Confederalisme kan maar tussen twee of meerdere staten.

Er bestaan geen "regels" om staten te organiseren maar wat hier wordt voorgesteld is wel zwaar buiten alle normen en bestaande modellen. Wat nergens ter wereld werkt zal in België ook niet werken. Het is dan ook niet meer dan een manier om seperatisme te verkopen aan de Vlamingen.

Het moet gezegd : ik heb ook leedvermaak aan het feit dat Laurette de middenvinger krijgt. Voor het eerst in 180 jaar buigt een Vlaming niet voor la francophonie, voor de eerste keer krijgt de PS-dominantie lik op stuk. Haha, laat ze maar even wennen. They ain't seen nothing yet.

Die stichting van steden was dan ook een onverantwoord experiment waarvoor geen enkel voorbeeld voorhanden was in de rest van de wereld, zwaar buiten alle normen en bestaande modellen;-)

Dat is onzin, volgens de definitie van armoede moet ongeveer 15% van de Belgische bevolking arm zijn. Het enige interessante daaraan is dat dat 20% is bij de walen, 25% bij de brusselaars en 10% bij de vlamingen. Als Vlaanderen morgen onafhankelijk wordt, dan zal 15% van de Vlamingen arm zijn. Omdat dat de definitie is van armoede.

Wat je nu langs Franstalige zijde hoort is weer een mooi staaltje van hun zo geliefd "surrealisme belge". Ze verwijten Bart De Wever niet bereid te zijn tot een "compromis". Maar wat zij onder compromis verstaan komt eigenlijk erop neer dat inzake beleidsbevoegdheid het nog steeds het federale niveau is dat de touwtjes stevig in handen heeft. In hun voorstellen wordt aan de deelstaten voor enkele materies doodeenvoudig de kassiersfuctie toevertrouwd. M.a.w. gewoon een uitvoeren van beslissingen waar zij via het federale niveau nog steeds een dikke vinger in de pap houden.