In de krant werden wij door de N-VA versleten als een "schriftvervalsende partij". Duizenden mensen hebben dit gelezen.

De BUB werd onterecht door het slijk gehaald.

Ondertussen weet iedereen hier op het forum dat de BUB niets met de e-mail in kwestie te maken heeft.

Wij vinden het niet meer dan normaal dat N-VA publiek haar excuses zal aanbieden.

Goede raad aan Bart de Wever & de N-VA: controleer altijd eerst uw bronnen vooraleer ze publiek te maken! Zulke flater had vermeden kunnen worden!

Onzin, staat nergens.

Staat zelfs helemaal bovenaan! :roll:

Kijk maar eens op de site van N-VA, bij pers. 8)

Ja, t staat er inderdaad: hier bij persberichten!

Doet mij er aan denken: mogen emails eigenlijk zomaar publiek gemaakt worden?

tja, Philip Roose mocht hem doorgeven aan BDW, dat is evident. Mits toestemming van de auteur :!: mocht De Wever hem publiek maken. Anders is er schending van de privacy

Hm, aanklacht in verband met privacywetgeving! 8)

Is de webstek van de N-VA een krant dan?

Neen, maar wel publiek, en dus is er laster gebeurt.

Dan is het evengoed laster van Kim om te beweren dat er in de krant door de N-VA laster is gepleegd. Dat is namelijk niet zo.

Gelogen m.a.w. :wink:

Toch wel. Welke email heeft onze leden opgeroepen om deze dingen te doen?

Er is enkel een oproep aangekomen bij...N-VA

Toch wel, in de krant citeert Bart de Wever uit een mail die valselijk aan een BUB-lid werd toegeschreven, om ons een slechte naam te bezorgen.

Er is op de site van de N-VA én in de krant laster gepleegd tegen ons!

Je gaat de rollen hier niet omdraaien hoor, Dimitri!

Nee, maar dit wel!

Welke e-mail? Die e-mail die door de onbekende grappenmaker verstuurd is natuurlijk! Daar staat wel degelijk een oproep aan de BUB-leden in.

En daar staat niets over schriftvervalsing.

Staat daar iets van schriftvervalsing? Nope. Er staat enkel dat De Wever "een e-mail onder ogen heeft gekregen", en dat is niet gelogen.

En met die e-mail hebben wij niks te maken.

Precies moeilijk voor sommigen... :roll: