Nobel prijs = politieke agenda
 

Nogmaals word bewezen dat de uitreiking van de Nobel prijs een zwaar getinte politieke stream vertegenwoordigd. Vorig jaar werd een president verkozen van een land dat meer doden op zijn geweten heeft dan eender welk land in de wereld. Dit jaar word de Nobel prijs voor literatuur gegeven aan een schrijver die pro VS is en kritiek uit op Chavez. De Nobel prijs voor de vrede word toegekend aan een Chinees dissident. Juist nu dat China word zwart gemaakt in de Amerikaanse senaat voor het manipuleren van hun valuta. Waarom geven ze de prijs niet aan Chavez die terechte kritiek uit aan het adres van de VS voor hun buitenlands beleid! Deze prijs is echt een lachertje geworden.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...de-vrede.dhtml

Dan komt Jean-Pierre Van Rossem toch meer in aanmerking.

Wat moet zo'n zwart-wit wereldbeeld toch heerlijk zijn. :-)

De nobelprijs is een 'westerse' prijs. De vijf cubaanse politieke gevangenen in de VS zullen hem nooit krijgen voor hun pogingen terroristische aanslagen te verhinderen tegen Cuba. Moest de situatie andersom zijn (VS politieke gevangenen in Cuba bv.) dan zou die kans er wel inzitten. Het belang van de prijs wordt schromelijk overschat. De nobelprijs voor de vrede van vorig jaar (Obama) was zelfs een soort van aanmoedigingsprijs te noemen...hoeveel politieker geïnspireerd kan het worden?

Llosa is wel een goed schrijver, maar geen goed politicus mijns inziens. Ik hoop dat men met de prijs niet zijn politieke ideeën poogt te stimuleren maar zijn literaire kwaliteiten. Een beetje naïf van mij om dat te hopen vrees ik.

Kwam de huidige nobelprijswinnar voor de vrede in aanmerking voor de prijs omwille van zijn pogingen vrede te stichten en ontwapening te verzorgen zoals het de bedoeling was van Alfred Nobel? volgens de chinezen in ieder geval niet.

Chineze druk stelt blijkbaar niet veel voor in Noorwegen. De Britten is het wel gelukt om druk uit te oefenenen op de Noren om Ghandi geen nobelprijs voor de vrede te geven ondanks het feit dat hij 5 maal genomineerd werd. Wie weet luisteren de Noren wel naar de hoogste bieder. Het zijn ook maar mensen.

Voorwaar, een onverdachte bron. :lol:

Wat doe je dan met de linkse schrijvers die de Nobelprijs kregen? Was dat dan ook om hun ideeën te promoten? :oops:

Tuurlijk gaan die hem nooit krijgen, het zijn dan ook geen politieke gevangenen maar veroordeelde spionnen (wat Cuba ook toegegeven heeft). Klein verschil, me dunkt. Ongeacht hoe je denkt over die Cuban Five en de vraag of ze moeten vrijgelaten worden, d�*t moet je toch inzien. :?

Ik denk het wel, door die druk waren ze moreel bijna verplicht hem die prijs te geven.

Ja, sinds Gandhi de Britten buitenshotte leven de Indiërs en de Pakistanen vredig samen. :-D

Bron? Gevangen 'spionnen' van openbaar toegankelijke informatie zijn politieke gevangenen.

Alsof enkel de Chinezen het woordje 'druk' verstaan. Erg onwaarschijnlijk.


Met de prijs voor Llosa heb ik trouwens geen probleem, ook al steunde die de veroveringsoorlog in Irak en is ie een fan van...Aznar :roll:.

Nee, slechts de andere kant ook laten horen. Daar hebben de Europeanen recht op.

Bron.

Spionnen dus.

Die wordt gehoord, maar laat ons niet vergeten dat de Chinese reactie in de eerste plaats de reactie is van een regime dat niet met kritiek om kan, vooral niet als het over de vele mensenrechtenschendingen van het regime gaat.

Wat is er "erg onwaarschijnlijk" aan een mensenrechtenactivist die deze prijs wint?

Je artikel zit vol gaten. Volgens Cuba gaat het helemaal niet om spionnen, én er zijn nooit bewijzen van spionage gevonden. De door de 5 verzamelde informatie over geplande terroristische aanslagen tegen Cuba werd trouwens doorgespeeld aan de FBI.

Ik wil die zaak wel eens uitspitten in een apparte draad. Dit is een vuile zaak. Trouwens lees uw eigen link eens tot het einde en je beseft al dat er iets niet klopt (hoop ik.)De VS zegt agenten te hebben in 80 landen, maar buitenlanders die in de VS pogen terroristen op te sporen dat is wat te veel voor het ego van de VS zelfs al werd de info gedeeld met de autoriteiten. Daar gaat het om. (plus natuurlijk dat die autoriteiten die terroristen een hand boven het hoofd hielden en houden).

Stel u voor dat men de nobelprijs aan een chinese dissident geeft.afschuwelijk voor een bepaald soort mensen.

Auteur van het onderwerp bewijst alleen wat zijn wereldbeeld is.

Vargas Llosa was een goede schrijver vroeger, Toen hij zeg; "Cuba is een goede voorbeeld" Toen Vargas Llosa was vriend van Fidel en een symbool van Zuid-Amerika links, Dan was Vargas Llosa een held..

Nu is Vargas Llosa niet meer vriend van Fidel, Is niet meer een Held.. Nu is een "pro VS" Nu verdient hij niet de Nobel...

typische links hypocrites...

Een beetje zoals een politieke gevangene eigenlijk die men iets in de schoenen schuift om hem niet vrij te moeten laten. Mooi voorbeeld van wat mogelijk is in de VS. Sorry dat ik niet eerder reageer. Ik kan de propaganda niet bijhouden hier ;-).

Toch ook engelstalige links soms. Moet je lezen.

http://machetera.wordpress.com/2009/...uscuba-policy/

ik vind het wel een moedige keuze, het is niet evident om zo'n groot en toch wel aan macht winnend land, tegen de schenen te schoppen. En laten we wel wezen, er zijn genoeg ongebonden mensenrechtenorganisaties die zware gefundeerde kritiek geuit hebben tegen het Chinese regime. De krampachtige reactie van Peking zegt trouwens genoeg.

Die "nobelprijs voor de vrede" is inderdaad een soort politiek instrument....van bisschop Tutu,tot klimaatclown Al Gore,het was altijd een soort "politiek statement",en ja,eigenlijk vanuit een Westerse bril gezien.Dat moet eenvoudig toegegeven worden...

De Chinese regering lijkt de zaak echter bijzonder onhandig aan te pakken.(tenzij China ECHT middelen heeft om informatiestromen permanent(en dat is langer dan een maand!) uit het nieuws,van de radio,en van het internet te houden.......We hebben het hier niet over Noord-Korea met "tien telefoonlijnen naar het buitenland,allemaal voorzien van hun eigen politieagent" ,en een bevolking die amper iets anders dan Koreaans kent,we hebben het over industriemacht met een opgeleide bevolking ,waarvan de meesten een van de talrijkst gebruikte talen op de planeet spreken,en meer en meer bovendien ook wat Engels begrijpen.
Bovendien zijn er op ieder ogenblik miljoenen Chinezen ergens in het buitenland..die zijn ook niet blind en doof.

Die Nobelprijs moet dus wel enig effect sorteren.

de toekomst zal het uitwijzen, maar inderdaad: de argumenten die u daar opsomt, maken dat het bijzonder moeilijk zal zijn om dit stil te houden. Wat er ook van weze: Ang Su Chi (of hoe schrijf je de naam van die Birmaanse nobelprijswinnares?) heeft hem begin jaren '90 gekregen, en het Birmaanse regime zit nog altijd even stevig in het zadel, en zijzelf opgesloten in haar huis:-(

Uiteraard is de Nobelprijs voor de vrede een politiek tool om bepaalde mistoestanden aan te klagen. Vaak met succes. Het is moedig dat het Nobelprijscomité het heeft aangedurfd een chinees de prijs te geven, maar het gebeurt m.i. wel wat laat.