Milquet: "Ik ben hier om te verhinderen dat er bevoegdheden worden overgedragen"
 

Toen ik recent een video uit een niet zo heel lang verleden weer oprafelde kwam ik nog eens tegen waarom milquet aan de onderhandelingstafel zat/zit. Hier uiteengezet in 1:12 van deze video: http://www.youtube.com/watch?v=fgvQT...eature=related

Inderdaad, uit een recente chat met lezers van leswar.be (http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=36), bleek ook nog eens dat ze nu niet veel verder komt dan het verdedigen van de franstalige belangen.

Als een Vlaams politicus dit durft zeggen, wordt hem een gebrek aan staatsmanschap verweten.

Voor een franstalige politicus is dit de normaalste zaak van de wereld.

La Belgique serait-elle latine?

Bedankt voor je bijdrage, erg interessant natuurlijk om nog maar eens de realiteit te duiden.


Ja, als je zo aan een onderhandeling begint. Kom we gaan onderhandelen, maar eigenlijk wil ik je niet aan tafel hebben. Dan vraag ik me in godsnaam af hoe je met zo een partij een vertrouwensband opbouwt in een regering of onderhandeling.

Die Passionaria wil ons ten eeuwigen dage gekluisterd houden aan het model van la Belgique dat haar voor ogen staat. Une Belgique sans transfert de compétences. Anders gezegd, een Belgique waarin de Vlamingen onderworpen zijn aan de wensen van de francofone minderheid.

Deze maal is het onze beurt om haar en haar fellow travellers (óók op dit forum) klaar en duidelijk te laten weten: "ça jamais!"

Deze week liet ze weten dat Bart respect moet leren voor de franstaligen, en voor de tradities van de onderhandelingen.

Ik zou alvast met minstens één traditie breken en alleen nog Nederlands spreken en begrijpen.

Een tweede traditie is toegeven van de Vlamingen... dat lijkt ook al wat doorbroken ;)

Waarom dat nu posten? Het filmpje is 3 jaar oud en zeer waarschijnlijk is de reactie al in de archieven besproken. Overigens heb je dat gepost in het subforum Verkiezingen 2010, of ga je nu ook filmpjes posten met De Wever die voor een confederaal België gaat, met Leterme die onverwijld BHV ging splitsen, enz?

Ze had het over die twee tradities. :lol:

Ik zie het probleem niet, het is een film van iemand die nu aan tafel zit en de situatie nu is een direct gevolg van 2007.

Er kunnen (waarschijnlijk) meer dan duizend filmpjes gepost worden over allerhande actoren sinds 2007 (of zelfs 2001) die direct en indirect hebben geleid tot de situatie van nu. Alle woorden van iedereen kunnen tegen deze mensen gebruikt worden, of je het nu hebt over groen die een cumulverbod wou wanneer het over de staatshervorming gaat (ik heb er niets meer van gehoord en ga ervan uit dat het niet verkregen is maar nu toch nog steeds achter de onderhandelingen staan), of SP.A die met het akkoord gaan van de Vlaamse resoluties nu vinden dat ze veel bekomen hebben, of CD&V met hun Letermes, enz. Standpunten veranderen van personen, dat ik dit zeg als reactie in deze draad heeft geen direct verband met Milquet (ik denk niet dat ze van gedacht veranderd is), maar dan ga ik ook even filmpjes gaan zoeken van alle andere onderhandelaars

Ik vind het filmpje wel relevant voor de huidige situatie. Het probleem is de overdracht van bevoegdheden en Milquet is een van de voorzitters, als men zich dus afvraagt waarom het zo stug gaat dan is dit filmpje handig om bij de hand te hebben. Ik zou er geen appart topic aan geven maar ik zie er geen probleem in dat dit filmpje enkele jaren oud is.

Het is relevant in de zin dat nu Milquet respect vraagt en NVA voor de blokkage verwijt. Terwijl we allemaal weten dat dit dikken bullshit is.

Achter de schermen is er helemaal niks verandert met de houding van milquet, vandaar dit filmpje om daar nog eens aan te herinneren.


Men zegt soms dat de geschiedenis zich soms herhaalt, wel ... dat zou nu ook het geval kunnen zijn. Sommige mensen vertikken het nu eenmaal te leren uit de fouten van het verleden, of misschien zien die mensen het helemaal niet als een fout die ze begaan hebben maar hun plicht om de status quo van hun dierbaar België te verdedigen (zoals wordt aangehaalt in het filmpje).


Vroeger was de federale verkiezing een wedstrijd om de Beste Belg te worden, nu is het een wedstrijd geworden om als beste Vlaming/Waal uit de bus te komen. België heeft in de geesten van de politici dus al afgedaan, alleen wordt het nog niet helemaal beseft

Degene die nu nog uitspraken als "we moeten respect hebben voor elkaar" van eender welke politicus serieus neemt, moet nochtans al een zeer lange tijd de politiek niet meer aan het volgen zijn

Ik neem aan dat je geen socialist bent dan? Nu maak je ook wel heel Wallonië belachelijk (waar socialisten aan de macht zijn).



Terug over het filmpje: het triestige is dat een 3 jaar oud filmpje nu terug actualiteit is, is niet mijn fout. Het is de triestige realiteit, men kan eender wat dat in het filmpje gezegd is 3 jaar geleden nu nog altijd als actualiteit beschouwen.

Wie luistert naar de Franstalige politici weet dat deze stelling nog steeds de houding is van de PS en het CDH.

De uitspraak van Di Rupo dat Brussel en Wallonië niet mogen verarmen, maar er met geen woord over rept dat dit de verarming van Vlaanderen inhoud en het enkel gaat over het feit dat enkel politiek Brussel verarmd word wijselijk verzwegen door de Franstaligen.

Wallonië verarmd niet door zelf verantwoordelijkheid te moeten dragen en geen van de gewesten verarmd door de grondwet in BHV te respecteren.

Het gaat er bij de Franstaligen dus enkel over om hun macht in dit land te kunnen behouden, niet over het welzijn van de burgers.

Niet alleen Wallonië, ook Groen, SP.A en Thyssen (en misschien nog anderen wie ik vergeet) hebben zich al in die aard hypocriet gedragen.

Klopt, je bent geen socialist dus :-P. Maar zie je mijn standpunt niet in dat dit filmpje dat 3 jaar geleden is gemaakt evengoed op dit moment gemaakt kon zijn?

Ik heb geen politieke partij, alle politici zijn hypocriet; en hypocriet gedrag heeft dan ook geen invloed op mijn stemgedrag. Maar op heden heeft SP.A (noch de PS, zou ik ooit naar Wallonië verhuizen en daar moeten stemmen) mij kunnen overtuigen van hun kunnen. Daarvoor hebben ze hun niet kunnen al teveel gedemonstreerd

Wijze woorden, je hebt nu al veel respect van mij verdient. Een pragmatist ben je dus

Ach, als NVA in de federale regering gaat, gaan ze (als ik mij niet vergis) 3 ministers mogen leveren, waar BDW nu al van zegt niet deel te willen uitmaken. Ik weet het niet zeker, en ga er ook niet op voorhand op anticiperen, maar met een beetje ongeluk voor de partij komen er mensen als Freya Van Den Bossche of Kim Geybels aan een ministerpost, en toont NVA ook hun (eventuele) onkunde bij het regeren (bij Geybels heb ik het dan bijvoorbeeld dat ze haar laat chanteren in Thailand en nog geen 2 dagen later al opnieuw laat chanteren door de partijtop), ...

Maar ik geloof niet dat een minister perfect kan of moet zijn, en voor iedereen goed kan doen. Enkel zijn gradaties in degelijkheid duidelijk onderscheidbaar en ik weet niet of NVA 3 mensen met een hoog genoege gradatie van degelijkheid kan afleveren (de anciens hebben al hun job)

Alle partijen zijn daar om te verhinderen dat er bevoegdheden overgedragen worden, behalve de N-VA.