Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Di Rupo wil Vlaamse faciliteitengemeenten inlijven ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=144725)

Max van Dietschland 10 oktober 2010 17:36

Di Rupo wil Vlaamse faciliteitengemeenten inlijven !
 
Bron: Het laatste Nieuws

Citaat:

"Brussel en Wallonië één land als Vlaanderen afscheurt"

Indien de Vlamingen zich in een volksraadpleging uitspreken voor onafhankelijkheid, zal het overblijvende België bestaan uit Wallonië en Brussel. De inwoners uit de zes Vlaamse faciliteitengemeenten zullen dan bevraagd worden over hun toekomst. Dat heeft PS-voorzitter Elio Di Rupo (foto) gezegd op RTBF en RTL-TVi, eraan toevoegend dat dit niet het scenario is dat hij voor ogen heeft.

Volgens de PS-voorzitter bestaat het risico dat de N-VA nooit bereid zal zijn een compromis te aanvaarden omdat de partij op termijn een onafhankelijke Vlaamse staat wil.

Bovendien moet elk compromis op een N-VA-congres een tweederdemeerderheid krijgen, terwijl een compromis voor elke nationalistische partij een mislukking inhoudt, stelde Di Rupo nog.

Vlaanderen onafhankelijk?
Meer in het algemeen, indien een of meer Vlaamse partijen de onafhankelijkheid van Vlaanderen eisen, moeten de Vlamingen zich volgens Di Rupo hierover kunnen uitspreken. Hij twijfelt eraan of de Vlamingen dat wel willen.

Indien dat toch het geval is, "behoort België ons toe". En dan zal België bestaan uit Wallonië en Brussel. De inwoners uit de zes faciliteitengemeenten moeten dan hun wil kunnen uitdrukken, vindt Di Rupo.

Prijs voor compromis
De sterke man van de PS benadrukt wel dat dit scenario helemaal niet is wat de Franstalige socialisten willen. "Wij zullen het maximum maximorum doen om tot een compromis te komen, ook al zal dit niet gebeuren tegen om het even welke prijs", dixit Di Rupo. (belga/sam)
Dat de Walen Brussel wilden bij een Vlaamse onafhankelijkheid was bekend, maar nu willen ze nog een stuk Vlaams grondgebied erbij. Die Di Rupo is geen haar beter dan Maingain. Vlak na de verkiezingen waren er hier sommigen die blij waren met de komst van Di Rupo als boegbeeld voor de Franstaligen in plaats van Reynders. Er zou nu wel snel een compromis volgen. Ik had dan al gezegd dat euforie niet op zijn plaats was en al zeker geen sympathie voor Di Rupo. Als de zaak Brussel niet kan beslecht worden op de onderhandelingstafel dan moet de wet van de sterkste deze zaak oplossen.

Karel Martel B 10 oktober 2010 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 5025300)
Dat de Walen Brussel wilden bij een Vlaamse onafhankelijkheid was bekend, maar nu willen ze nog een stuk Vlaams grondgebied erbij.

Ja, nochtans waren het vroeger steeds vriendelijke en redelijke mensen geweest, die franstaligen.

Gwyndion 10 oktober 2010 17:40

Prachtig toch? NV-A speelt de redelijke onderhandelaar door de opdracht met gratie uit te voeren en de PS doet sabotage.

Johan Bollen 10 oktober 2010 17:44

Lijkt me dat Di Rupo op termijn meer doet voor de splitsing Van België dan de NVA met zo'n houding.

Nr.10 10 oktober 2010 17:47

Onderhandelingsretoriek, meer is dit niet.

EddyBal 10 oktober 2010 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 5025329)
Onderhandelingsretoriek, meer is dit niet.

Nope. Gewoon stoere taal. Meer niet.

respublica 10 oktober 2010 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 5025313)
Prachtig toch? NV-A speelt de redelijke onderhandelaar door de opdracht met gratie uit te voeren en de PS doet sabotage.

Klopt, maar de Nederlandstalige en zeker de Franstalige media zullen het heel anders voorstellen. Di Rupo mag ongestoord imperialistische en staatsgevaarlijke praat verkopen, maar als De Wever één sterke uitdrukking (bv zakgeldfederalisme) gebruikt, vliegt de pers erop.

Karel Martel B 10 oktober 2010 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 5025329)
Onderhandelingsretoriek, meer is dit niet.

Echt?

Vlamingen: wij willen dat ge stopt met op ons kosten te leven en zelf in uw onderhoud begint te voorzien.

Walen: wij gaan uw grondgebied afpakken!


En dan moeten we daartussen een compromis zoeken?

jeroen122 10 oktober 2010 17:58

en dan maar zeggen dat de nazi's slechte mensen waren die voor meer lebensraum en anshluss van alle duitsen waren.

EddyBal 10 oktober 2010 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 5025352)
Echt?

Vlamingen: wij willen dat ge stopt met op ons kosten te leven en zelf in uw onderhoud begint te voorzien.

Walen: wij gaan uw grondgebied afpakken!


En dan moeten we daartussen een compromis zoeken?

Ik heb al jaren hier het terroristenhandboek liggen ;) Iedereen kan dat downloaden van internet ;)

Max van Dietschland 10 oktober 2010 18:00

De vakantie of speeltijd is voorbij: het politieke jaar is begonnen: het moment om de Franstaligen bij hun nekvel te pakken met een ultiem voorstel over de staatshervorming en Brussel Halle Vilvoorde. Nemen zij dat niet aan, geen Belgische regering. De Vlaamse partijen moeten vervroegde federale verkiezingen verwerpen wegens ongrondwettelijk. De situatie moet muurvast gemaakt worden tot de boel ontploft.

respublica 10 oktober 2010 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 5025364)
De vakantie of speeltijd is voorbij: het politieke jaar is begonnen: het moment om de Franstaligen bij hun nekvel te pakken met een ultiem voorstel over de staatshervorming en Brussel Halle Vilvoorde. Nemen zij dat niet aan, geen Belgische regering. De Vlaamse partijen moeten vervroegde federale verkiezingen verwerpen wegens ongrondwettelijk. De situatie moet muurvast gemaakt worden tot de boel ontploft.

Amai, hoe definieer jij 'muurvast.' Volgens mij zit het nu al geruime tijd muurvast...

Trouwens wie wil er dat de boel ontploft? Indien er een echtscheiding komt moet die vreedzaam en onderhandeld gebeuren.

born2bewild 10 oktober 2010 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5025392)
Amai, hoe definieer jij 'muurvast.'

di rupo en de twee andere wijven moeten nog harder krijsen

Max van Dietschland 10 oktober 2010 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5025392)
Amai, hoe definieer jij 'muurvast.' Volgens mij zit het nu al geruime tijd muurvast...

Trouwens wie wil er dat de boel ontploft? Indien er een echtscheiding komt moet die vreedzaam en onderhandeld gebeuren.

Niet noodzakelijk want dan zijn we Brussel en haar rand kwijt. De wet van de sterkste zal moeten oordelen op het terrein. Wij verjagen de Franstaligen uit de Brusselse rand en zij verjagen ons.

Europese Vlaming 10 oktober 2010 18:49

Di rupo probeert de vlamingen gewoon bang te maken, helaas hebben provocaties en bangmakerij op vlamingen meestal een averechts effect.


Het klopt inderdaad dat als vlaanderen zich eenzijdig de onafhankelijkheid zou uitroepen in het vlaams parlement dat dit alleen vlaanderen zou zijn en niet Brussel (Vlaams Parlement heeft over Brussel geen territoriale bevoegdheid). Dit heet dan de niet onderhandelde onafhankelijkheid van vlaanderen en is dus eigenlijk een revolutie.


Vlaanderen zou in dat scenario dan zich afscheuren van België zoals kosovo dat deed van Servië. België zou dan nog bestaan uit Brussel en Wallonië zoals hij zegt. Tot zover klopt het wat hij zegt. Wat de faciliteitgemeenten betreft is het dikken bullshit dat hij verkoopt, die behoren immers volledig tot het Vlaamse grondgebied. Ook is het zo dat dit onafhankelijk vlaanderen wss zonder staatschuld start en dat deze "Belgische" staatschuld bij België zou blijven, omdat België nog altijd bestaat (iets dat hij doodleuk vergeet te vermelden). Hij probeert hiermee dus duidelijk een aantal radicale vlamingen op stang te jagen.



Wat hij er ook vergeet bij te vertellen is dat er nog andere mogelijkheden zijn om tot een onafhankelijk vlaanderen te komen. Het is duidelijk dat degene die zich onafhankelijk verklaart het minst op te eisen heeft van grondgebied. Zo zouden vlaamse politici ook de boel federaal gewoon kunnen blijven blokeren tot de franstaligen zelf gaan zeggen dat het land gesplitst moet worden. Iets wat nu ironisch genoeg de franstaligen zelf aan het doen zijn (de boel blokkeren). Dit heet dan de onderhandelde onafhankelijkheid van vlaanderen en is meer een evolutie.

Gwyndion 10 oktober 2010 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5025348)
Klopt, maar de Nederlandstalige en zeker de Franstalige media zullen het heel anders voorstellen. Di Rupo mag ongestoord imperialistische en staatsgevaarlijke praat verkopen, maar als De Wever één sterke uitdrukking (bv zakgeldfederalisme) gebruikt, vliegt de pers erop.

Zit er dik in ja, maar BDW speelt het spel correct tot nu toe. De "NL" pers bericht wel over de uitsprakenv an EDR (spijtig geneog niet alle) en zijn annexatie eisen etc. doen hun werk zelfs zonder een NL pers.

respublica 10 oktober 2010 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming (Bericht 5025464)
Ook is het zo dat dit onafhankelijk vlaanderen wss zonder staatschuld start en dat deze "Belgische" staatschuld bij België zou blijven, omdat België nog altijd bestaat (iets dat hij doodleuk vergeet te vermelden). Hij probeert hiermee dus duidelijk een aantal radicale vlamingen op stang te jagen.

Dit klopt volgens mij ook. In elk geval moet Di Rupo in zo'n geval niet verwachten dat de Vlamingen een groot deel van die staatsschuld op zich zullen nemen, want die is dan voor het Rest-België. Dat Rest-België is mede daardoor financieel en economisch totaal onleefbaar.

Svennies 10 oktober 2010 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 5025352)
Echt?

Vlamingen: wij willen dat ge stopt met op ons kosten te leven en zelf in uw onderhoud begint te voorzien.

Walen: wij gaan uw grondgebied afpakken!


En dan moeten we daartussen een compromis zoeken?



Ik zou zeggen,laat ze hun dreigementen maar eens proberen hard te maken...

Dit is niet meer dan hysterische wijvenpraat van de roze strik ,geflankeerd door zijn twee debielen....

Het enigste spannende is dat na elke vergadering zich in het vrouwentoilet een gevecht afspeelt tussen deze 3 om de middelste spiegel voor zich alleen te hebben tijdens hun bijwerken van hun maquillage...:lol::lol:

solidarnosc 10 oktober 2010 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 5025403)
Niet noodzakelijk want dan zijn we Brussel en haar rand kwijt. De wet van de sterkste zal moeten oordelen op het terrein. Wij verjagen de Franstaligen uit de Brusselse rand en zij verjagen ons.

Vergeet van tijd tot tijd ook niet achter u te kijken als u Bosnietje aan het spelen bent.....

omaplop 10 oktober 2010 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5025593)
Ik zou zeggen,laat ze hun dreigementen maar eens proberen hard te maken...

Dit is niet meer dan hysterische wijvenpraat van de roze strik ,geflankeerd door zijn twee debielen....

Het enigste spannende is dat na elke vergadering zich in het vrouwentoilet een gevecht afspeelt tussen deze 3 om de middelste spiegel voor zich alleen te hebben tijdens hun bijwerken van hun maquillage...:lol::lol:

inderdaad DRIE wijven!!

Ik denk dat Di Rupo zijn Italiaanse roots hem parten spelen:. maffia, Berlusconi (die is ook altjd gemaquilleerd.)... oppassen, wat je ziet is helemaal niet wat je krijgt!!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:18.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be