'Foei' tegen een Vlaams front ...
 

Docent politieke wetenschappen aan de KU Leuven Marc Hooghe vindt de sterke morele druk vanuit de N-VA om de Vlaamse rangen te sluiten ethisch onaanvaardbaar, omdat het de politieke tegenstrevers het recht ontzegt op een eigen identiteit.

Lees hier: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=C730MMQ0

Vreemd toch dat in Wallonië geen enkele professor op het idee komt de Franstalige partijen te verwijten dat zij wél een front vormen. Want laat dit duidelijk zijn: van een Vlaams front is er absoluut geen sprake, hoezeer BDW dat zou willen.

Het zijn mensen als Hooghe zelf die met dergelijke uitspraken verantwoordelijk voor de groei van het door hen zo eh... 'verfoeide' Vlaams-nationalisme...

BDW zou vooral willen dat iedereen op ZIJN lijn staat.

Is dat niet iets wat iedere politicus wil?

Met alle respect voor de professor, maar in Franstalig België is één front vormen de meest normale zaak van de wereld, terwijl er zelfs geen openlijk nationalistische partijen zijn.

Nogal wiedes, nee? Daar gaat het hem trouwens niet over. Hooghe heeft gelijk dat nationalisme niet kan worden vergeleken met socialistische, christendemocratische en andere partijstrekkingen. Je moet overigens geen docent aan de unief zijn om daar achter te komen. Nationalisme is partijoverlappend, of het zou het in sommige gevallen moeten zijn. Alleen dat laatste vindt Hooghe foei. Nochtans maken ze er in Wallonië geen punt van om, als ze vinden dat de Waalse belangen geschaad worden, als één front op te treden. Dat is hun goed recht, overigens, en ik bewonder hen daarvoor. Hier in Vlaanderen lijkt zoiets onmogelijk. En foei!

Wie tussen de regels door leest, merkt op dat het Hooghe niet louter om de N-VA te doen is, maar dat hij hier tevens een pleidooi houdt om Vlaanderen te verbieden zijn demografische meerderheid te gebruiken. De zoveelste oproep om de democratische scheeftrekkingen binnen België te aanvaarden en verder in stand te houden, met andere woorden.

Ja het is verachtelijk om een front te vormen om beter je eigen belangen te verdedigen, want je verliest volledig je eigen identiteit. :roll:

Hoor ik nu een pleidooi voor het afschaffen van de vakbond?

Verkondigt hij dan één of ander evangelie ?? Als hij een vlaams front wil, zou hij eerst met de andere vlaamse partijen kunnen overleggen, om een consensus te vinden, ipv zijn visie als alleszaligmakend voor te stellen.

Volgens uw redenering verkondigt Di Rupo dan wel het evangelie en is zijn visie alleszaligmakend.
Want de francophonen hebben wel een front.

waar zeg ik dat Di Rupo een evangelie verkondigt ??
da's hun zaak. Nog altijd geen reden om BDW blindelings te moeten volgen.

Omdat je impliceerde dat frontvorming betekent dat iemand z'n mening opdringt als zijnde het evangelie.

Wie spreekt er van blindelings?
De vlaamse partijen hebben trouwens die resoluties allemaal ondertekend. Er is dus de facto een front (zie ook stemming BHV).

Die zever van de laatste weken tussen NV-A en SP-A en CDéV en NV-A zijn
gewoon pre-electorale spelletjes.

Juist wél.

nee juist niet, waarom zouden de andere vlaamse partijen hun eigen visie overboord moeten gooien ??? Om meneer BDW een plezierke te doen ??

Het is duidelijk dat de docent politieke wetenschappen aan de KU Leuven uit de handen van de Belziek eet. En amaai de studenten als iemand met zo'n kortzichtige visie hun docent is.

Lees de vijf resoluties van het Vlaams Parlement uit '99 er nog eens op na. Wat BDW vraagt is hier een deelverzameling van, en dus is er geen sprake van het overboord gooien van een visie. Integendeel, het zou spreken van een verfrissende beginselvastheid vanwege de andere partijen.

De reden waarom men dat in een front moet doen, is omdat het anders niet kan lukken, cfr. het Franstalige theater rond "Het was allemaal allang gelukt zonder de N-VA." Heel het drama is nu gefocust op druk uitoefenen op de NVA om in te binden, eerder dan over de inhoud.

Je snapt er blijkbaar niet veel van. het gaat 'm niet over het overboord gooien van hun visie. Dat doen ze in Wallonië ook niet. Het gaat over frontvorming daar waar de gezamenlijke Vlaamse belangen dat nodig hebben.

Nee, om een tegenfront te vormen. En het is niet het programma van de NVA dat Bart verdedigt he, maar de in het Vlaams parlement gestemde besluiten!! DAT is al genoeg om de facto van een Vlaams front te spreken.

Een verdeelde Vlaamse opstelling is dan ook nadelig voor Vlaanderen in zijn totaliteit. En niet enkel voor het Vlaams-nationalisme, zoals sommigen die perceptie graag maken.

Dat gaat helaas niet, want de concensus met de SPa wil zeggen dat die jongens alles direct gaan overbrieven aan Wallonie.

Die mensen vormen een anti-Vlaams front.

We gaan ze dat afleren bij de volgende verkiezing.