De persmededeling van het Weverke als verduidelijker
 

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101015_070

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...aak-komen.aspx

Slaagkansen ? Glazen bol ??

Ik kan er geen zinnig woord over zeggen.

tekst:

ge gaat het rap weten als ge zondag de franstalige perswebsites in t oog houdt ...

als daarop gezwegen wordt, mag je er donder op zeggen dat BdW voor een heel woelig congres staat ... want dan gaat hij compleet onder de lat door !

zo niet, verschijnen zijn teksten zondag al op de websites, met de comment dat hij ontoegeeflijk is en ongeschikt.

Franstaligen zullen de vlaamse toegevingen interpreteren als een signaal om de draaimolen te laten verder draaien. Tot BDW er alsnog misselijk afvalt. Ik verwacht mij dus aan gematigd positieve reacties zondag, ze zullen het compromis niet afschieten.

Tja klinkt allemaal mooi maar de vraag is uiteraard wat er in dat voorstel zal staan.

als bart er art 35 niet in betrekt, begaat hij volgens mij een blunder. ik vrees dat dan de neergang van de N-VA wordt ingezet.

Als ze de teksten onbewerkt online smijten kan de burger oordelen wie onredelijk is.

Nu dat is de essentie van het probleem hé. Voor mensen als u zal het nooit genoeg zijn en is ieder compromisvoorstel dat aanvaardbaar zou zijn voor de Franstaligen veeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaad! Nu mij goed maar dan moet NVA openlijk kiezen voor separatisme.

Ik ook; omdat ze het altijd zo spelen...

Veel opgang zal toch niet mogelijk zijn en bon het probleem van NVA is dat de overgrote meerderheid van de mensen op NVA hebben gestemd om een einde te maken aan de communautaire impasse en het maar de vraag is of ze bij NVA zullen blijven als er een einde aan komt daar waar de harde trouwe kern van NVA ieder compromis als verraad zullen beschouwen (en misschien terug zullen keren naar VB). In zekere zin kan NVA electoraal maar blijven scoren als ze de impasse laten aanhouden maar dan zullen ze steeds meer gedwongen worden om een "revolutionaire" koers te volgen maar Vlamingen zijn dixit Dewever geen revolutionairen. Zoals Dehaene in 2007 zie. Quid NVA?

En bon de stelling dat mensen al dan niet voor NVA stemmen omwille van artikel 35 geloof ik niet.

Het is niet alleen nog maar een vraag wat precies het Weverke op papier zal zetten als compromis-tekst.

Het is vooral de vraag, wat hij zal vragen aan de 7 partijvoorzitters. Zal hij vragen 'of dit een basis is' of zal hij een andere vraag stellen die een duidelijker engagement vraagt.
(voorbeeld: op welke punten wenst u meer toegevingen van de andere kant, maar met onmiddellijke toevoeging waar u op uw beurt dan ook meer toegevingen doet om dit te compenseren .. bla bla ..)

En dan zullen we de preciese antwoorden moeten weten van de 7 partijvoorzitters.

Pijpen kan hij, maar slikt hij ook?

²

Begrijp ik, als je het zo formuleert.
Maar als je het verwoordt als dat er iets fundamenteel moet veranderen (of 'systemisch'), dan wel.

Tot nu toe is NVA standvastig gebleven (afwachten wat de nota zegt), en dat stel ik op prijs, SP.a, Open VLD, CD&V hebben in't verleden mijn vertrouwen verloren, en mogen dus naar mijn stem fluiten.

Liever een partij met een programma waar ik het niet volledig eens ben, maar standvastig is, dan een partij die draait gelijk de wind. Bij de eerste weet je tenminste waar je staat.

Soli, ge moet zo van uw gat niet maken, het valt teveel op dat ge dat veel te graag doet.

Het komt er immers geen fluit op aan wat Anna erover denkt, of wat iemand anders erover denkt ..
het komt er alleen op aan wat het antwoord zal zijn, welk inhoudelijk antwoord en hoe duidelijk, van de 7 partijvoorzitters.

Ik ben daar in feite mee akkoord. De blufpoker wordt langs Waalse kant gespeeld ...

zoals de ps

D�*t stoort me nog het meest.

Ik ga volledig akkoord met die stelling dat de frankofwieten meesters zijn in het spelen van 'we zijn akkoord, maar slechts hier en daar een detail ...'


Eigenlijk: alles wat ooit communautair afgesproken geweest is, is steeds maar mogelijk geweest omdat het verschillend uitgelegd werd aan beide zijden van de taalgrens.



Nu, wat het Weverke op papier zal zetten, zal toch minstens aan zijn eigen 'probleem' tegemoet komen;
namelijk het probleem waarom hij er de stekker uittrok een goede week geleden.
En dat was: er werden wel budgettaire middelen verschoven, maar nul komma nul bevoegdheden.
"Hier is een smak geld, en daar ga je tot op de €-cent mee doen wat wij zeggen."
(zo wil ik best telkens gans mijn maandelijks pensioen transfereren naar ieder lid van dit forum die het zou wensen ...)

waarom ?

er zijn nog opties

NVA moet kiezen voor confederalisme of op zijn minst art 35 invullen

niet meer, niet minder.

80 % van de Nederlandstalige verkozenen in de Kamer heeft dat trouwens in zijn/haar partijprogramma staan, je kan dat moeilijk een onredelijke vlaamse eis noemen dan hé :roll: