Bloemlezing uit het "Opus Magnum" van BDW
 

De grappigste stukken:

- de volledige splitsing van vaccinaties en vaccinatiecampagnes...
Bij een pandemie worden de deelstaten uitgenodigd om een samenwerkingsakkoord te sluiten. Hopelijk komt dat niet te laat ;)

-De overdracht van de middelen voor bewustmakingscampagnes voor tandhygiëne in scholen
Een aloude eis van de Vlaamse Beweging...:lol:

- De defederalisering van de rustoorden voor bejaarden
Gaan ze dan beter rusten?

- de splitsing van het drugsbeleid
:lol::lol: Misschien wel een goede zaak voor de verkoop van softdrugs, elke gemeenschap zijn eigen beleid en de klant profiteert:lol:

- de defederalisering van de organisatie van de raadplegingen voor tabaksontwenning

:-D Dit is toch hilarisch?

- de overheveling van de bevoegdheid en de middelen voor de toekenning van het kraamgeld
Wellicht in in één lezing te bezien met de splitsing van palliatieve zorgen, kwestie van het Waals profitariaat van de wieg tot het graf in de kiem te smoren;-)

- ook wel een mooie: "De volledige overdracht naar de Gemeenschappen van de bevoegdheid en de budgetten met betrekking tot geïnterneerden..."
Ik mis hier wel de bevoegdheid voor de Vlaamse gemeenschap om balorige geïnterneerden in vreemd - Waals of Duitstalig - gebied te martelen. ;)

- Een persoonlijke favoriet: "De regionalisering van de Wegcode en het Verkeersreglement" :lol: Dit behoeft zelfs geen commentaar.

- "de bevoegdheid voor de rijopleiding en de rijscholen (exclusief het rijbewijs)" Zeer homogeen :-P

- de regionalisering van ...... de metrologie :-D Al die Lada's in francofonistan hebben een ander beleid nodig ofzo?

-"het Nationaal Instituut voor Statistiek (NIS; “wordt omgevormd tot een instelling, genormeerd, beheerd en gefinancierd volgens een samenwerkingsakkoord tussen de federale staat en de deelstaten”)
Dat zal een transparante besluitvorming zeker ten goede komen :roll:

- de communautarisering van de erkenning van toeristische centra

Dat was tijdens de campagne wel een breekpunt...:lol:

- de splitsing het dierenwelzijn...

Dit staat er dus écht in. Knuffelbeer Bart toch...:lol:

-de splitsing filmkeuring

Dit is toch wel mijn persoonlijke favoriet.........Niet te kloppen gewoon.

“De Senaat wordt beperkt in haar samenstelling en de taakstelling wordt aangepast aan de hervormde institutionele architectuur.”


:roll: Minder mensen in een Senaat (van 71 man), top van de ijsberg in een systeem met honderden parlementairen...

Ja, Bart heeft zich inderdaad kwetsbaar opgesteld. :-D

waw zeg... uw argumentatie man... argumenteren dat die belgicisten toch kunnen.. man toch, waarom sluiten niet meer mensen zich aan bij zo'n beweging...

antwoord: de instellingen zitten nu reeds vol.

moge het nog lang en veel pijn doen

Tja dit is een samenvatting van de wensen van de 7 partijen, naar voor gebracht gedurende de laatste 4 maanden. Dit is niet een idee van N-VA of BDW hé.
We kunnen ons afvragen hoeveel van die voorbeelden die jij nu aanhaalt van N-VA komen, en hoeveel van de andere partijen.
Spijtig genoeg zullen ze ons dat niet zeggen.

Wel, het is tenminste grappig. We mogen nog wel wat waar voor ons geld krijgen van die zotten he ;-)

dit poste ik in die andere draad ook al;

Maar wat is daar nu 'zielig' aan?
Hebt U een emotionele band met de Belgische wegcode?
Als een meerderheid nu vindt dat die wegcode beter kan worden georganiseerd op Vlaams/Waals/Brussels niveau; wat zijn uw argumenten contra dan (behalve 'zielig')

Als de Vlamingen nu bv. de snelheid naar beneden willen halen (verstedelijkt gebied) maar de Walen willen ze net verhogen (lange wegen zonder agglomeraties); wat is daar dan zielig aan om dat te regionaliseren?
Dus als A 100 wil en B wil 130 dan zeg jij 'we houden het op 120 omdat 100 en 130 apart 'zielig' is'.

Wat vindt U zielig aan efficienter zelfbestuur?

Is het niet veel zieliger om vanwege een bruin verleden van het Vlaamsnationalisme, elke vraag naar regionalisering af te doen als een neo-fascistische reflex van een etnisch-nationalistische groep ubermenschen.
Bent U niet net hetzelfde aan het doen als de politici van de jaren 60-70-80-90; uit angst om te versleten worden als xenofoben, lieten zij het immigratiedossier verworden tot de sociale problematiek waar we nu mee worden geconfronteerd. Die angst heeft net geleid tot de opkomst van radicale populistische rechtse partijen. Denk eens goed na tot wat uw angst voor meer regionalisering zou kunnen leiden. Wilt U echt dezelfde fouten maken?

Waarom wilt U perse de blockage laten voortduren; Belgie wacht al 3 jaar op een bypass. Bent U niet zielig door aan te sturen op een infarct?

Het valt me op dat de argumenten die gebruikt worden tegen BdW veeleer emotioneel zijn en blijven steken in het ofwel de man spelen ('Vlaamsgezind = zwarthemd') ofwel de zaak in het belachlijke trekken ('Regionaliseren van de wegcode = zielig')
Wanneer komen mensen die zich niet kunnen vinden in een verregaande staatshervorming eens los van de clichés en de emoties.

Maak U geen illusues: Belgie bestaat binnen 1000 jaar niet meer. En Vlaanderen ook niet. En dat is ook van geen tel. Wat wel op dit moment prioriteit moet kennen, is het creeeren van een nieuwe, moderne staatsstructuur die aangepast is aan de sociale, economische en culturele ontwikkeling van Vl en W.
Het heeft geen zin om nu wanhopig vast te houden aan staatsstructuren die dringende beslissingen in de weg staan. Mensen die niet beseffen dat die verregaande hervorming nodig zijn, moeten beseffen dat zij er elke dag opnieuw voor zorgen dat plan B realistischer wordt en bij meer mensen als onvermijdelijk wordt beschouwd.

Of hoe emotionele belgicististen in de kaart spelen van een rationele flamingant. Vinden jullie dat niet zielig?

De Franstaligen zeggen "byebye Belgium".
Oh en los daarvan... wat ben jij een zielig individu zeg!

Wegcode is bij uitstek een voorbeeld van iets dat best op Europees niveau geregeld wordt. Zal een Vlaamse wegcode echt minder verkeersdoden tot gevolg hebben? Ik mag het hopen, maar ik vrees ervoor dat het alleen maar tot verwarring (zeker in de beginfase) zal leiden.

1 van de topics in dit bevoegdheidspakket(voorstel van SP-a) was om de alocohollimiet voor jongeren naar 0.2 te brengen; ja, ik denk dat dat jonge levens zou redden.

zever

ja u zegt het,dank u voor het vermaak op het forum hier...

inderdaad

Zou ge eens willen argumenteren?

Preventie is al een gemeenschapsmaterie, gewoon een restbevoegdheid die al lang had moeten overgedragen zijn. Een pandemie wordt via de WHO en EU gestuurd, er is geen enkele reden waarom België de zaak nog wat moet compliceren als het werk uiteindelijk toch door de Gemeenschappen moet gebeuren.

Idem. Homogenere bevoegdheidspakketten dus.

Er zullen er misschien eindelijk genoeg zijn. En misschien zullen ze in Vlaanderen wat kleinschaliger worden en meer ruimte laten voor privé-initiatief, terwijl er in Wallonië alleen nog PS-sterfhuizen worden gebouwd door het OCMW?

Wat je vernoemt is strafrechterlijke materie en dat blijft federaal.

Ook hier weer: preventie = Gemeeenschapsbevoegdheid.

Kinderwelzijn is Gemeenschapsbevoegdheid. Weer eens: homogenisering van de bevoegdheidspaketten.

Hangt samen met de splitsing van Justitie en strafuitvoering. Internering hoort daar ook bij.

De verkeersborden worden grotendeels op Europees niveau vastgelegd. Dus veel zal het niet uitmaken. Maar op zijn minst kan je een coherent beleid voeren van verkeersveiligheidsbevorderende maatregelen door wegcode en infrastructurele maatregelen op mekaar af te stemmen.
En als de Walen echt links willen rijden, dan doen ze maar. 't wordt een beetje lastig op die paar stukjes Brusselse ring, maar daar moeten we maar aan wennen.

Alles wat met Onderwijs te maken heeft is Gemeenschapsmaterie. Logisch dat dat ook voor de rijscholen geldt niet?

Metrologie ging dacht ik voornamelijk over de taxi-uitbating. Het is nogal gek dat een economische sector (bevoegdheid van de Gewesten dus) nationaal moet geregeld worden. En dat het mobiliteitsbeleid daardoor gehinderd wordt.

Als dat parasieten-instituut daardoor eindelijk zijn werk kunnen laten doen is dat zeker een grote vooruitgang. Vandaag lopen ze drie jaar achter met statistieken, maar het heeft wel het hoogste aantal ambtenaren van alle Europese vergelijkbare instituten.

Toerisme = gemeenschapsbevoegdheid, geen uitzondering meer voor de zogezegd toeristische centra.

Vlaamse poezen zijn nu eenmaal anders dan Waalse chattes:lol:

En wat is daar tegen? Kultuur is gemeenschapsbevoegdheid, waarom filmkeuring daaruit halen?

Ja, ik vind ook dat de N-VA hier niet had mogen naar een compromis streven en keihard de opheffing van de Senaat had moeten eisen.

Tja, je hebt er echt geen bal van gesnapt he? Van de achterliggende filosofie om tot homogene bevoegdheden te komen en de huidige blokkeringen op te heffen.

hoezo?
veel argumentatie van diegene uit wiens koker de originele stelling kwam heb ik niet gelezen

De conventie van Wenen over de verkeersborden dateert anders al van 1968 hoor.

Ik vraag om uw argumentatie. Niet de zijne.

Ge kunt niet terug naar de jaren '50, Bruno. Leer ermee leven.

Zoek hulp voordat het te laat is...

Ik hou van dit soort topics. Het toont de onmacht en onmetelijke frustratie van het belgicistische kamp op de vooravond van de complete implosie van het mislukte experiment België.

Do carry on!

:popcorn: