Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   n-va dient opnieuw splitsingsvoorstel in (https://forum.politics.be/showthread.php?t=145119)

vrijevlaming 18 oktober 2010 14:26

n-va dient opnieuw splitsingsvoorstel in
 
http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20101018_090


nu gaan we eens zien hoe het zit! Dat wordt lachen!

:lol:

Eyjafjallajökull 18 oktober 2010 14:28

Wordt die hoogdringendheid dan morgen gestemd ?
Of wordt enkel de agendering morgen gestemd ?

vrijevlaming 18 oktober 2010 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 5039136)
Wordt die hoogdringendheid dan morgen gestemd ?
Of wordt enkel de agendering morgen gestemd ?

hangt er vanaf. Als ze morgen de hoogdringendheid vragen, en er steunen genoeg andere partijen, dan kan het snel behandeld worden in de commissie

Vlaamse Leeuwin 18 oktober 2010 14:31

Ik las het ook net in De Standaard en ik moet eerlijk bekennen....mijn mondhoeken krulden spontaan omhoog en ik kon een hartelijke lach niet meer onderdrukken :lol:

Busse87 18 oktober 2010 14:32

En dan een alarmbelletje . En dan nog 1 en dan een belangenconflict . Zijn we een paar maand zoet...

Gwyndion 18 oktober 2010 14:32

MUHAHAHA prachtig, ik vraag me af of NV-A en de FR samenspannen om BE te splitsen en dat dit gewoon theater is om de bevolking te overtuigen. Hoe de FR NV-A steeds in de kaart spelen is niet te geloven, ze hadden beter het "rustig" bekeken en pas woensdag uitlatingen gedaan.

vlijmscherp 18 oktober 2010 14:33

we gaan naar verkiezingen, dat is duidelijk.

vrijevlaming 18 oktober 2010 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87 (Bericht 5039148)
En dan een alarmbelletje . En dan nog 1 en dan een belangenconflict . Zijn we een paar maand zoet...

kan best. Alleen is het zo dat uitstel helemaal geen afstel is. De regering kan namelijk niet meer vallen wegens al in lopende zaken.

Als we dus lang genoeg wachten, wordt dit voorstel goedgekeurd :lol:

Amon_Re 18 oktober 2010 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5039130)
http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20101018_090


nu gaan we eens zien hoe het zit! Dat wordt lachen!

:lol:

Ambiance!

Inno 18 oktober 2010 14:36

Het feestje is begonnen :bday: :vlaander:

Geert C 18 oktober 2010 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5039152)
kan best. Alleen is het zo dat uitstel helemaal geen afstel is. De regering kan namelijk niet meer vallen wegens al in lopende zaken.

Als we dus lang genoeg wachten, wordt dit voorstel goedgekeurd :lol:

Nog drie jaar lopende zaken dan? Pure waanzin. :roll:

Amon_Re 18 oktober 2010 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 5039171)
Nog drie jaar lopende zaken dan? Pure waanzin. :roll:

En 6 verkiezingen :P

vrijevlaming 18 oktober 2010 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 5039171)
Nog drie jaar lopende zaken dan? Pure waanzin. :roll:

dat zal dan de verantwoordelijkheid zijn van diegenen die het wetsvoorstel vertragen

De gemuilkorfde 18 oktober 2010 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 5039171)
Nog drie jaar lopende zaken dan? Pure waanzin. :roll:

Ze zouden het beter 'uit de hand lopende zaken' noemen :lol:

leuri 18 oktober 2010 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5039174)
En 6 verkiezingen :P

4 denk ik.

lollysticky 18 oktober 2010 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 5039149)
MUHAHAHA prachtig, ik vraag me af of NV-A en de FR samenspannen om BE te splitsen en dat dit gewoon theater is om de bevolking te overtuigen. Hoe de FR NV-A steeds in de kaart spelen is niet te geloven, ze hadden beter het "rustig" bekeken en pas woensdag uitlatingen gedaan.

ja dit kan ik ook niet vatten. De franstaligen zijn een meester in het rekken van onderhandelingen. Ze moesten toch geweten hebben dat hun directe non de NVA goed zou uitkomen? De enige uitleg die ik heb is dat Di Rupo zo beledigd was de vorige keer dat er zoiezo een 'non' ging komen, wat het akkoord ook was.

al weet ik niet of het van NVA ook een goed idee is om dit nu al te in te dienen. Ik had nog een week gewacht om het soepje wat te laten pruttelen.

vrijevlaming 18 oktober 2010 14:48

volgens mij komt dit omdat de franstaligen gewoon niet gewend zijn dat het zo lang duurt eer ze hun zin (niet) kregen. Ze zijn gewend van de vlamingen dat die al veel langer door de knieen zouden gegaan zijn. En nu is dat niet het geval, dus hoe langer het duurt, hoe groter de kans dat ze tactische fouten beginnen te maken

Vlaamse Leeuwin 18 oktober 2010 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 5039178)
Ze zouden het beter 'uit de hand lopende zaken' noemen :lol:

:lol:

Amon_Re 18 oktober 2010 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri (Bericht 5039179)
4 denk ik.

Optimist :P

vlijmscherp 18 oktober 2010 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 5039171)
Nog drie jaar lopende zaken dan? Pure waanzin. :roll:

jep, pure waanzin. maar wat is het alternatief???


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:59.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be