Beweren dat er nooit een trouwfeest aan de gang was, tssss.
Hebben die nu geen enkel schaamtegevoel?
Beseffen ze dan niet dat de waarheid het altijd zal halen, ongeacht wanneer?
Denken ze daarmee hun geloofwaardigheid op te krikken?

Ik begrijp die kerels in Washington niet meer.
Wie gelooft die leugenaars nog?

Paar dagen na de moordende aanslag op een trouwfeest, verschijnt er een tape met alle bewijzen.
Weer een dreun tegen die leugenachtige gezichtjes in Washington.
Hoe gaan ze het verklaren?

Welk beleid voeren de Amerikanen eigenlijk in Irak?
Ik hoor ze alleen kakkelen over de datum 30/6.
De dag dat de "bestuursraad" een andere naam krijgt nl "interimregering".
Denken ze daarmee de problemen te kunnen oplossen? Of dromen ze ervan dat Irakezen bende ezels zijn en alles wijs kunt maken?

Ze hebben niet gezegd dat er geen trouwfeest was. De generaal zijn letterlijke woorden :

wacht maar uw generaaltje gaat vliegen...letterlijk en figuurlijk...

So, alsof Iraakse ministers enzo niet logen?

Het is geen van beiden goed te spreken, maar ik heb liever een leugenaar die niet in zijn eigen leugens gelooft, oftewel, reliegie hoeft echt niet.

Mustapha en neruda, een liefdesverhaal, zolang het maar gaat over het haten van joden en amerikanen. :?

Nogmaals Antoon..dit zijn feiten...probeer u eens daarop et baseren.. :oops: ipv bullshit uit te ramen...

NO WOMD ...FACTS !
PRISONERS ABUSE..FACTS !!1
1000 INNOCENT KILLINGS ..FACTS !!!
etc...
etc...

FOR THE PEOPLE OF IRAQ ???? Really ?? :lol: :lol: :lol:

Nee nerudake , 't is een Amerikaanse generaal. Geen Europese.


Who cares?
Ze zijn dat gewend van socialist Saddam , maar nu kunnen ze er tenminste over zagen in de Irakese pers. Da's ook al iets :wink: :lol:

Amerika wil oliegebieden democratiseren , al die kleine incidentjes zijn irrelevant. Het gaat hun ongetwijfeld niet lukken - Irakezen willen een fascistische theocratie - maar moest het hun lukken dan zullen de Irakezen hen dankbaar zijn in the long run.

wat is "de waarheid" m'n beste? :?

niks persoonlijks, velen hier en elders begaan deze fout:
als ze u gelijk geven, is het onderzoeks-journalistiek;
als ze daarentegen iets beweren dat niet met uw gedacht strookt, is het propaganda...

een schoon idee, maar indien die waarheid pas 5 of zelfs 50 jaar later aan 't licht komt, is ze niet meer relevant.

Feit is dat daar redelijk wat volk gestorven is en tenzij ge ter plaatse waart, ga je nooit zeker weten of het een flater of een geslaagde opdracht was.
Er zijn geen scheidsrechters bij en niemand wint.

Maak u geen zorgen, er worden mensen dik betaald om een verhaaltje te verzinnen. Die hun versie komt straks op de Amerikaanse nieuwszender in Irak.

Zolang de soldaten de politici geloven, zullen de politici alleszins publiekelijk de versie van de soldaten geloven.

Niet dat het die doden minder dood maakt, maar de enigen waar Amerikaanse burgers vat op hebben, zijn die politici via een mechanisme dat ze verkiezingen noemen.

nog steeds hetzelfde...