"Vermassen ging een stap te ver"
 

Dat zijn niet mijn woorden, maar die van een ander gerenommeerd strafpleiter, Hans Rieder. Rieder vindt ook dat het psychologisch verslag misbruikt werd tijdens het proces. En blijkbaar staat Rieder niet alleen met dat standpunt.........

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw.../101021_Rieder

Dient hier de orde van advokaten of zo niet voor ?
Nu ja , Van Aelst is in dit dossier al aangepakt dus er zal wel ergens een zweempje partijdigheid in die club zitten ...
Vermassen zal toch wel op een matje geroepen worden omdat hij vage onderzoeksinstrumenten gebruikt als "bewijslast" ?

Blijkbaar mag hij dat, het is aan de jury om het aan te nemen of niet.
Dat is nu net het drama hier, Vermassen slaagt er telkens in een jury uit zijn hand te laten eten, ongeacht aan welke zijde hij staat, nu ook weer. In het verleden kreeg hij als strafpleiter reeds zestien of zeventien beschuldigden vrij. Toevallig allemaal echte "onschuldigen" ?????

Gezien hoe hij na het verdict moeite had zijn emoties in bedwang te houden.

Oscar time, mooi gedaan Jef, de buit is binnen.

Ja, Vermassen doet het voor de slachtoffers he meneer...

Behalve toen hij Horion verdedigde, dan waren de slachtoffers maar een onbelangrijke bijzaak.

dat is nog maar recentelijk zo. Hij heeft in het verleden menig beschuldigden verdedigd (en vrij gekregen) De zaak Horion was het prille begin van zijn carrière, zo'n dertig jaar geleden. Als pleiter is hij briljant, je kan hem maar beter aan uw kant hebben in een rechtzaak. Zoals weeral is gebleken, liet de jury zich nog maar eens inpakken door Jef.

Als je ziet hoe experts in binnen en buitenland zeer sterke bedenkingen hebben bij het onderzoek en het gevoerde proces, lijkt me dit toch een gevaarlijk proces te zijn met veel meer repercuties voor andere processen dan je eerst zou vermoeden.

Een onderzoek voor cassatie is hier dus meer dan ooit op zijn plaats. Indien er hier grove fouten worden geconstateerd, is dit een drama want dan zet dit onze rechtstaat op losse schroeven.

In ieder geval, is Els Clottermans een vogel voor de kat. Want wie zegt dat er in de club geen complot tegen haar is? En een stel onderzoekers die niet willen toegeven dat ze een beroepsfout gemaakt hebben....

Aan de voorstanders van de doodstraf, dit is hier dus een geval van iemand die anders de doodstraf zou gekregen hebben.

Ik ben voorstander van de doodstraf; maar niet voor een geval gelijk dit: een eerste moord op een liefdesrivaal.
In mijn opinie dient de doodstraf voor die gevaarlijke criminelen die zelfs in de gevangenis een te groot maatschappelijk gevaar blijven vertonen.

jamaar, het vonnis is moord met voorbedachte rade. In de VS is dat de doodstraf. Je kunt een straf niet zomaar dubbel interpreteren uit compatie met de persoon? Dat gaat niet.


Wat ik ook straf vind is dat je niet gewoon in beroep kunt gaan..

Daarom ook dat je keiharde bewijslast moet hebben, vooraleer je levenslang of doodstraf kunt uitspreken.

triestig vertoon, gans deze zaak.
Dag allemaal is voor zij zonder interesse in het eigen leven, dit hoort niet thuis in een rechtbank.

Grappig dat sommigen hier nu met Rieder gaan dwepen alsof die vent de waarheid in pacht heeft. Rieder is zowat de meest verguisde advocaat van België, die puur pleit op procedurekwesties.

http://www.zoekadvocaat.be/nl/nieuws...at-hans-rieder
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GNK24TQ3M

Dat mag dan al dan niet waar zijn, is er iets verkeerd met het pleiten van procedurekwesties?

Moet nu zelfs de rechtsprocedure nog niet meer gevolgd worden misschien? Is zelfs dat ernu al teveel aan?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101021_086

't Wordt nog een echte popster...

Die vermassen is een zeikerd.

"Jef Vermassen was achteraf opgelucht ‘omdat de waarheid zegeviert' en boos om het ‘vuile mediageile' spel van de verdediging."

Vermassen deelt handtekeningen uit

Rieder staat niet alleen hoor met die conclusie.

Wet is wet. Procedures en wetten zijn ingevoerd om net misbruiken tegen te gaan en dan lapt men deze gewoon aan hun laars ? Rieder heeft groot gelijk dat hij hier tegen in gaat. Is recht gebouwd op ijle lucht misschien ? Iedereen gelijk en daarmee uit, van kleine misdadiger tot groot.

Vermassen is vooral keigoed in zijn job, en wordt daar ook keigoed voor betaald, uiteraard door wie hem kan betalen.

Het is nog altijd een zeikerd

ik heb het ni voor Rieder, maar in dit geval heeft hij gelijk.