CD&V stemt tegen hoogdringendheid BHV
 

Ik lees net het volgende op de frontpage van Le Soir:

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...bhv-800095.php

Heeft iemand hier Vlaamse bronnen over? Niets te vinden bij De Standaard, De Morgen, VRT of De Tijd.

Dan rest er Peeters niet veel meer dan af te treden als M-P...

Dat is inderdaad de logica zelve, maar we hebben het hier wel over de tjeeven hé

:cheer: Goed nieuws! :cheer:

Want anders zouden de kiezers zich nog laten vangen door het "vlaamse" gehalte van de CD&V.

Nu weet iedereen duidelijk dat ook CD&V zich uitspreekt tegen de N-VA.

De N-VA die langs alle kanten gepakt wordt door de Belgische anti-Vlaamse partijen, de vrienden van Di Rupo. Als ikzelf het scenario had kunnen schrijven dan had dit er zeker ingezeten. Verkiezingen nu!


Ik kreeg op de duur al schrik van de CD&V, maar ze hebben me niet teleurgesteld.

De maskers vallen

En zijn pree verliezen?

Dom van CD&V want het was compleet onnodig, want zelfs al steunde CD&V het voorstel, dan nog haalden ze niet het nodige aantal stemmen voor de hoogdringendheid.

Maar goed, we kunnen dus besluiten dat NVA de enige partner uit de Vlaamse regering is die zich aan zijn woord houdt.

Toen De Wever aan zijn verduidelijkingsopdracht werkte, zag de N-VA er zelf van af om BHV hoogdringend te agenderen. Waarom zou iedereen nu wel N-VA moeten volgen ??

Ze moeten niet, en als ik eerlijk mag zijn, ik hoop dat ze allemaal tegenstemmen.

De Vlaming kan nu met gerust hart massaal N-VA stemmen.

Houdt u vast aan de takken van de bomen Zipperchen, de volgende verkiezing ga je wat meemaken.

Op naar de 40 %.

pff, allemaal cinema, ook dat van de N-VA trouwens. de volgende verkiezingen zijn in principe binnen 4 jaar, dus hoogdringend kan het niet zijn. en iedereen weet dat er nog oneindig veel mogelijkheden zijn voor de Franstaligen om dit uit te stellen.

Ze MOETEN niet. Maar bij de volgende verkiezingen betalen ze daarvoor. Ieder zijn keuze he.

Ja, hoe meer hoe liever.

Ze spelen ons recht in de kaart.

EINDIG aantal mogelijkheden. Daar draait het om. Zolang er geen regering is, is alles in het voordeel van dat voorstel. Laat de tijd maar lopen. Nu laten de partijen die niet meestemmen, hun kiezers weglopen.

EINDIG aantal mogelijkheden. Daar draait het om. Zolang er geen regering is, is alles in het voordeel van dat voorstel. Laat de tijd maar lopen. Nu laten de partijen die niet meestemmen, hun kiezers weglopen.

U begrijpt het echt niet hé? Dewever had een voorstel omtrent BHV waarbij de Vlamingen heel wat toegevingen deden (veel te veel naar mijn mening, maar bon dat doet er nu niet toe). De franstaligen hebben dat binnen het uur van tafel geveegd. Toen werd voor iedereen in dit land klaar en duidelijk dat BHV niet via een onderhandelde manier opgelost kan worden. Het lijkt me dan ook logisch dat nu elke Vlaamse partij de hoogdringendheid goedkeurt. Zo moeilijk is het echt niet hoor.

Trouwens, een weekje uitstel van de NVA is geen afstel. Dat is nog een levensgroot verschil dat je hier gemakkelijkheidshalve niet vermeldt.

Toch benieuwd hoe een Doomst en een Eric Van Rompuy hierop gaan reageren ? Als goeie tjeven zeker ?

Het is het einde van de maand, die mensen kijken dan of de pree gestort is, over meer maken die hun geen zorgen.

Zoals op het nieuws correct gezegd: N-VA staat nu aan de kant samen met het VB en LDD

Toen De Wever aan zijn verduidelijkingsopdracht bezig was vond de N-VA het niet opportuun om BHV bij hoogdringendheid te agenderen, wel de andere partijen denken wellicht nu hetzelfde omdat Vande Lanotte nog aan een bemiddelingsopdracht werkt. Of moeten alle andere partijen plots de N-VA als blinde lemmingen gaan volgen ???