Twee avonden "Doe de stemtest" bewijzen wat gedurende 8 jaar niet kon worden bewezen wegens media-boycot : een overgroot deel van de bevolking is gewonnen voor de ideeën die Vivant lanceert.

Maar .. tot zijn eigen verbazing weet de bevolking dus niet dat die ideeën ook daadwerkelijk vertegenwoordigd worden door een jonge partij.

Tja, dat heb je dan als je moest opboksen tegen kiesdrempels, afgesloten subsidies en de aanhorige media-doofpot.

Vivant is nu al niet meer weg te denken .. en zal over 10 jaar eenvoudigweg cruciaal zijn in onze socio-economische samenleving.

Don't take my word for it, just think about it yourself ! ;)

What the fuck is vivant ? :lol: :lol:

Vivant kan niks doen met de VLD...

Ik heb het ook niet zo hoog op met CD&V-N-VA, voor je begint.

Vond dat Nele het héél goed deed gisteren!

Allez, eigenlijk hebt ge het met niemand hoog op?

Inderdaad. jij oelewapper

:rofl:

Ik heb geen zin om minstens 10 jaar te wachten tot een partijtje misschien eens een kanske krijgt om iets aan het beleid te veranderen.

Oeioeioei, ons bazeke heeft een slecht humeur. Gaat eens 10 minuten in den hoek gaan staan en komt daarna nog eens kalm terug.

Van alle partijen was Vivant diegene die enkele zinvolle dingen verkondigde. Een partij die ruimte en flexibiliteit in haar programma bood. Vooral het basisinkomen :twisted: kon mij bekoren. Ook de manier waarop ze dit willen financieren leek mij een goed plan.
Helaas echter hebben zij voor de VLD als kartelpartner gekozen. Anders hadden ze mijn stem gehad.

Ik snap dat wonen in Amerika u vervreemd heeft, maar oelewapper wordt niet echt vaak gebruikt als scheldwoord, cupcake

oe·le·wap·per (de ~ (m.), ~s)
1 [pej.] waardeloos persoon => sufferd

flapdrol

flap·drol (de ~ (m.))
1 [pej.] vent van niets, slappeling => sufferd

azijnpisser!

oetlul

Vivant heeft gewoon zijn positie op de politieke markt gekocht. Ik snap gewoon niet de media alle kleine partijen compleet negeren en dan zoveel aandacht besteden aan Vivant. We mochten niet aan de Stemtest deelnemen omdat we te klein zijn. Ok tot daar aan toe. De PVDA ook niet terwijl ze nochtans groter zijn dan Vivant. De PVDA heeft potverdorie zelfs meer verkozenen dat Vivant die er [size=6]o[/size] hebben.

Begrijpe wie begrijpe kan. :wink:

Afgezien van de ontluisterende interventies van oelewapper Vlaanderen Boven (of zijn ze juist verhelderend ?) begaven we ons dus eindelijk op het pad waar we moeten zijn : aftocht van het arbeidsbelastend systeem naar het consumptiebelastend systeem.

Men zegge van VLD wat men wil : ze hebben uiteindelijk als eersten het licht van Vivant willen zien en daar verdienen ze mijnswegens zeker merites voor !

Met Vivante groeten,

DJ

Als je compleet blind wil blijven voor statistiek en weigert kartel of unie te vormen met andere grotere partijen dan zegt dat meer over jullie onnadenkendheid dan over de kracht van Vivant.

En jullie eeuwige allusie op financiële overtuiging moeten jullie toch eindelijk eens onderbouwen.

Denk je nu echt dat een logge beer als VLD makkelijker te verleiden valt met centen dan een noodlijdende partij als Groen! (die eerst aangezocht werd) ?

Antwoord : Verhofstadt mag dan al (onvermijdelijk) onder vuur staan : hij heeft een prachtige branie en ziet het heil van de Vivant-boodschap.

Sorry voor jullie kort-geroktheid. Trek liever in dezelfde richting !

Bedankt!

Kom nou, we weten al langer dat een kinderhand gauw gevuld is. Maar geef nu effe een serieus antwoord : blijf je bij het uitzichtloze belasten van arbeid of verkies je een vervangende belasting op verbruik ?