Dat moeten ze mij bij open VLD eens uitleggen
 

Ik begrijp er helemaal niets van.

Toen open VLD de stekker uit de regering trok waardoor we naar verkiezingen moesten, zei Alexandre Decroo het volgende:

"Open VLD zegt het vertrouwen in de Federale Regering op en vraagt de agendering van de splitsingsvoorstellen van het kieskring BHV"

We lezen 22 april 2010.

Ondertussen zijn er verkiezingen gekomen, hebben we 4 maanden proberen onderhandelen zonder enig resultaat, en beslist NV-A om de splitsing hoogdringend te agenderen.

En wie gaat er tegen stemmen? Precies : open VLD! 8O

Du-uh?

Jamaar, ondertussen zijn ze "slimmer" geworden he. Jezelf "verbeteren" kan geen kwaad he ;)
:lol:

Of heeft de rwa met papa gesproken?

Zijne pa heeft hem op zijn blote poep geranseld ja!

N-VA gaat die splitsingsvoorstellen wel niet agenderen. Ze gaan loyaal samenwerken met Johan VDL (http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597)

"Stupid is as stupid does" zeker? Misschien vind Junior het niet zo gemakkelijk om zoveel volk te leiden, en wilt hij een ronde 'downsizing' doen?

Wist je niet dat OVLD samen met SP.A een wedstrijdje aan het houden is "om ter eerst onder de kiesdrempel" ? :-D

NVA reageert positief op de werkwijze VDL. Daarmee blijven we volledig synchroon lopen met 2007. De ultieme confrontatie begon toen ook zowat in oktober maar strandde definitief op 1/12. We zien wat het nu wordt.

Heeft NVA al bevestigt dat ze morgen BHV niet agendeert?

Wat is 't nu? Wel? Of niet? Voor iemand met uw "envergure" toch wel een grote slordigheid, niet?

Ach VLD is afwisseld Vlaamser dan NVA en Belgicistischer dan de PVDA.

dat is een mooie en correcte samenvatting.....

:lol:

BTW, hoe zit dat bij jullie dan? Of zijn jullie ook van de pvda?

We zijn socialisten. Het staatsverband is onderschikt aan onze politieke doelstellingen.

Het volk ook trouwens, kameraad.

Ja, dat begrijp ik wel :commie:, en dat zal voor de PVDA niet anders zijn (waar jullie dus geen deel van uitmaken :mrgreen: )

Maar, in de huidige crisis in ons land. Stel dat ze LSP zouden vragen om mee te helpen om een akkoord te vinden en uit de huidige impasse te raken. (ik neem aan dat u dit toch wel belangrijk vindt).

Wat doet u dan : :belgievl: of :vlaander:

Wat volgens een stap vooruit zou zijn voor de arbeidersbeweging. Helaas is er in de huidige discussie geen kwestie wat de grootste stap vooruit zou zijn maar wat de kleinste stap achteruit zou zijn. Het is dus voor ons helemaal geen keuze tussen Vlaanderen of België (of eventueel Europa).

Concreet steunen we het initiatief van het ABVV (ook al valt er veel te zeggen van de timing en uitwerking) maar we koppelen daaraan de noodzaak van een nieuwe linkse partij omdat duidelijk is dat geen enkele Vlaamse traditionele partij er achter staat. Niet zozeer uit Belgicistische overtuigingen maar omdat de huidige agenda achter meer Vlaanderen er in eerste instantie één is om een rechtser beleid te kunnen voeren dan vandaag op Belgisch niveau mogelijk is en om indirect de Franstaligen te dwingen om hetzelfde te doen door de geldkraan dicht te draaien. Mocht België een rem zijn voor een linkser beleid en meer Vlaanderen de uitweg zijn voor een linkser beleid dan zouden we wellicht een ander standpunt innemen (zeker mocht er sprake zijn van één of andere vorm van nationale onderdrukking wat vandaag in België echter niet langer het geval is.)

Misschien zelfs meer kans in een meer apart Vlaanderen, waar de Belgische politiek niet zo speelt.

Duidelijk standpunt. Maar voor mij totaal verkeerd ( of had u anders verwacht? ;-) )

Voor hen die een minderheidsregering wensen is dat slecht nieuws. Het ergste wat kan gebeuren is dat VDL slaagt en we dus een regering mét N-VA krijgen.

Tja de Belgische liberalen zijn zowat de laagste vorm van politici die er bestaan. MR die Dewever zit op te vrijen tot en met en vervolgens in het parlement een voorstel doet om Brussel uit te breiden. Open VLD die de federale regering laat springen omdat ze niet snel genoeg BHV splitsen en vervolgens niet meestemt vanuit de oppositie in het parlement omdat ze onderhandelingen waar ze niet aan mee doen alle kans te geven. De enigste constante is electoraal opportunisme van het laagste soort.