Over eerbare compromissen en BHV.
 

Bron: Radio 1 nieuws.

Johan VDL is nog niet eens goed en wel begonnen en het was vandaag al 2x raak vandaag voor de NVA;

1 - Het eerste nieuwsfeit vandaag kwam uit de commissie naturalisaties. Er is daar een volgens Francken (nva) eerbaar compromis gemaakt waardoor 4554 dossier zullen verwerkt worden en 10.000 anderen naar eventuele verstrengingen. Pardon EERBAAR? Een stuk meteen doorlaten en rest een beetje tegenhouden? In plaats van de commissie totaal te boycotten gaat de nva bij voorbaat weer plat op de buik.


2 - NVA laat hoogdringendheid van hun voorstel om bhv te splitsen vallen (Van een eerlijke splitsing uiterlijk in 2011 zoals Maddens dat berekende is weer wat minder sprake), aldus wordt bhv weer op de griekse kalender gezet en mag je je er je vel op verwedden dat de Vlamingen een prijs gaan betalen.

Nva kiest dus ook vandaag weer voor de 10 vogels in de lucht en niet voor de 2 in de hand. Als gevolg blijven 1.3 miljoen nva kiezers nog wat in de kou staan en moeten ze het stellen met electoraal stoere retoriek en nul handeling. 'il faut le faire' om het met de taal van de nva-bazen te zeggen, de VU-zaliger zou jaloers zijn!

Alles begint meer en meer op een zielig schouwspel te lijken. BHV NIET op de agenda, bhv wel op de agenda, bhv weer niet op de agenda. Regularisatie stemmen, stoere praat mbt de naturalisaties, naturalisaties tegenhouden, een deel toegeven, ....

Het blablabla spelletje blijft verdergaan terwijl Vlaanderen blijft stilstaan en kostbare tijd en middelen met hopen aan het verspelen is.

mss is de n-va de manier aant verrotten?
geen federale regering = einde belziek dominatrix.

Blij dat u de inconsistenties in het N-VA discours ook opmerkt. In een andere draad, deed ik hetzelfde.

Er is een federale regering.

Als de N-VA de verrottingsstrategie zou toepassen, zouden ze niet mee stappen in het verhaal van VDL.

er is geen nieuwe federale regering.
enkel één van lopende zaken.

volg jij eigenlijk wel het nieuws BWarrior?

Ik bewonder Uw geloof, maar ik geloof niet mee. De nva laat een unieke kans liggen om voor het oog van Vlaanderen aan te tonen dat meer naturalisaties een brug te ver zijn, ze laat een unieke kans liggen om voor het oog van Vlaanderen aan te tonen dat bhv een democratisch recht van de Vlamingen is en blijft.

In beide gevallen is het heen en weer spelletje geen goede communicatie om onze rechten op te eisen.

We zullen zien kameraad, dat zij de blinde. Maar ik zie niet in hoe de nva nu iets aan het verrotten is zonder de PS te spijzen.

Hopenlijk ben ik mis, maar dat gaat alvast die bijna 5000 'nouveaux belges' niet meer kunnen tegenhouden en het uitstel inzake BHV dat morgen weer eens zal worden opgelopen is ook onomkeerbaar. Hopen dus dat wat jij verrotting noemt geen bevolkingsaangroei en ongrondwettelijke verkiezingen gaat opleveren.

Voor het overige, vertrouwen is en blijft goed, controle beter. Ik zal de Vlaamse wachters dus blijven steunen bij het uitoefenen van hun controle, hoeveel vogels er ook in de lucht vliegen. Die in mijn hand, die tellen.

Die zijn er al sedert haar onstaan... maar met dien verstaande dat ik ze aanklaag om de nva op te jagen om geen toegevingen te doen en België in de afgrond te storten terwijl gij ze plaatst om juist tegenovergestede redenen.

Voorloppig koffiedik kijken in hoeverre er een levensvatbaar VLD verhaal is en niet alles hersenspinsels en taktiek is.

De N-VA klaagt dagen aan een stuk aan dat "ze" - de linksen op kop - hen willen isoleren, dat het gedaan moet zijn met op de carrousel te draaien enz. enz.

De waarheid is, dat de N-VA ziet dat ze zichzelf door hun houding dreigen te isoleren. Zo komen we van "de nota is mijn minimumbod" naar ""Het gaat niet zozeer over de cijfers, het gaat over de grote principes. Kan je een financieringsmodel maken dat meer naar het Duitse model gaat, wat een goed model is, of blijven we bij het huidige model waarbij je wordt beloond als je het slecht doet. Is men daartoe bereid? Dat is voor mij de hamvraag en dan komt het op 200 miljoen voor mij echt niet aan."

Als hij dan nog zegt: . :roll:

Dan vergist u zich. Een toegeving van de N-VA, betekent een staatshervorming, en die zijn nooit een goede zaak voor België.

blijven lullen over die BHV zever.
't ligt in Vlaams gebied, ge hebt 't als walen even mogen blijven gebruiken om jullie in den tijd te sussen, nu nemen we terug waar we recht op hebben.
Waar valt dan over te discussiëren? Zonder compromis teruggeven, zoals het hoort, wij vragen ook geen stukje Wallonië

Behalve in 1963 dan.

Maar in BHV gaat het niet om "Walen", wel om Brusselaars.

Brusselaars zijn Vlamingen

Goed, dan is er geen probleem-BHV, toch?

Ik vergis mij niet, U wenst nva immers galgotha toe. Ik wens dat België toe. Een staatshervorming is het beste wat Uw land momenteel nog uit de brand kan slepen. Voor Vlaanderen zijn staatshervormingen op dit cruciaal ogenblik alleen maar nefast al was het maar omdat het de wind uit de onafhankelijkheidszeilen kan halen.

N-VA heeft al toegevingen gedaan, zware zelf. allé, de top heeft die al gedaan, het congres moet het nog bevestigen natuurlijk.

nu is het tijd aan de PS om toegevingen te doen, maw, ze moeten akkoord gaan met die fiscale verantwoordelijkheid.

maar dat zie ik echt nog niet gebeuren.

Verklaar U nader, want 't zou niet verwonderen dat U doet verbazen door Vlaamse stukken Waals te maken...

Volgens uw logica is de N-VA een voor Vlaanderen nefaste partij.

Met enorme slagkracht....

Jaja, vive la belgique :-)

natuurlijk niet, de walen moeten de Vlamingen geven waar ze recht op hebben, net zoals ik net zei, compromissen horen te gebeuren bij gelegenheden waar beide partijen recht op iets hebben, daarvoor dienen ze, niet wanneer iets van iemand is en de ander een deel van wil, he