Nieuwe werkloosheidscijfers Benelux
 

Discussieer mee over onderstaande werkloosheidscijfers welke vandaag door Eurostat werden gepubliceerd. Ik heb het kaartje geactualiseerd voor lezersgemak.

Het beleid van de PS, de overeenkomsten/verschillen in de lage landen, NL-VL?

u roept het maar:

Hoelang mag men in Nederland werkloos blijven alvorens te worden geschrapt van de statistieken en elders ondergebracht te worden?
Maar ook welk is de juiste omschrijving van werkloze?

Ps wat mij opvalt: alhoewel er in de Vlaamse ruit zo een groot aanbod aan werk is, is de bevolking daar niet actiever dan elders in Vlaanderen.

Wat is het verschil tussen werkloos zijn,of leefloon trekken,in Nederland bestaat deze hypocrisie ook !!!!!

De kracht en uitstraling van de Randstad is volgens mij zéér goed zichtbaar.

Heeft daar niks mee te maken. Als je iemand een gewone bijstandsuitkering (of hoe heet dat in Nederland) I.P.V. een werkloosheidzuitkering verdwijnt die uit die statistieken.

Een werkloosheidsvergoeding kan je in België gedurende tientallen jaren ontvangen. Ook als je een dikke spaarboek en onroerend goed bezit.
Een leefloon krijg je enkel als je onvermogend bent. Bv je mag geen (eigen) huis hebben.
Indien men werkloosheid beperkt in tijd, zaliemand die niks bezit nog bestaansmuinimum ontvangen. Maar de vrouw die kan rekenen op een hoog inkomen van de echtgenoot verliest haar bijverdienste als dopper. (als je begrijpt wat ik bedoe: ik heb het hier over mensen die tientallen jaren een werkloosheidsvergoeding krijgen, maar niet geneigd zijn te werken)

Dat hangt ervan af.

Gaarne zou ik een kaartje zien waarin de 900.000+ 'arbeidsongeschikten' van Nederland in de statistiek worden meegenomen.

Ik vrees dat we dan een hele andere werkelijkheid krijgen.

Tja Nederland is ook wereldkampioen in deeltijds werken. Vanaf dat je daar een paar uur werkt verdwijn je ook uit de statistieken.

Bij leefloon wordt er inderdaad rekening gehouden met roerende en onroerende goederen maar het hebben van een woning as such is geen belemmering om leefloon te trekken hoor.

Bron? Volgens het CBS waren er eind 2009 zo'n 600.000 arbeidsongeschikten. Dan zou er dus in een jaar tijd een stijging van 50% moeten zijn geweest. Erg onwaarschijnlijk.

Net zo goed als de kracht en uitstraling van Friesland, Flevoland en de Brabantse stedenrij.

900.000 of 600.000, het maakt niet uit. In België zitten die in de werkloosheidscijfers, in Nederland niet.

Dat een doktersvrouw geen recht heeft op een leefloon, wel op een werklooheidsuitkering.

Ik vond het opvallend dat Zeeland de laagste werkloosheid heeft van Nederland, en zelfs Europa.

Hanteert Eurostat per land een andere definitie van werkloosheid?

enige vorm van harmonisatie lijkt me wel het minimum. Weet iemand hier meer over?

Weet je dat zeker? Ik heb het persbericht er even op nagekeken. Maar volgens mij houden ze rekening met de verschillende manieren van meten in de lidstaten.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...2010-AP-EN.PDF

moeten de Nederlanders die arbeidsongeschikt verklaard worden, nog werk zoeken? zo neen, dan zitten ze volgens voorwaarden 2 en 3 er niet in hé.

Ja, maar ze hanteren die criteria wel voor alle onderzochte landen. Dus ook voor de Belgische cijfers worden die personen niet meegerekend.

het verschil is dat onze langdurige werklozen in principe wel kunnen opgeroepen worden om te gaan werken, maar dat dit in de praktijk op hetzelfde neer komt als de Nederlanders die arbeidsongeschikt verklaard worden.

wat trouwens niet betekent dat het gehele kaartje onzinnig is hé....

Langdurig werklozen worden niet zomaar arbeidsongeschikt verklaard in Nederland hoor. Om arbeidsongeschikt te worden verklaard moet je echt lichamelijk of psychisch niet in staat zijn om te werken. Je wordt echt niet zomaar afgeschreven in Nederland. Vroeger liet men mensen mischien te makkelijk in een uitkering hangen. Maar tegenwoordig is men echt heel streng.