''Geloofstwijfel houdt Gods kinderen klein"
 

''Geloofstwijfel houdt Gods kinderen klein"
"Als de Heere geloof geeft, is de satan erop uit twijfel te zaaien," vertelt ds. J. van Rossem. "Het is een gegeven dat dit samenkomt. Je leert satan pas goed kennen wanneer je tot geloof komt. Hoe groter het geloof, hoe minder de twijfel. Calvijn zei ooit: 'het vuur van het geloof, geeft de rook van de twijfel'. Aan de andere kant geldt ook het gezegde 'waar rook is, is vuur'. In het geloof op zich zit geen twijfel, maar wel onder gelovigen," zegt de predikant van de Hersteld Hervormde Kerk (HHK) te Voorburg.

Volgens de predikant is geloofstwijfel niet onbijbels. Van Rossem wijst op het Bijbelgedeelte 'kom mijn ongeloof te hulp' (Marcus 9:24, red.). "Gelet op verklaring voor geloofstwijfel speelt de zondeval een rol. Wij zijn gebroken mensen. Het wordt pas totaal anders bij de wederkomst van Christus. Tot die tijd leven we in een gebroken wereld. In de eerste plaats is geloofstwijfel te verklaren door de werking van de boze. Alle andere oorzaken vloeien daaruit voort."


Hulpmiddelen
Op welke wijze kan deze twijfel worden tegengegaan? "Door het lezen van de Bijbel. Vaak kom je in de Psalmen geloofstwijfel, maar ook geloofsuitredding tegen," de predikant geeft Psalm 32 en 146, en Jesaja 55 als voorbeelden. "Andere middelen zijn gebed, het gaan naar Gods huis en lezen van preken. Ook het pastorale gesprek is een goed middel. Een definitie van geloof is ook twijfelen aan jezelf. Het Woord is bedoeld om je te doen twijfelen aan jezelf en groot te spreken over de Heere. Deze twijfel roept op tot zelfonderzoek en is altijd bedoeld om naar de Heere uit te drijven. Andere twijfels worden ingegeven door de boze."

Van Rossem zegt ook in zijn eigen leven als predikant geloofscrises te hebben meegemaakt. "Ik ben op wonderlijke wijze door geloofscrisis heen getrokken in mijn eerste jaren als dominee. Heb altijd gedacht, je bent gedoopt dus het zit wel goed. Vervolgens sprak ik met mensen die zeiden dat het anders was. Het was alsof de boze zei: 'je had nooit dominee moeten worden'. Vanuit de Bijbel heb ik troost en kracht geput. Twijfel houdt Gods kinderen klein, opdat Hij groot wordt. In die zin is twijfel een gunstig teken. Wat er ook gebeurd, de Heere zal zich in dit alles verheerlijken," aldus de predikant.
bron

Wat is hier de aanzet tot discussie?

Is twijfel duivels werk, wil je dat we praten over de invloed van de duivel? Kijken of de bijbel echt zo'n steun is en niet gewoon zeer archaïsche fantasy?

Daarom is het beter te begrijpen dan te geloven.

Overigens zijn de microwezentjes nog veel kleiner.
Een grote God is een domme God.

Wie compleet van nul begint en de chemie en fysica bestudeert dat alles logisch in elkaar zit. God is een uitvinding van de mens om te verklaren wat men niet kan verklaren.

Of ook niet.

Als je gelooft dat God bestaat is dat bewijs dat hij bestaat.
Als je twijfelt of God bestaat is dat bewijs dat hij bestaat.
What's next: het feit dat ongelovigen bestaan is bewijs dat God bestaat?

Ik twijfel, dus ik geloof.

Als ik zeker wist, waarom het nog een geloof noemen?

Feitelijk zegt dit artikel dat, om een goed mens te zijn, je je moet onderwerpen.

Die hulpmiddelen zijn al helemaal merkwaardig. Dit is een verkoper die je waarschuwt voor een ingebeeld kwaad en als redding zijn ingebeelde leer aanbiedt. Enige kostprijs: je individualiteit.

dat alles uit nul komt is helemaal niet logisch.
Het is ook wetenschappelijk onjuist vanwege het behoudt van energie.
God is geen uitvinding van de mens, maar de mens zelf is de verschijning van God qua lichaam en geest.

En de grondslag van het heelal is niet NUL en ook niet NIETS, maar de eeuwige en oneindige Geest van God die bestaat als microwezen in de microkosmos.

Dat bedoel ik niet. Ik bedoel: als je van nul begint op vlak van godsdienst en meningen. Als een mens die nog niet in contact is geweest met enige vorm van godsdienst of weetikveel.
Je spreekt in beeldtaal en symboliek. "De mens zelf is de verschijning van God in lichaam en geest."